Masuknya AS setelah saran tinggal selama beberapa tahun

Mencari saran. Adik ipar saya tinggal di AS selama 4 tahun, melampaui masa tinggal visanya. Dia bekerja, membayar pajak, dan menyewa. Dia kembali ke Inggris setahun yang lalu karena sakit keluarga dan sekarang ingin kembali. Dia telah memesan penerbangan kembali melalui Dublin tetapi tidak memiliki niat untuk kembali. Dia telah meyakinkan suamiku untuk bepergian bersamanya, dengan asumsi mereka masuk dia akan kembali setelah 2 minggu. Jadi pertanyaan saya adalah apakah dia akan masuk? Jika dia tidak ada implikasi untuk suami saya? Bisakah ini menghentikannya bepergian ke AS di masa depan?

Juga, karena ada pemeriksaan imigrasi di Dublin, apakah ini tempat ia akan ditolak masuk atau akankah ia sampai ke AS dan ditolak?

— Loulou
sumber

Dan mereka harus benar-benar tertidur untuk tidak melihat tinggal selama empat tahun yang akan muncul segera setelah dia menunjukkan paspornya.

— Michael Hampton

Sebagai jawaban atas pertanyaan kedua, Dublin memiliki prelearance sehingga keputusan apakah akan menerimanya akan dibuat di Dublin. Jika dia menolak, dia tidak akan naik ke pesawat. (Saya tidak yakin apakah maskapai akan mengembalikan ongkosnya dalam kasus itu.)

— Nate Eldredge

@NateEldredge Saya tidak bisa membayangkan bahwa maskapai penerbangan akan mengembalikan uang kecuali tiketnya adalah tiket yang dapat dikembalikan. Maskapai umumnya menafikan tanggung jawab untuk masalah imigrasi.

— phoog

Kami benar-benar perlu tahu apakah dia berbohong untuk mendapatkan ESTA. Secara umum, semuanya tampak dikandung dengan buruk. Mungkin jika dia menarik rem sekarang dia akan mendapat kesempatan nanti untuk memasuki AS.

— Quora Feans

Dia memesan tiket kembali untuk mengelabui pihak berwenang sehingga berpikir dia akan berada di negara sementara ketika kenyataannya dia sepenuhnya bermaksud untuk tinggal lebih lama lagi? Ini ... tidak mendorong perilaku. Saya benar-benar berpikir Anda harus berbicara dengan anggota keluarga Anda.

— Lightness Races with Monica

Jawaban:

Jika dia bepergian dengannya, akan sangat sulit bagi suami Anda untuk memberikan banyak dukungan padanya tanpa berbohong. Misalnya, jika ditanya tentang tujuan perjalanan apakah dia benar-benar akan mengatakan "Untuk melihat apakah saudara perempuan saya dapat kembali ke AS untuk melanjutkan tinggalnya lebih lama dan bekerja di sana.", Atau apakah dia akan mengatakan sesuatu yang mendukung kasusnya di risiko berbohong dan dilarang?

Akan jauh lebih aman baginya untuk pergi ke bandara Dublin dan menunggu di luar area aman sampai dia menelepon untuk mengatakan dia ada di pesawat atau dia ditolak masuk. Dia dapat memberikan dukungan emosional dan membantu pulang jika dia tidak diizinkan terbang.

— Patricia Shanahan
sumber

Saya setuju, saya sedang menunggu sesuatu seperti itu di seluruh jawaban. dia bisa mendukung dalam perjalanan ke bandara Dublin, kemudian selama 8 jam penerbangan tetapi kemudian dia tidak berguna. Entah dia diterima di AS dan dia sendirian, atau dia diseret cara atau lain ke dalam interogasi - dalam hal ini dia tidak ada di sana untuk memberikan kenyamanan tetapi untuk menjawab pertanyaan.

— WoJ

Di Amerika, berbohong kepada imigrasi adalah larangan seumur hidup. Pembacaan OP saya adalah bahwa ide mereka "dukungan" berarti dia ada di sana untuk berbohong untuknya .

— Harper - Pasang kembali Monica

@ phoog Misalkan dia mengaku masuk untuk beberapa tujuan kunjungan yang sah, seperti jalan-jalan, tetapi benar-benar masuk untuk membantu saudara perempuannya tinggal lebih lama dan bekerja di AS. Apakah dia berbohong untuk dirinya sendiri, karena mereka pasti tidak akan menerimanya jika dia mengatakan yang sebenarnya?

— Patricia Shanahan

@ PatriciaShanahan mungkin. Tetapi jika dia hanya berbohong tentang saudara perempuannya maka tidak jelas bagi saya apakah dia akan memicu larangan di bawah 8 USC 1182 (a) (6) (C) . Saya tidak tahu apakah ada preseden satu cara atau yang lain. 18 USC 1001 jelas akan berlaku, namun, meskipun penuntutan tidak mungkin, dan ia mungkin tidak dapat diterima di bawah 8 USC 1182 (a) (6) (E) karena membantu orang lain "untuk masuk atau mencoba memasuki Amerika Serikat dalam pelanggaran terhadap hukum."

— phoog

@ phoog Anda mungkin benar secara teori. Dalam praktiknya, dia harus berbohong tentang dirinya sendiri. Seseorang yang mencoba memasuki AS di bawah program pengabaian visa sangat mungkin ditanyakan tujuan perjalanan mereka.

— Patricia Shanahan

Bayarannya yang dibayar dan pajaknya tidak memberinya poin brownies dengan imigrasi AS.

Jadi pertanyaan saya adalah apakah dia akan masuk?

Peluangnya tipis untuk tidak ada meskipun tidak nol. Orang-orang diterima dengan keliru. Jika ditemukan pada interaksi selanjutnya dengan imigrasi palu akan turun, sulit.

Jika dia tidak ada implikasi untuk suami saya?

Dia adalah orang dewasa yang sangat kecil sehingga tidak ada implikasi untuknya - kecuali dia entah bagaimana tertarik pada pertanyaan dan menceritakan kebohongan materi kepada Imigrasi AS yang ditemukan. Dalam hal ini ia akan dilarang, seumur hidup.

Bisakah ini menghentikannya bepergian ke AS di masa depan?

Lihat respons terhadap pertanyaan sebelumnya.

Juga, karena ada pemeriksaan imigrasi di Dublin, apakah ini tempat ia akan ditolak masuk atau akankah ia sampai ke AS dan ditolak?

Apakah itu dibuka di prelearance di Dublin atau di AS tidak mengubah apa pun. Kondisi dan hukuman yang sama tetap ada.

KESIMPULAN

Mencari saran

Jangan lakukan itu. Namun, saya tidak tahu keadaan hidupnya yang memaksanya untuk mencoba ini di saat pengawasan imigrasi meningkat. Terkadang manusia dipaksa untuk melanggar hukum. Di sini, kami tidak menghakimi siapa pun.

Saran saya kepadanya adalah membeli tiket pada menit terakhir di bandara (atau tiket yang dapat dikembalikan) dalam hal ketika dia ditolak seperti yang saya harapkan, dia bisa mendapatkan pengembalian dana tiket pesawat dengan pembatalan gratis 24 jam kebijakan.

Akhirnya dia benar-benar tidak boleh berbohong kepada imigrasi jika ketahuan dan mempertanyakan tentang tinggalnya lebih lama. Dengan cara itu dia hanya dikenakan larangan sepuluh tahun untuk tinggal lebih lama, bukan larangan permanen untuk penyajian yang keliru. Sepuluh tahun tampaknya jauh, tetapi setidaknya jendela untuk kembali tetap terbuka.

— pengguna 56513
sumber

Orang harus mengecek apakah pembatalan gratis 24 jam akan berlaku untuk tiket menit terakhir. Di AS, hukumnya hanyalah bahwa maskapai penerbangan harus mengizinkan pembatalan 24 jam dengan pengembalian uang penuh, tetapi hanya jika tiket dibeli setidaknya 7 hari sebelum penerbangan, dan sebagian besar maskapai penerbangan tidak mengizinkan apa pun lebih dari itu.

— Nate Eldredge

Saya tidak setuju bahwa suami tidak punya risiko kecuali dia berbohong. Jika ipar perempuan ditolak masuk maka saya pikir ada risiko mereka akan menolaknya masuk hanya karena bepergian dengannya. Ingat mereka tidak perlu bukti. Kemudian dia harus menjelaskan penolakannya setiap kali dia bepergian ke AS.

— DJClayworth

@HonoraryWorldCitizen Mengapa dia tidak "tertarik pada pertanyaannya" jika mereka bepergian bersama? Atau apakah Anda mengusulkan mereka berbohong dan masing-masing mengaku bepergian sendirian dan berharap CBP tidak menyadarinya.

— Zach Lipton

@ ZachLipton Dia sudah dewasa dan begitu juga dia. Ini bukan anak di bawah umur tergantung pada satu pihak. Sejarah imigrasinya tidak ada kaitannya dengan riwayatnya. Mereka tidak bergabung di pinggul. Jangan sampai menjadi scaremongers. Sejauh dia tidak berbohong, dia sebenarnya tidak punya masalah. Ada beberapa insiden orang yang bepergian bersama dan satu orang menolak masuk dan yang lainnya masuk. Anda dapat menonton episode Patroli Perbatasan AS di YouTube.

— pengguna 56513

Saya setuju dia memiliki risiko rendah. Aku hanya berpikir itu bukan risiko.

— DJClayworth

Aku akan echo jawaban dari Kehormatan World Citizen , tapi saya akan menambahkan pertimbangan hukum berikut:

Jika ketika ia tinggal lebih lama dari sebelumnya ia masuk menggunakan program pengabaian visa, ia secara hukum tidak memenuhi syarat untuk menggunakan program pengabaian visa lagi. Jika dia berbohong tentang hal itu pada aplikasi ESTA atau di perbatasan, dia akan secara permanen tidak dapat diterima.

Bergantung pada keadaan masa tinggal sebelumnya, ia mungkin memiliki larangan tiga atau sepuluh tahun, dihitung sejak tanggal keberangkatannya dari AS. Berdasarkan fakta-fakta yang telah Anda jelaskan sejauh ini, kemungkinan ia memiliki sembilan tahun tersisa dalam larangan sepuluh tahun.

— phoog
sumber

Kita seharusnya tidak melupakan jawaban Anda sebelumnya: travel.stackexchange.com/questions/64200/... AS tidak tahu pasti siapa yang tinggal terlalu lama, jadi dia mungkin terbang di bawah radar.

— Quora Feans

@QuoraFeans akhir-akhir ini, peluang overstay seseorang yang terbang masuk dan keluar AS tidak terdeteksi sangat rendah.

— phoog

+1. Ini akan menjadi ide yang sangat buruk jika dia berniat mencoba untuk tetap tinggal di AS. Kesalahan representasi adalah larangan permanen tanpa mekanisme untuk mencabutnya. Anda juga tidak akan pernah bisa mengajukan permohonan tempat tinggal permanen saat berada di negara itu secara ilegal (kecuali jika undang-undang diubah pada titik tertentu).

— xyious

Pasangan @xyious warga negara AS (mungkin kerabat dekat pada umumnya; Saya tidak ingat) dapat mengajukan permohonan untuk menyesuaikan status bahkan jika mereka di luar status. Dalam kasus lain, Anda benar.

— phoog

@xyious Anda salah dalam kedua hal. Ada pengabaian atas kesalahan penyajian / penipuan dan yang kedua sejauh Anda diperiksa dan diakui (termasuk salah), Anda dapat menyesuaikan status di AS. uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume9-PartG.html Diakui secara keliru tidak sama dengan menyelinap masuk tanpa inspeksi dalam hal ini Anda harus pergi sebelum kembali.

— pengguna 56513