Penolakan visa karena kesalahan representasi

Saya melakukan perjalanan ke AS dengan ibu saya ketika saya berusia 6 kami tinggal lebih lama dan kembali ke negara asal saya ketika saya berusia 13 tahun. Saya baru-baru ini mengajukan visa turis dengan suami saya dan menyembunyikan informasi tentang masa tinggal saya di AS di masa lalu. Saya mengatakan kepada petugas konsuler bahwa saya belum mengunjungi AS. Saya pikir informasi ini tidak akan penting karena saya masih di bawah umur ketika saya berada di sana dan tidak ingin memperumitnya karena saya sebelumnya tidak diberitahu alasan keberangkatan kami. Dia menolak aplikasi saya berdasarkan 212 (a) (6) (saya) ) salah tafsir. Pertanyaan saya adalah, apakah ini larangan permanen? Langkah apa yang dapat saya ambil untuk memperbaiki situasi ini dan mengajukan permohonan kembali? Dan apakah itu akan memengaruhi suami dan anak-anak saya? Suami saya sering mengunjungi AS.

— Worldtourist
sumber

Pemilihan untuk menutup pertanyaan ini demi ekspatriat tidak benar. Pertanyaan ini bukan tentang imigrasi jangka panjang, melainkan tentang permohonan visa turis.

— phoog

@ agung Tolong jangan jawab pertanyaan di bagian komentar, karena menyatakan ketika Anda mencoba untuk menulis satu. Semua pertengkaran yang panjang komentar akan dihindari jika Anda melakukannya, dan kebijakan itu ada karena itu.

— pipa

Bagaimana seorang anak kecil memahami apakah ia sudah tinggal terlalu lama? Pembebasan selimut untuk anak di bawah umur ada karena suatu alasan, tidak hanya karena mereka tidak punya pilihan, tetapi juga karena anak kecil tidak mungkin diharapkan untuk tahu apa-apa tentang hukum imigrasi .

— Harper - Pasang kembali Monica

Saya telah menghapus komentar yang sekarang dapat ditemukan di ruang obrolan.

— Willeke

@ Harper A minor tidak bertanggung jawab atas masa tinggal berlebih mereka untuk alasan yang sebenarnya mereka nyatakan, tetapi orang dewasa yang sudah dewasa bertanggung jawab untuk berbohong kepada pejabat imigrasi ketika mengajukan permohonan visa. Tidak dapat dibayangkan bahwa penanya itu tidak sadar, pada usia 13, bahwa mereka tinggal di AS, yang berarti bahwa mereka tahu bahwa pernyataan bahwa mereka tidak pernah mengunjungi AS adalah salah.

— David Richerby

Jawaban:

Saya pikir maksud Anda 212 (a) (6) (C) (i), yang menyangkut penyajian yang keliru (bukan salah tafsir), dikodifikasi pada 8 USC 1182 (a) (6) (C) (i) :

Setiap orang asing yang, dengan penipuan atau sengaja salah mengartikan fakta material, berupaya mendapatkan (atau berusaha mendapatkan atau membeli) visa, dokumentasi lain, atau penerimaan ke Amerika Serikat atau manfaat lain yang disediakan di bawah bab ini tidak dapat diterima.

Tidak dapat diterimanya tidak terbatas waktu, tetapi ada pengabaian tersedia. Biaya aplikasi tinggi (saat ini $ 930), dan biaya hilang jika aplikasi tidak berhasil.

Anda tidak mungkin mengatasinya tanpa bantuan hukum profesional. Anda harus mencoba mencari pengacara imigrasi yang memiliki pengalaman membantu klien dengan larangan penyajian yang salah.

— phoog
sumber

Saya tidak berpikir ada biaya untuk mengajukan INA 212 (d) (3) (A) pengabaian non-imigran.

— user102008

Dan apakah itu akan memengaruhi suami dan anak-anak saya? Suami saya sering mengunjungi AS.

Tidak ada yang bisa menjawab secara pasti jika mau. Seharusnya tidak. The pengguna kebijakan tidak menyatakan atau menyiratkan mana saja seseorang menjadi tidak dapat diterima atau harus visa mereka ditolak karena pasangan melakukan pelanggaran imigrasi. Meskipun menikah, Anda adalah dua orang dewasa yang berbeda dan aplikasi Anda akan dievaluasi secara terpisah.

Sayangnya, petugas konsuler adalah manusia dengan kebebasan luas untuk menyetujui atau menolak aplikasi visa non-imigran tanpa banding dan kesalahan representasi Anda dapat merugikannya terhadap suami Anda.

— pengguna 56513
sumber

Itu adalah jawaban berkualitas rendah tanpa substansi apa pun. Ini memiliki dua kalimat yang keduanya harus atau bisa.

— hebat

Apakah ada sumber yang Anda andalkan jawaban Anda: tidak ada yang tahu? Tidak ada jawaban yang lebih baik daripada seharusnya dan tanpa dasar.

— hebat

Apakah manual menyerukan untuk menolak aplikasi orang nonimigran semata-mata karena pasangannya melakukan pelanggaran imigrasi?

— pengguna 56513

Itu bukan jawaban saya, itu milikmu. Anda membawa buktinya. Hanya mengatakan bisa atau seharusnya bukanlah jawaban yang bisa diterima.

— hebat

@ agung Saya tidak berpikir perlu untuk menawarkan dukungan otoritatif untuk pernyataan bahwa petugas konsuler adalah manusia atau bahwa keputusan mereka mungkin bias oleh faktor-faktor yang tidak seharusnya mereka pertimbangkan. Saya akan terkejut, jika bukti mengenai pasangan itu benar-benar seharusnya dikeluarkan dari evaluasi niat imigran. Saya tidak melihat bagian yang relevan dari manual ini.

— phoog