Jika, seperti Edward Snowden, paspor Anda dicabut atau dibatalkan, bagaimana Anda bisa bepergian?

Sesuai berita, pelapor-pelapor NSA, Edward Snowden, memiliki paspornya dicabut oleh Pemerintah Amerika Serikat.

Dari artikel:

Tidak segera jelas bagaimana Snowden dapat melakukan perjalanan,

Namun, ia dapat terbang dari Hong Kong ke Rusia, dan tampaknya berencana untuk melanjutkan ke Amerika Latin / Kuba.

Dengan paspor yang dicabut, bagaimana orang bisa bepergian secara internasional ??

Sangat sederhana:

Dari Situs Web Departemen Luar Negeri AS kalimat terakhir.

Sebuah badan penegak hukum federal atau negara bagian dapat meminta penolakan paspor atas beberapa alasan peraturan di bawah 22 CFR 51.70 dan 51.72. Alasan utama penegakan hukum untuk penolakan paspor adalah surat perintah penangkapan federal, perintah pengadilan pidana federal atau negara bagian, syarat pembebasan bersyarat atau masa percobaan yang melarang keberangkatan dari Amerika Serikat (atau yurisdiksi pengadilan), atau permintaan ekstradisi. Basis data dukungan anak HHS dan basis data WIN Layanan Marshals diperiksa secara otomatis untuk mendapatkan paspor. Penolakan atau pencabutan paspor tidak menghalangi penggunaan paspor yang masih berlaku.

Jadi jika Anda memiliki paspor yang valid. Sampai Anda berada di negara yang berbagi informasi dengan negara yang mencabut paspor dan memilih untuk mematuhi pencabutan ini, satu-satunya negara yang tidak dapat Anda masuki adalah negara yang menerbitkan paspor.

Pengungsi Kuba pada 1960-an yang diberi izin tinggal di AS tidak memiliki akses ke paspor AS sampai mereka menjadi warga negara. Mereka tidak dapat memperoleh paspor Kuba. Mereka malah dikeluarkan dokumen masuk kembali seperti paspor oleh Amerika Serikat yang mereka gunakan untuk bepergian ke negara ketiga. Jika Ekuador atau negara lain mengeluarkan dokumen seperti itu, Snowden dapat melakukan perjalanan untuk itu. Pada akhirnya tergantung pada negara penerima untuk memutuskan apakah akan menerima musafir, paspor atau tidak. Saat ini, jika seorang pengungsi mencapai tanah AS ia dapat meminta suaka meskipun metode masuknya tidak teratur.

Setelah Perang Dunia II, banyak pengungsi dikeluarkan dokumen perjalanan non-paspor oleh Vatikan. Ada contoh lain. Ada organisasi "Warga Dunia" yang mengklaim paspor mereka diakui oleh banyak negara.

Sebelum 9/11, mudah untuk memasuki Kanada dengan SIM dan tidak ada bukti kewarganegaraan lainnya. Di perbatasan California / Tijuana, sama halnya jika Anda tidak "terlihat Meksiko", Anda akan dilambaikan, terutama jika Anda kembali pada hari Jumat malam setelah minum-minum.

Jadi ini jauh dari yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Ketika seorang rekan seperjalanan saya dicuri paspornya di Afrika Selatan, Komisi Tinggi NZ mengeluarkan ETD (Emergency Travel Document). Ini adalah pengganti paspor.

Namun, jika pemerintah telah mencabut paspor, mereka tidak akan mengeluarkan dokumen seperti itu.

Jadi Anda punya beberapa metode lain.

Di beberapa tempat, kartu ID nasional boleh bepergian ke luar negeri - termasuk Komunitas Ekonomi Negara-negara Afrika Barat, sebagian besar UE (dan beberapa negara terdekat) dengan Area Schengen, Dewan Kerjasama untuk Negara-negara Teluk di Arab, dan Mercosur (di Amerika Selatan).

Warga AS dapat melakukan perjalanan ke Puerto Riko hanya dengan ID foto.

Menurut Wikileaks, Edward Snowden telah dikeluarkan dengan sejenis dokumen pengungsi darurat oleh Ekuador. Beberapa negara mengeluarkan dokumen serupa, termasuk Inggris dan bahkan AS, yang memiliki dokumen yang disebut I-94, yang akan diakui oleh banyak negara lain sebagai bentuk ID yang sah untuk transit ke AS. Bahkan Palang Merah Internasional mampu mengeluarkan dokumen yang serupa, meskipun terserah masing-masing negara untuk memutuskan apakah akan menerima ini.

Akhirnya, jika Anda adalah kepala negara, seperti Ratu Elizabeth, Anda bahkan mungkin tidak memerlukan paspor .

Semua negara memiliki hak berdaulat untuk menentukan siapa yang dapat memasuki wilayah mereka dan jenis dokumentasi apa yang akan mereka butuhkan. Sebagai contoh, warga negara UE tidak memerlukan paspor untuk bepergian di dalam UE, meskipun mereka melintasi batas internasional.

Pada akhirnya, tergantung pada negara asal dan tujuan perjalanan untuk memutuskan dokumentasi yang dapat diterima. Selain itu, negara mana pun dapat memilih untuk memberikan dokumentasi perjalanan kepada seseorang, seperti halnya beberapa organisasi non-pemerintah seperti PBB.

Dia (atau masih) berada di bagian transfer internasional bandara, yang berarti dia tidak pergi melalui bea cukai Rusia, juga tidak harus melalui bea cukai Rusia untuk naik pesawat. Jadi tidak relevan bahwa paspornya dicabut. Di gerbang itu hanya digunakan sebagai ID foto, untuk memverifikasi apakah orang yang naik pesawat sama dengan nama yang ada di tiket. AFAIK, pada saat itu tidak dirujuk silang dengan database luar negeri dari paspor yang dicabut.

Tentu saja dia harus melewati bea cukai di tempat tujuannya, tetapi dia akan meminta suaka politik, jadi sekali lagi tidak masalah bahwa paspornya telah dicabut.

Yang menarik, tujuan utama paspor adalah untuk mengontrol siapa yang meninggalkan suatu negara dan untuk memberikan jaminan bahwa Anda dapat kembali. Jadi alasan negara menuntut orang asing memiliki paspor yang masih berlaku adalah untuk memastikan bahwa mereka akan dapat pergi setelah kunjungan mereka dan dapat dengan mudah dideportasi jika diperlukan. Saya percaya itu juga alasan peraturan yang mencegah masuk ke banyak negara dengan paspor yang segera kedaluwarsa.

Tanpa paspor, pihak berwenang setempat biasanya perlu memastikan kewarganegaraan mereka terlebih dahulu dan meminta konsulat yang relevan untuk mengonfirmasi dan mengeluarkan laissez-passer . Itu sebabnya orang yang putus asa kadang-kadang mencoba untuk menyingkirkan paspor mereka atau menyembunyikannya dengan harapan mengalahkan deportasi segera (dan kadang-kadang juga untuk mengklaim kewarganegaraan lain untuk mendapatkan suaka yang lebih baik).

Oleh karena itu, secara historis, alasan utama negara membatalkan paspor adalah untuk mencegah orang kembali . Misalnya, dalam waktu singkat pada malam 9 November 1989, penjaga perbatasan diperintahkan untuk membatalkan paspor siapa pun yang ingin meninggalkan GDR dengan stempel khusus (mereka cepat menyerah dan membiarkan orang lewat). Dalam situasi yang kurang dramatis, orang juga sering harus menyerahkan paspor mereka untuk membuatnya lebih sulit untuk pergi, misalnya mengikuti perintah pengadilan.

Tak satu pun dari ini tampaknya sangat relevan dengan situasi Mr. Snowden karena ia mungkin tidak ingin kembali ke AS untuk saat ini. Memvalidasi paspor AS-nya terlebih dahulu dan yang terpenting mencegahnya melakukan hal itu.

Namun, selama ia berpegang pada itu, itu masih akan terlihat sangat "valid" untuk negara ketiga mana pun, tidak peduli apa yang dikatakan hukum AS tentang hal itu, karena tidak ada kerangka hukum untuk mencegah orang melakukan perjalanan antara negara ketiga, tidak ada basis data global paspor yang tidak valid dan tidak ada mekanisme lain untuk menegakkan dugaan “ketidakabsahan” ini (ada basis data Interpol tentang dokumen perjalanan yang dicuri dan hilang tetapi jauh dari universal).

Setelah Anda terjebak di suatu tempat dengan paspor yang kedaluwarsa dan tidak ada harapan untuk mendapatkan bantuan dari jaringan konsuler negara Anda sendiri, jalan utama Anda adalah mencari kebangsaan lain. Jika gagal, Anda bisa mencoba mendapatkan semacam dokumen perjalanan dari negara ketiga. Beberapa telah dibuat untuk para pengungsi atau orang yang tidak memiliki kewarganegaraan yang tidak bisa mendapatkan paspor dari negara asal mereka (paspor Nansen, dokumen perjalanan Konvensi 1951, dokumen perjalanan Konvensi 1954 ...). Mereka biasanya dikeluarkan oleh negara tempat seseorang biasanya tinggal tetapi, tidak seperti paspor, tidak menyiratkan bahwa pemegangnya adalah warga negara. Atau, jika suatu negara siap untuk memberi Anda entri tetapi tidak memberi Anda status lain segera, Anda bisa mendapatkan pelintas-laissez (dari negara tujuan) yang valid untuk perjalanan satu kali ini.

Tentu saja, semua ini tidak penting bagi Tuan Snowden. Pada tahap ini, ini adalah taruhan yang aman bahwa keputusan apa pun mengenai nasibnya akan diambil pada tingkat menteri, berdasarkan politik murni.

Kemampuan Anda untuk melakukan perjalanan antar negara (dan kadang-kadang di dalam negara) tergantung pada kemauan negara-negara yang bersangkutan untuk memungkinkan Anda memasuki dan / atau meninggalkan mereka.
Paspor adalah salah satu dokumen yang sering diminta untuk melakukan satu dan / atau yang lainnya, tetapi tidak ada perjanjian global yang aktif (lihat bahwa setiap negara yang ada telah meratifikasi) membutuhkannya.
Dengan demikian, negara mana pun atas kebijakannya mengizinkan atau menolak masuk ke siapa pun, dengan atau tanpa paspor dari negara mana pun (termasuk miliknya sendiri ...).
Jadi ya, Snowden dan memang orang lain dapat bepergian secara sah antara sepasang negara tanpa paspor yang sah, JIKA negara-negara yang bersangkutan tidak menuntut dia memiliki paspor yang sah untuk melakukannya.
Pengungsi internasional dapat ada karena ini. Jika seseorang yang melarikan diri dari pemerintahannya tidak dapat masuk ke negara lain hanya karena negaranya sendiri telah menolak atau membatalkan paspornya, tidak mungkin bagi para pengungsi untuk melarikan diri dari pemerintahan mereka.

Jika Anda memiliki paspor kedua dari negara lain, mudah dan sah untuk bepergian dengan itu. Alasan bagus lainnya untuk mendapatkan paspor kedua, jika Anda bisa.

Alasan lain adalah mendapatkan perjalanan bebas visa dengan satu paspor ketika paspor pertama Anda tidak mengizinkannya atau menghindari "biaya timbal balik" yang oleh beberapa negara (seperti Brasil) membebankan biaya kepada AS dan pemegang paspor lain tetapi tidak membebankan biaya pada pemegang paspor UE.

Ini mungkin di sebagian besar Eropa. Contoh paling awal yang saya tahu, adalah Nordic Passport Union dari tahun 1952, yang memungkinkan warga negara-negara Nordik untuk bepergian, bekerja dan berimigrasi secara bebas di negara-negara ini, tanpa membawa paspor atau memerlukan VISA.

Sejak 1995, ini telah diperluas lebih lanjut, dengan perjanjian Schengen , yang menghilangkan batas-batas di dalam wilayah tersebut, memungkinkan warga untuk melintasi perbatasan internal tanpa melalui kontrol paspor (namun, Anda diharuskan membawa semacam bukti kewarganegaraan). , karena ada pemeriksaan berkala).

Namun, masih ada pemeriksaan paspor di bandara, karena mereka sering hanya memiliki terminal "internasional". Mereka memiliki beberapa gerbang yang dapat Anda lewati, beberapa di antaranya mengatakan "Warga negara-negara EEA", "paspor Uni Eropa dan Schengen" atau yang serupa, yang (jika berawak) akan sedikit banyak hanya melihat sekilas paspor Anda dan melambaikannya kepada Anda melalui.

Jika Anda masih memiliki paspor fisik Anda, kemungkinan mereka akan membiarkan Anda melewatinya, kecuali jika mereka benar-benar menjalankannya dan negara tersebut membagikan informasi dengan negara yang mengeluarkan. Paling sering mereka hanya memeriksa apakah paspor itu asli dan sah, kewarganegaraan apa yang Anda miliki, dan apakah Anda memiliki visa atau tidak, jika diperlukan.

Mungkin juga bagi seorang pelancong untuk terbang ke seluruh dunia tanpa paspor fisik, selama ia tidak meninggalkan terminal internasional di bandara dan dengan demikian perlu melewati kontrol paspor.

EDIT:
Penelitian memberi tahu saya, bahwa sejak 1923, konsep serupa telah diterapkan di Kepulauan Inggris, yang disebut Common Travel Area .

Agar tidak bertanggung jawab atas penerbangan kembali, beberapa maskapai penerbangan pada beberapa penerbangan memeriksa paspor penumpang dan visa perjalanan secara rutin. Saya percaya sebagian besar penerbangan transatlantik ke AS setidaknya memeriksa paspor.

Orang akan mengharapkan penundaan, mungkin cukup besar, dalam menemukan bahwa paspor telah dicabut, terutama jika pemegangnya adalah Anda dan saya daripada Snowden.