Mengapa pihak berwenang Nepal peduli dengan keadilan mendaki Everest?


39

Mengikuti berita ini .

Nepal mengatakan pada hari Selasa bahwa pihaknya sedang menyelidiki apakah seorang wanita Cina, pendaki tunggal Gunung Everest musim ini dari pihak Nepal, menggunakan helikopter untuk mencapai sebuah kamp tinggi

Mengapa pihak berwenang ingin memverifikasi jika dia menggunakan helikopter atau tidak? Jika seseorang berpotensi ingin melakukan perjalanan seperti itu, apakah itu ilegal? Apakah ada beberapa peraturan (yaitu peraturan lalu lintas udara) yang dilanggar?


9
"Mereka seharusnya tidak peduli bagaimana seseorang menghabiskan waktu pribadi dan uang pribadi mereka untuk kegiatan apa pun yang mereka inginkan"? Itu konyol pada banyak tingkatan. Syukurlah mereka peduli dan ini mencegah gunung Everest untuk diubah menjadi taman rekreasi bodoh bagi orang kaya.
Astaga,

10
Saat ini biayanya sekitar $ 30000 untuk mendaki Gunung Everest, sebagian besar menuju perekonomian Nepal. Jika orang-orang mulai terbang jauh ke Base Camp atau bahkan puncaknya sendiri, "pendakian" akan menjadi jauh lebih murah.
JonathanReez Mendukung Monica

8
@ Geeo "Itu konyol di banyak level." - Itu bukan. Anda dapat pergi ke banyak gunung lain di banyak negara lain dengan cara ini, dan kecuali itu bertentangan dengan kontrol lalu lintas udara atau peraturan lainnya, saya tidak melihat mengapa itu konyol.
sashkello

4
@NikitaSokolsky Itu bisa menjelaskannya, bagaimanapun, saya kira 1. Pergi ke sana dengan helikopter juga tidak murah. 2. Saya pikir sebagian besar orang yang naik tidak akan memilih helikopter, yang satu tidak akan menggantikan yang lain. 3. Masih belum menjelaskan mengapa mereka ingin menyelidikinya. Itu tidak ilegal (atau itu? Saya bisa berpikir itu memiliki status khusus, tetapi ini akan menjadi jawaban untuk pertanyaan itu).
sashkello

3
Pertanyaan ini tampaknya di luar topik karena ini tentang politik, bukan perjalanan
gerrit

Jawaban:


45

Pendakian Everest dari Nepal membutuhkan izin khusus, dan pendaki yang berhasil mencapai puncak gunung menerima sertifikat pengakuan dari pemerintah Nepal. Uang yang dikumpulkan dari izin digunakan untuk membersihkan gunung 1 , yang dianggap sebagai tempat suci oleh beberapa populasi lokal.

Jika Wang Jing memang menggunakan helikopter untuk melewati bagian pendakian, pendakiannya tidak akan diakui dan dia tidak akan menerima sertifikatnya. Juga, dia mungkin akan ditolak izinnya di masa depan.

1 sebagai contoh: Extreme Everest Expedition 2010


7
Jawaban saya diterima, oleh karena itu tetap di atas. Jika Anda memiliki waktu terbatas, saya sarankan Anda untuk melewatinya dan membaca jawaban Ben Crowell sebagai gantinya. Itu jawaban yang lebih menarik.
yannis

1
Saya pikir jawaban Anda lebih relevan dengan pertanyaan daripada jawaban Ben. Ini menunjukkan dengan tepat apa masalah dari sudut pandang pihak berwenang. Jawaban Ben juga bermanfaat, tetapi sedikit berbelit-belit tentang topik, masih merupakan tambahan yang bagus untuk jawaban utama ini. Itu sebabnya saya memilih ini sebagai "jawabannya".
sashkello

31

Tidak mudah untuk menerbangkan helikopter ke ketinggian ini, mendarat, dan lepas landas lagi. Ini berisiko, dan hasilnya tergantung pada cuaca, yang dapat berubah tanpa peringatan. Helikopter beroperasi di dekat batas udara tertipis di mana ia dapat terbang, dan kurang bermanuver dari biasanya. Tentara Nepal dulu melakukan penyelamatan helikopter di Everest, tetapi sekarang mereka sedang ditangani oleh perusahaan swasta bernama Fishtail Air, yang mendarat setinggi 6400 m. Pendaratan setinggi itu hanya dimungkinkan dalam cuaca yang baik. Dalam kondisi yang tepat, helikopter dapat terbang lebih tinggi dari puncak Everest, tetapi helikopter tidak dapat mendarat dan lepas landas setinggi itu. Ada tiga insiden di mana helikopter Fishtail jatuh saat mencoba menyelamatkan seseorang, serta banyak kecelakaan di daerah tersebut sebelum Fishtail mulai beroperasi.

Bagi turis yang terbang ke markas Everest karena pilihan itu bodoh di banyak level sehingga itu bahkan tidak lucu. Pada ketinggian ini, ini semua tentang aklimatisasi. Terbang dengan helikopter berarti mereka kehilangan kesempatan pada aklimatisasi, yang membuat mereka lebih cenderung memiliki masalah serius ketika mereka terus mendaki dari sana. Mereka juga kehilangan pendakian yang indah dan berkesan, yang mungkin merupakan satu-satunya bagian dari pendakian Everest yang secara fisik tidak akan sengsara.

Sepertinya mereka seharusnya tidak peduli bagaimana seseorang menghabiskan waktu pribadi dan uang pribadi mereka untuk kegiatan apa pun yang mereka inginkan.

Analogi yang baik adalah jika seseorang ingin melakukan pendaratan helikopter di atas Monumen Washington. Saya tidak berpikir layanan taman akan sangat senang tentang hal itu.

Yang ideal adalah agar pendaki gunung bisa mandiri dan mandiri, tetapi jugabahwa jika diperlukan, mereka melakukan apa saja untuk orang lain. Pada kenyataannya, ketika Anda berada di ketinggian di pegunungan, Anda mungkin sangat saling bergantung dengan orang lain yang berbagi gunung dengan Anda. Jika porter A memotong dahinya, dan pendaki B dari kelompok lain menggunakan pembalut wanita sebagai pembalut, ia mungkin harus bertanya-tanya untuk melihat apakah ada orang lain yang memilikinya. Gagasan helikopter dalam menciptakan lebih banyak risiko bagi orang yang melakukannya (menabrak, tidak diaklimatisasi dengan benar untuk mendaki nanti), dan jika risiko itu berubah menjadi buruk, itu berdampak pada orang lain. Pemandu, pendaki, kuli angkut, dan dokter semuanya akan dipanggil untuk menghadapi situasi darurat, dan mereka akan menempatkan diri mereka dalam bahaya, jika perlu, untuk mengatasinya.


2
" Fishtail " tidak mengejutkan saya sebagai nama yang bagus untuk perusahaan penyelamat ...
David Richerby

1
@NikitaSokolsky: Ya. Bahkan dengan oksigen dan aklimatisasi, kebanyakan orang yang bepergian hingga 8000 m hampir tidak dapat berfungsi, ada risiko penyakit akut, dan tubuh cepat memburuk.
Ben Crowell

6
Fishtail adalah terjemahan bahasa Inggris literal dari nama lokal dari gunung terkenal Nepal lainnya
user13267


Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.