Apakah seorang petugas imigrasi AS benar-benar memiliki kekuatan untuk menolak masuk ke negara itu atas kehendak pribadi?

53

Ada beberapa komentar bahwa pada akhirnya adalah petugas imigrasi individu yang memiliki panggilan terakhir untuk membiarkan Anda memasuki AS atau tidak dan bahwa tidak ada cara untuk menolak keputusan itu.

Mengingat efek utama dari keputusan seperti itu - Anda memiliki catatan masuk yang ditolak, mempersulit kunjungan di masa depan - Saya merasa sulit untuk percaya bahwa satu orang memiliki kekuatan untuk membawa banyak kekacauan kepada orang lain. Saya tidak percaya Anda ditolak masuk karena petugas imigrasi mungkin memiliki masalah rumah tangga.

Jadi apakah ini mitos urban, atau apakah memasuki negara tetap menjadi semacam lotre?

— Santai
sumber

3

Jika lotere, itu lotre dengan peluang bagus.

— Santai

35

Perhatikan bahwa secara umum politik AS dan pemikiran hukum sering menekankan hak-hak warga negara (atau "orang AS", yang termasuk penduduk tetap), sebagai lawan dari "hak asasi manusia" yang lebih luas sehingga perlakuan yang mungkin (relatif) sewenang-wenang atau invasif adalah tidak harus dilihat sebagai masalah selama itu dicadangkan untuk orang asing (lih. keseluruhan "tapi kami tidak memata-matai orang AS" retorika sebagai tanggapan terhadap kebocoran Snowden).

— Santai

1

@Relaxed: ya dan tidak. Pada tingkat literal Anda mungkin ada benarnya tetapi sebagian besar negara di dunia cenderung mempraktikkan "warga negara saya layak mendapatkan perlindungan khusus setiap saat, dan semua orang dapat berjuang sendiri". Demikian juga, sebagian besar warga negara dari negara-negara tersebut tidak memiliki masalah dengan standar ganda. Anda dapat melihat ini di berita dunia sepanjang waktu.

— Dan S

3

Apakah ini khusus tentang AS atau secara umum? Jika itu tentang AS Anda harus mengubah judul untuk membaca " dengan negara". " suatu negara" menyarankan negara mana pun .

— Szabolcs

2

Juga, ini tidak berlaku untuk warga negara AS; Warga AS tidak pernah dapat ditolak masuk ke AS

— user102008

29

Berikut ini adalah teks resmi yang merinci kekuatan petugas imigrasi .

Para kunci dalam hal ini adalah:

(2) untuk menangkap orang asing yang dalam kehadirannya atau pandangannya sedang memasuki atau berusaha untuk memasuki Amerika Serikat yang melanggar hukum atau peraturan yang dibuat sehubungan dengan hukum yang mengatur penerimaan, pengecualian, pengusiran, atau pemindahan alien, atau untuk menangkap alien di Amerika Serikat, jika dia memiliki alasan untuk percaya bahwa alien yang ditangkap di Amerika Serikat itu melanggar hukum atau peraturan tersebut dan kemungkinan akan melarikan diri sebelum surat perintah dapat diperoleh untuk penangkapannya, tetapi alien itu ditangkap harus diambil tanpa penundaan untuk pemeriksaan sebelum petugas Layanan memiliki wewenang untuk memeriksa alien tentang hak mereka untuk masuk atau tetap di Amerika Serikat

Mereka memiliki kekuatan untuk menolak Anda masuk, tetapi ini sekali lagi dilacak, direkam, dan dalam sebagian besar situasi, petugas imigrasi sangat waspada untuk tidak membiarkan keyakinan dan kekhawatiran pribadi mereka mencairkan fakta-fakta dari kasus yang dihadapi. Memang benar bahwa mereka mungkin tidak sopan dengan Anda atau berperilaku menunjukkan rasa hormat - tetapi ketika datang untuk menolak masuk - mereka akan sangat berhati-hati untuk tidak dilihat sebagai bias atau berprasangka.

Seseorang memiliki kemampuan untuk menghubungi badan hukum dan USCIS jika terjadi pelanggaran yang jelas .

Ini kemudian akan menjadi pertarungan di mana seseorang bisa menyelesaikannya jika seseorang cukup berkomitmen. Tapi ya seperti yang disebutkan dalam pertanyaan di sini - ada kemungkinan seseorang ditolak masuk tanpa alasan yang tepat yang tergantung pada jenis petugas imigrasi yang ditemui

— vicks1
sumber

5

Saya khawatir jawaban ini sama sekali salah. Saya percaya hukum yang dikutip ("(2)") sama sekali tidak ada hubungannya dengan kekuatan yang ditanyakan, dalam, pertanyaan di sini. Hukum yang dikutip berkaitan dengan kekuatan tambahan, yang tidak terkait, di mana dalam situasi tertentu petugas ini dapat menangkap orang (yaitu, "menempatkan mereka di penjara"). Ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan fungsi biasa orang-orang ini, yaitu, mereka dapat membuat Anda pergi di perbatasan . Pertanyaan di sini di halaman ini adalah tentang ditolak di perbatasan . (Tidak ada hubungannya dengan penangkapan.)

— Fattie

@ Fat komentar Anda pada dasarnya benar, tetapi jawabannya tidak sepenuhnya salah. Seorang petugas imigrasi di perbatasan dapat dan akan menangkap seseorang yang mencoba memasuki negara melalui beberapa pelanggaran hukum yang mengerikan, misalnya dengan dokumen palsu, dan hukum yang dikutip adalah dasar untuk kekuasaan itu. Tetapi Anda benar bahwa kekuatan untuk memberikan atau menolak masuk muncul dari ketentuan hukum lainnya.

— phoog

@Fattie Premis utama dari jawaban ini adalah "paragraf dari undang-undang ini memegang jawabannya. Ia mengatakan ini dalam bahasa Inggris yang sederhana". Kedua bagian itu salah - ini tentang penahanan, dan sementara teks lainnya benar sendiri, tidak ada hubungannya dengan bagian pertama dari jawaban.

— Nic Hartley

Hai teman-teman, mengenai QA lama 4 tahun ini yang tiba-tiba menarik perhatian. (1) jawaban ini benar-benar salah, memang "sama sekali tidak relevan" dan harus dihapus (2) ada fenomena aneh di situs SE - itu terjadi bahkan pada yang paling teknis dari mereka juga seperti situs pemrograman - di mana jawaban yang sama sekali tidak benar (atau memang, seperti dalam kasus ini, dalam kategori "sama sekali tidak ada koneksi, dengan apa pun - sama sekali") akan karena alasan yang tidak diketahui mendapatkan sejumlah besar upvote. Saya sering bertanya-tanya apa yang menyebabkan "pemilihan kecepatan" ini, dugaan saya adalah (cont ...)

— Fattie

(... lanjutan) jika jawabannya ditulis dengan baik dalam hal tata bahasa dll ada kohort pembaca situs SE yang hanya memilih itu. Saya akan menguji ini di beberapa situs, dengan memasukkan jawaban yang sama sekali tidak relevan (misalnya, pertanyaan tentang yak, saya akan menjawab tentang pemanasan konveksi) tetapi yang diformat dengan sempurna dan "centang kotak" seperti memiliki "referensi" " dan seterusnya! (yaitu, saya hanya akan menambahkan referensi yang sama sekali tidak relevan, diformat dengan sempurna, dirujuk, dll). Saya pikir itulah mekanismenya!

— Fattie

39

Ya, mereka memiliki kekuatan, tetapi:

itu semua direkam, dan agak menarik (Anda mungkin tidak mendapatkan saat ini, tetapi waktu berikutnya)
seorang agen yang menunjukkan pola seperti selalu menyangkal orang gemuk, atau orang dari agama tertentu, akan berisiko disiplin, ada pengawasan dan manajemen
kebanyakan dari mereka adalah orang baik yang baik yang percaya bahwa mereka melindungi negara mereka, dan tidak hanya dari "teror" atau "pencurian pekerjaan" tetapi dari hal-hal seperti penyakit makanan dan hama.

Semua pekerjaan ini memiliki kualifikasi untuk mendapatkannya, dan pengawasan. Jika Anda menonton Keamanan Perbatasan dll Anda akan melihat agen pergi ke penyelia mereka dan menguraikan apa yang telah mereka temukan, misalnya. Memang benar bahwa agen yang mengalami hari yang buruk mungkin merasa bahwa Anda berbohong, dan menolak Anda bahkan jika Anda tidak. Tidak benar bahwa ini membuat memasuki suatu negara menjadi lotere.

— Kate Gregory
sumber

...always denying fat people..- ini adalah jenis terburuk :)

— Ayesh K

2

Terutama sejak menonton Keamanan Perbatasan, sebagian besar petugas bea cukai AS yang saya lihat adalah ... eh, bagaimana saya harus menempatkan ini dengan sopan ... sedikit di atas BMI ideal mereka.

— CompuChip

5

Saya tidak bisa mengatakan saya sangat terkesan dengan keamanan perbatasan AS. Mereka paranoid dan istimewa, tetapi pada saat yang sama saya tidak berpikir mereka mendapatkan banyak efektivitas tambahan untuk itu. Sekali dalam antrean saya mendengar seorang musafir lain berkata "setiap kali saya kembali ke negara saya [AS] saya diperlakukan seperti penjahat" yang rasanya seperti itu. Sekembalinya dari perjalanan ke Iran, agen perbatasan terus bersikeras saya tidak terlihat seperti foto paspor saya. Saya merasa ingin mengatakan kepadanya bahwa ia adalah orang tolol tetapi hanya menunggu ilusinya yang tidak berguna berkurang. UK hampir sama buruknya.

— Dan S

18

Kekuatan untuk menolak masuk terletak pada hampir semua pejabat imigrasi di setiap negara, itu tidak unik bagi AS. Bahkan dengan visa yang tepat, petugas imigrasi memiliki keputusan akhir untuk mengizinkan atau menolak masuk Anda.

Seperti yang telah ditunjukkan orang lain, ada prosedur yang harus diikuti sebelum entri ditolak terjadi dan sebagian besar waktu ada jalan lain (seperti memiliki pengawas termasuk dalam percakapan atau meminta ganti rugi sebelum perjalanan Anda berikutnya).

Saya akan menebak bahwa jumlah orang menolak masuk karena petugas imigrasi mengalami hari yang buruk atau alasan tidak masuk akal lainnya akan sangat kecil. Sebagian besar entri ditolak berdasarkan alasan yang kuat, ketidakmampuan untuk menunjukkan dukungan keuangan, dokumen yang tidak patut, pelanggaran lama masih mengintai di database, sikap agresif terhadap pertanyaan petugas imigrasi, dll.

Jika Anda memenuhi persyaratan untuk masuk, maka Anda benar-benar tidak perlu khawatir. Jika Anda masuk dengan kualifikasi garis batas, maka itu bisa menjadi lotre. Jika Anda memasukkan dokumen yang tidak benar, maka itu adalah dinding bata.

2

Saya kira itu masalah interpretasi, tetapi saya akan mempertimbangkan seorang petugas mengikuti pedoman dan aturan yang ketat ketika menolak masuk bukan kasus di mana individu memiliki kekuatan. Dalam hal ini kekuatan terletak pada sistem.

4

Masuk ke semantik di sini. Memang "kekuatan" berada di tangan "sistem", tetapi sistem itu memberi wewenang pada "individu" untuk membuat keputusan untuk mengizinkan atau menolak masuk sembari memberikan individu itu dengan pedoman untuk membuat keputusan tersebut. Jadi, secara efektif petugas individu memiliki kekuatan untuk menolak masuk.

@andra sistem menjabarkan aturan yang harus diikuti, individu memutuskan apakah akan mengikuti mereka dan memiliki wewenang akhir. Tentu saja Anda dapat mempertanyakan keputusan tersebut dalam hal mana individu lain (biasanya atasan) akan meninjau keputusan itu dan membuat keputusannya sendiri, sekali lagi berdasarkan aturan yang sama.

— jwenting

7

Terlepas dari aturannya, dari pengalaman pribadi saya dapat mengatakan bahwa dalam praktiknya satu petugas individu dapat secara sewenang-wenang memblokir entri Anda ketika mereka mengalami hari yang buruk.

Teman saya dari Jerman diterima di universitas AS, dan pergi ke Kedutaan Besar di Den Haag (Belanda).

Dia telah menyiapkan semua dokumen untuk mengajukan permohonan visa dan setelah memeriksanya, petugas (seorang wanita yang tampaknya mendominasi departemen) hanya mengatakan tidak.

Saat menanyakan apa masalahnya, mungkin apakah ada dokumen yang hilang, dia hanya menjawab:

Saya hanya tidak percaya bahwa Anda pergi ke sana untuk belajar

Setelah argumen ini tidak membantu dan teman saya terdiam.

Dia menghubungi universitas, mendapat surat rekomendasi dari mereka dan mereka membantunya mendapatkan janji baru.

Prosedur waktu ini memastikan bahwa kasusnya tidak ditangani oleh orang yang sama. Petugas yang membantunya tidak terlalu mengintimidasi.

Sementara meninjau dokumentasi semua tampak baik, sampai wanita dominan muncul lagi, memberinya pandangan cepat dan hanya berkata Tidak.

Setelah ini, orang yang menangani kasus ini terlihat sangat malu, berhenti memeriksa dokumen dan menolak teman saya. Setelah wanita yang mendominasi itu pergi, dia berbisik:

Maaf, Anda tidak boleh mendaftar lagi di sini. Mungkin sekolah Anda dapat membuat visa untuk Anda

Jadi, untuk menyimpulkan: Bahkan jika Anda memiliki semua dokumentasi yang tepat, Anda masih dapat ditolak tanpa (apa yang akan saya pertimbangkan) alasan yang tepat. Saya tidak akan menjelaskan secara terperinci bagaimana hal ini memengaruhi teman saya, tetapi selalu pastikan Anda memiliki rencana B, dan berpikir dua kali sebelum bertaruh untuk diizinkan masuk ke AS.

— Dennis
sumber

4

Ini bukan situasi yang sama, itu aplikasi visa dan bukan penolakan masuk di perbatasan. Selain itu, itu bukan "alasan" tetapi penolakan yang beralasan, yaitu karena perjalanan dianggap tidak dapat dibenarkan. Jelas, penilaian agen mungkin tidak adil tetapi alasannya jelas. Ketentuan serupa ada di tempat lain dan visa ditolak, tidak ada yang baru di sini.

— Santai

1

@Relaxed: jika ada cara dimana seorang pejabat dapat menolak sesuatu, yang merupakan pendapat pribadi dan tidak perlu didukung oleh bukti, maka dalam praktiknya hal yang sama seperti pejabat dapat menolak tanpa alasan sama sekali. Karena mereka selalu dapat dengan mudah meletakkan alasan "ajaib" ini terlepas dari alasan sebenarnya, dan kebohongan tidak akan pernah bisa dibuktikan dan mungkin tidak pernah terdeteksi. Situasi seperti itu tentu saja merusak, oleh karena itu penting untuk mendeteksi dan menerapkan banding / tinjauan / pengawasan. Saya setuju tentu saja, bahwa aplikasi visa tidak sama dengan entri perbatasan.

— Steve Jessop

1

@ Dennis: "prosedur memastikan bahwa kasusnya tidak ditangani oleh orang yang sama" - tampaknya prosedur tidak memastikan hal itu. Mereka hanya memastikan bahwa petugas berpura - pura kasus itu ditangani oleh orang lain, padahal sebenarnya menangani sendiri lagi.

— Steve Jessop

3

@QuoraFeans Maaf, tapi saya tidak suka sikap komentar Anda. Kemungkinan besar ada yang salah dengan petugas konsuler AS.

— Dominique

1

Ini tidak relevan dengan pertanyaan yang ada, yaitu tentang pejabat di perbatasan.

— Fattie

7

Kebijakan ini memang ada, seperti yang telah disebutkan sebelumnya. Penting untuk dipahami bahwa alasan kebijakan ini ada adalah untuk mendelegasikan wewenang yang tepat untuk bertindak kepada individu yang memiliki tugas bersumpah untuk melindungi perbatasan negara. Kebijakan itu dimaksudkan untuk memberikan wewenang kepada petugas di "garis depan" perbatasan, berinteraksi dengan para pelancong. Hal ini memungkinkan untuk situasi di mana segala sesuatu tidak "terasa benar".

Pertimbangkan kasus dari insiden 11 September 2001:

[Petugas Patroli Bea Cukai dan Perbatasan AS] Jose Melendez-Perez menerima tepuk tangan dari para komisioner dan penonton ketika dia menggambarkan bagaimana pada 4 Agustus 2001, dia menolak untuk mengizinkan Mohamed al-Qahtani , yang oleh beberapa anggota komisi digambarkan sebagai kemungkinan 20 September. 11 pembajak, untuk masuk melalui bandara Orlando didasarkan hampir seluruhnya pada firasat pria itu berbohong.

"Aku merasakan efek dingin yang menusuk tulang," katanya. "Dia menggigilkanku."

Kredit: Baltimore Sun, pembajak 11 September menimbulkan kecurigaan di perbatasan

— cslstr
sumber

2

Seperti yang telah disebutkan, baik atau buruk ini sepenuhnya normal;

artinya, setiap negara beroperasi dengan cara ini di perbatasan.

(Memang pertanyaan yang menarik adalah ... apakah ada negara yang merupakan pengecualian untuk ini? Yaitu, apakah ada negara di mana Anda "benar-benar" diizinkan untuk masuk, dan pejabat perbatasan benar-benar tidak dapat menghentikan Anda (!) ... Apakah ada negara seperti itu ?!)

Mengenai kasus USA, saya khawatir saya tidak dapat menemukan dokumen yang sebenarnya menjelaskan bahwa petugas perbatasan imigrasi memiliki kekuatan ini. (Sekali lagi sulit untuk melihat bagaimana "mereka tidak bisa," tetapi saya tidak dapat menemukan hukum atau dokumen yang relevan.) Namun di sini adalah pernyataan yang relevan untuk satu jenis visa tertentu:

https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

"ESTA (Sistem Elektronik untuk Otorisasi Perjalanan) yang disetujui memungkinkan warga negara dari negara yang berpartisipasi dalam Program Pengabaian Visa untuk bepergian ke pelabuhan masuk AS (umumnya bandara) dan meminta izin untuk memasuki Amerika Serikat. ESTA yang disetujui tidak menjamin masuk ke Amerika Serikat. "

(penekanan ditambahkan)

— Fattie
sumber

Hai Wileke. Sementara semua jawaban lainnya tidak salah (setiap hal mengatakan dalam jawaban yang lain adalah benar) - mereka benar-benar tidak menjawab pertanyaan: mereka tidak sampai ke inti permasalahan.

— Fattie

Sebenarnya, karena (sangat luar biasa untuk situs ini) tidak ada, apapun, termasuk referensi yang relevan, saya akan mencoba untuk

— menyadarkan