Mengapa warga negara India membutuhkan banyak visa?

Sebagai warga negara India, ini selalu menjadi masalah saya. Ke mana pun saya pergi, saya selalu membutuhkan visa. Ayah saya telah kehabisan paspor tiga kali karena ia bepergian dalam jumlah yang baik. Singkatnya, kami membutuhkan visa untuk setiap tempat.

Jadi pertanyaan saya adalah Mengapa?

India adalah negara berkembang, disetujui. Tetapi kami juga merupakan salah satu ekonomi dengan pertumbuhan tercepat dan tampaknya memiliki hubungan diplomatik yang baik-baik saja dengan sebagian besar negara.

Kami memiliki diaspora India di banyak negara yang saya anggap harus meningkatkan serta memperburuk situasi. Imigrasi cukup tinggi di luar India dan saya tidak setuju dengan itu, tetapi # 76 dalam daftar paspor paling berguna untuk negara dengan populasi besar dan banyak orang berbakat tampaknya cukup aneh.

Adakah alasan yang saya lewatkan atau adakah analisis tentang hal ini yang akan membuat keanehan ini lebih jelas bagi saya?

Saya percaya jawabannya adalah imigrasi, imigrasi dan imigrasi (nyata atau dipersepsikan). Setidaknya di Eropa, persyaratan visa dan langkah-langkah penegakan sebagian besar dimotivasi oleh risiko bahwa orang-orang tersebut akan mencoba memasuki negara dan tinggal di sana secara ilegal (dan tentu saja semua sikap politik tentang risiko itu).

Dapat dikatakan bahwa imigrasi pada umumnya merupakan keuntungan bersih bagi suatu negara (lih. Pendapat Anda tentang orang-orang berbakat) atau bahwa risiko imigrasi ilegal terlalu banyak atau seluruhnya merupakan hasil dari kebijakan yang terlalu ketat mengenai imigrasi hukum tetapi tidak ada satupun yang mengubah politik.

Hanya untuk memberikan beberapa bukti langsung dari semua ini, berikut ini adalah dari pembukaan kode visa Schengen:

Sesuai dengan Pasal 61 Perjanjian, penciptaan daerah di mana orang dapat bergerak bebas harus disertai dengan langkah-langkah sehubungan dengan kontrol perbatasan eksternal, suaka dan imigrasi.

[...]

Mengenai kebijakan visa, pembentukan 'kumpulan umum' undang-undang, khususnya melalui konsolidasi dan pengembangan akuisisi (ketentuan yang relevan dari Konvensi yang menerapkan Perjanjian Schengen tanggal 14 Juni 1985 dan Instruksi Konsuler Umum, adalah salah satu dari komponen dasar ' pengembangan lebih lanjut dari kebijakan visa bersama sebagai bagian dari sistem multi-layer yang bertujuan untuk memfasilitasi perjalanan yang sah dan mengatasi imigrasi ilegal melalui harmonisasi lebih lanjut dari undang-undang nasional dan praktik penanganan di misi konsuler lokal', sebagaimana didefinisikan dalam Program Den Haag: memperkuat kebebasan, keamanan dan keadilan di Uni Eropa.

[...]

Diperlukan untuk menetapkan aturan tentang transit melalui area bandara internasional untuk memerangi imigrasi ilegal. Dengan demikian warga negara dari daftar umum dari negara ketiga harus diminta untuk memegang visa transit bandara. Namun demikian, dalam kasus mendesak masuknya massal imigran ilegal, Negara Anggota harus diizinkan untuk memberlakukan persyaratan seperti itu pada warga negara dari negara ketiga selain dari yang tercantum dalam daftar umum. Keputusan individu Negara Anggota harus ditinjau setiap tahun.

Ini hanya satu contoh tetapi secara eksplisit semua tentang imigrasi. Saya pikir pertimbangan lain (timbal balik, paspor) hanya faktor tangensial.

Perhatikan bahwa sampai sekarang Uni Eropa belum benar-benar bersikeras begitu kuat pada timbal balik, sehingga warga AS masih menikmati kunjungan bebas visa ke seluruh wilayah Schengen meskipun fakta bahwa setelah bertahun-tahun diskusi masih ada beberapa negara Uni Eropa yang warganya tidak memenuhi syarat. untuk Program Pengabaian Visa. Demikian pula, beberapa atau semua warga negara Uni Eropa menikmati akses bebas visa (atau visa on-arrival) ke negara-negara seperti Turki, Maroko, Tunisia dan sebagian besar Amerika Selatan sehingga timbal balik jelas terlalu ditekankan sebagai penjelasan.

Sebagai satu contoh sederhana namun dapat dikuantifikasi, dua syarat bagi suatu negara untuk memenuhi syarat untuk Program Pelepasan Visa AS adalah:

1. Mereka Disesuaikan Visa Tingkat Penolakan harus di bawah 3%, dan
2. Negara harus memberikan akses bebas visa ke warga negara AS.

India gagal dalam kedua hal:

1. AVRR untuk warga negara India pada tahun 2013 adalah 18,7% , 6x lebih tinggi dari yang dibutuhkan. Ini lebih buruk daripada misalnya. Botswana (17,3%), meskipun tidak jauh dari bagian bawah paket (Somalia lebih dari 75%!).
2. Warga negara AS memerlukan visa untuk India.

Sebagai orang India, saya dapat memahami rasa frustrasi karena harus mengajukan permohonan visa untuk hampir setiap negara yang Anda kunjungi. Artikel Wikipedia ini memberikan informasi yang cukup terkini tentang persyaratan visa bagi warga negara India. Seperti yang Anda lihat, sebagian besar negara yang tidak memerlukan pemegang paspor India untuk mendapatkan visa berada di Asia dan Afrika. Saya pikir ada tiga alasan untuk pertanyaan Anda

1. Sebagaimana @pnuts tunjukkan dalam komentarnya, semua dokumen identitas nasional India (kartu PAN, SIM, dan bahkan paspor) tidak dapat diandalkan dan tidak memenuhi persyaratan keamanan untuk dokumen identitas yang diberlakukan di negara-negara maju seperti di UE dan AS. Anda mungkin menyadari betapa mudahnya paspor dipalsukan di India beberapa tahun yang lalu. Namun itu berubah.

2. Kontrol perbatasan India sendiri tidak ditegakkan secara ketat, yang membuatnya mudah bagi imigran ilegal dari negara-negara tetangga untuk datang ke India, mendapatkan identitas palsu dan kemudian melakukan perjalanan ke beberapa negara lain dengan dokumen palsu. Jika tertangkap, kemana orang itu akan dideportasi dan siapa yang akan bertanggung jawab? Jelas bukan negara tempat orang tersebut bepergian.

3. Timbal balik. Politik internal menghalangi India untuk menjangkau. Negara-negara yang ingin memberikan perjalanan bebas visa ke warga negara India mengharapkan hal yang sama dari pemerintah India dan politik oposisi mencegahnya mengambil langkah pertama. Saya berharap ini dapat berubah dalam jangka waktu saat ini.

Ini kombinasi dari banyak hal, tetapi 2 yang paling penting adalah:

1: Kurangnya perjanjian timbal balik

India telah memiliki hambatan visa terhadap pengunjung asing untuk waktu yang lama, berasal dari waktu ketika tidak terlalu menginginkan turis. Pemerintah nasional sangat ioslationist / proteksionis dan hanya mulai menghapus hambatan perdagangan pada 1990-an untuk sebagian besar.

Jika India membuat tawaran ke negara lain ini akan berubah tetapi India harus membuat langkah pertama.

2: Penyalahgunaan visa / migrasi ilegal oleh warga negara.

Negara-negara yang warganegaranya memiliki sejarah migrasi ilegal (tidak berdokumen), atau di mana aksesnya telah disalahgunakan (Bekerja secara ilegal saat menggunakan visa turis (atau sementara bebas visa), tinggal lebih lama, menghilang dari radar dan tidak pernah kembali ke rumah, dll) tidak mungkin untuk ditawarkan akses bebas visa sampai mereka menunjukkan komitmen untuk menangani masalah, berkontribusi pada biaya repatriasi dan mulai mengurangi tingkat pelanggaran.

Sebagai contoh alasan di balik hal-hal seperti: Selandia Baru menghapus akses bebas visa ke warga negara Thailand sekitar tahun 2003 karena sekitar 5% dari "turis" ternyata adalah pekerja seks - dan menjadi ilegal, mereka rentan terhadap manipulasi oleh kelompok penjahat ( Prostitusi legal di NZ, tetapi pekerja ilegal dapat dengan mudah ditipu dengan bayaran atau ditahan dalam kondisi yang menjijikkan, dll, dll.) - setelah sejumlah besar kasus di mana perempuan Thailand dipulangkan dengan biaya pembayar pajak NZ atau ditawari status pengungsi karena mereka tidak dapat kembali ke rumah, hambatan visa didirikan untuk mencoba dan mendeteksi pekerja seks sebelum mereka tiba dan ditarik ke perusahaan kriminal.

Saya telah tinggal di sejumlah negara di mana ada hambatan visa yang signifikan untuk tinggal / bekerja di tempat lain dan hal yang menyedihkan adalah bahwa sikap umum terhadap rekan kerja yang bekerja secara ilegal di negara lain adalah "baik untuk mereka!" ketika sikap yang sebenarnya seharusnya sebaliknya - itu adalah orang-orang ilegal yang menjadi penyebab hambatan visa - dan jika mereka terus melakukannya, alasan bagi berbagai negara untuk memberlakukan hambatan lebih lanjut untuk masuk.

Seseorang mungkin berpendapat bahwa mempersulit mendapatkan visa membuatnya lebih mungkin bahwa orang akan memasuki negara mana pun secara ilegal, tetapi itu bukan cara kerja pola pikir birokrasi. Ini jelas merupakan salah satu area di mana berusaha untuk berkeliling aturan memiliki konsekuensi untuk setiap anggota grup.