Bisakah saya mengenakan rompi anti peluru saat bepergian dengan British Airways dari Heathrow?

Saya akan memakainya sepanjang waktu setelah saya tiba di tujuan bermusuhan, tetapi bagaimana kalau memakainya selama penerbangan? Masuk akal untuk memakainya jika seseorang mencoba untuk membajak pesawat.

— Ulkoma
sumber

Mengesampingkan kegunaan batas rompi antipeluru di pesawat yang dibajak, aku ragu kau bisa melewati keamanan bandara dengannya.

— JoErNanO

Saya ingin tahu tentang tujuan Anda. Saya mencoba memikirkan di mana akan membutuhkan rompi anti peluru sepanjang waktu tetapi dilayani oleh penerbangan BA.

— Chris

Terbang ke Birmingham?

— Lightness Races with Monica

Jika Anda mencoba naik pesawat dengan rompi anti peluru, saya akan berasumsi bahwa Anda adalah pembajak, bukan karena Anda takut pada satu.

— David K

@ user1298069 Karena Anda percaya bahwa Anda harus mengenakan pakaian antipeluru karena apa yang Anda lihat di film, saya percaya tindakan yang benar bukanlah mengenakan rompi, tetapi mencari bantuan medis profesional untuk kemungkinan masalah yang berhubungan dengan paranoia.

— Sanchises

Jawaban:

Jawaban singkat: Ya, sepertinya Anda bisa, saya tidak akan.

Jawaban yang lebih panjang. Saya tentu saja tidak dapat menemukan apa pun yang akan mencegah Anda melakukannya, ada utas serupa di FlyerTalk dan Yahoo! Jawaban di mana orang sampai pada kesimpulan yang sama. Selain itu setidaknya ada satu kasus yang benar - benar terjadi .

Namun, seperti yang dicatat di utas dan komentar tersebut, Anda akan menarik banyak perhatian selama keamanan di mana Anda harus menghapusnya. Hanya memiliki rompi mungkin bukan hal yang tidak biasa tetapi sebenarnya mengenakannya melalui keamanan hampir pasti akan membuat Anda menepi untuk pemeriksaan dan pertanyaan tambahan.

Jika Anda memilih untuk memakainya setelah keamanan atau di pesawat itu sendiri saya bisa melihat beberapa masalah. Satu, meskipun saya belum pernah mengenakannya, saya tidak bisa membayangkan itu adalah hal yang paling nyaman untuk dipakai dan itu tidak terdengar seperti resep untuk penerbangan yang menyenangkan. Kedua, jika jelas itu menyangkut penumpang lain dan maskapai akan berhak untuk meminta Anda untuk tidak memakainya. Akhirnya, saya berasumsi ini cukup besar dan itu sebenarnya dapat menyebabkan masalah Anda dalam situasi darurat, alasan lain awak pesawat mungkin meminta Anda untuk menghapusnya. Saya tahu kami memiliki banyak staf maskapai yang memposting di sini sehingga mungkin salah satu dari mereka dapat ikut serta dan mengatakan bagaimana mereka bereaksi.

Kamu bilang:

Masuk akal untuk memakainya jika seseorang mencoba untuk membajak pesawat.

Tidak, sebenarnya tidak. Peluang upaya pembajakan secara mengejutkan tidak mungkin (dan bahkan lebih kecil kemungkinannya bagi para pembajak untuk memiliki senjata api). Sekalipun itu terjadi, rompi akan banyak membantu? Entah pembajak berencana untuk mendarat dan menebus pesawat, dalam hal ini pada umumnya masuk akal untuk tidak menembak penumpang. Atau mereka berencana untuk menabrak pesawat dalam hal rompi tidak akan banyak membantu. Atau penembakan menghancurkan sesuatu yang menyebabkan pesawat menjadi tertekan dan jatuh.

Dan, dalam kasus yang sangat tidak masuk akal bahwa seseorang mulai menembaki pesawat Anda kemungkinan besar akan duduk dan kepala Anda akan lebih mungkin berada di garis tembak ... kecuali jika Anda berencana untuk terlibat dengan para pembajak yang merupakan ide yang buruk dan mungkin hanya akan membuat Anda dipukuli atau lebih buruk.

Dengan asumsi ini adalah penerbangan komersial normal maka itu akan aman seperti yang lain sampai mendarat dan penumpang diangkut, jika tidak itu tidak akan terbang. Jika Anda benar-benar khawatir tentang tujuan Anda, saya akan memilih untuk mengenakan rompi setelah mendarat sebelum meninggalkan bandara tetapi saya dapat memikirkan beberapa tempat bahwa ini akan diperlukan yang juga akan membuat penerbangan normal tetap berjalan ke mereka.

Perhatikan, saran saya mungkin berbeda jika ketakutan Anda didasarkan pada ancaman langsung kepada Anda secara pribadi (yaitu karena siapa Anda atau apa yang Anda lakukan) daripada hanya tujuan yang secara umum berbahaya. Tetapi dalam hal ini Anda mungkin harus terlibat dengan keamanan swasta dan mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini kepada mereka.

— SpaceDog
sumber

Jika pembajak ingin menebus pesawat, mereka mungkin menembak penumpang untuk menunjukkan bahwa mereka serius. Namun, rompi anti peluru tidak melindungi dari eksekusi dalam jarak dekat, yang biasanya dilakukan dengan menargetkan kepala.

— Jonas

@Jonas: yang mungkin menjadi alasan bagus untuk berinvestasi dalam balaclava Kevlar . (Dan aku bersumpah pada siapa pun yang layak bersumpah bahwa aku bermaksud ini sebagai lelucon sampai aku mencarinya ...)

— Bob Jarvis

Sudah diketahui umum bahwa para sandera yang mencari uang tebusan menembak di badan dan beralih ke sandera berikutnya jika itu gagal.

— Santai

@SpaceDog seorang pria dengan rompi anti peluru (jika ini terlihat) mungkin akan menjadi orang pertama yang ditembak;)

— algiogia

Jika Anda berpikir Anda mungkin membuat alarm orang yang berjalan di pesawat dengan rompi anti peluru, saya berani Anda mencobanya dengan balaclava Kevlar;)

— starsplusplus

Secara resmi jawabannya sepertinya ya. Tidak disebutkan rompi anti peluru (atau item pakaian apa pun) di halaman informasi BA atau dokumen item terbatas. Sama tidak disebutkan di halaman item terbatas Heathrow .

Namun, saya bisa melihat banyak sekali masalah praktis yang mungkin menghadang Anda. Selain dari ketidaknyamanan dan ketidaknyamanan karena mengenakan barang yang begitu besar dalam penerbangan yang panjang, keberatan berikut mungkin diajukan:

Anda mungkin diminta untuk menghapusnya di keamanan sehingga mereka dapat memeriksa Anda tidak menyembunyikan apa pun. Mungkin juga akan memicu detektor logam
Awak kabin mungkin mengharuskan Anda untuk menghapusnya karena alasan keselamatan. Sebagai contoh, jika pesawat melakukan pendaratan darurat di atas air, rompi anti peluru akan membuat Anda tenggelam dengan cepat
Tidak ada alasan bagus bagi Anda untuk mengenakan pakaian seperti itu di penerbangan. Risiko pembajakan sudah sangat rendah. Risiko pembajak akan menembak penumpang acak di dada bahkan lebih rendah. Namun, petugas keamanan dapat memakai peralatan seperti itu sebagai tanda bahwa Anda berniat memulai baku tembak di pesawat atau di dalam bandara, dan menahan Anda dengan alasan itu.

— CMaster
sumber

Tambahan kecil @ OP: The risk that hijackers would shoot a random passenger in the chest is even lower.Ya, dan "jika" ya, rompi itu sendiri tidak akan menghentikan mereka membunuh penumpang. Memotret berkali-kali dan / atau di bagian tubuh lain tidak masalah jika mereka punya waktu untuk membunuh penumpang.

— deviantfan

Tapi bagaimana jika pesawat itu jatuh dan ada penembak jitu yang menunggu untuk menembak siapa saja yang selamat yang tidak mengenakan rompi anti peluru ?!

— Scimonster

@Scimonster maskapai penerbangan yang tepat akan berbaris rute mereka dengan penembak jitu anti-snipe untuk menembak penembak jitu yang akan menembak para korban. tetapi jika Anda terbang dengan el-murahan, tidak ada yang tahu sudut apa yang akan dipotong oleh penghitung kacang. Namun demikian saya terbang dengan rompi anti peluru untuk berjaga-jaga kalau-kalau salah satu penembak jitu anti-sniper pergi pemerah pipi.

— emory

Tidak dapat melihat bagaimana keamanan akan memiliki masalah dengan perangkat yang murni defensif, tetapi ada pertimbangan lain. Secara khusus:

Ini bernilai nol bagi Anda selama penerbangan. Siapa pun yang mencoba membajak pesawat hari ini akan segera dipukuli hingga mati oleh penumpang lain. Dalam peristiwa yang sangat tidak mungkin terjadi ketika seseorang mendapatkan senjata, dan mereka memutuskan untuk menargetkan Anda secara khusus, rompi tidak akan melindungi Anda dari headshot dari jarak sekitar satu kaki.

Anda mengatakan "tujuan bermusuhan". Saya menganggap Anda telah mempertimbangkan tidak pergi? Karena Anda tampaknya tidak berisiko di titik keberangkatan, tidak ada gunanya mengenakan barang itu di sana. Jika Anda adalah target resmi maka mereka tentu tidak akan mencoba apa pun di pesawat karena alasan di atas ditambah publisitas yang buruk dan kekacauan. Jauh lebih mudah untuk menangkap Anda di imigrasi dan menggunakan fasilitas yang layak, yang dapat diakses oleh setiap pemerintah.

Serangan di bandara tujuan dimungkinkan jika Anda pergi ke suatu tempat yang sangat jahat, seperti Somalia. Tetapi kelompok besar akan menggunakan senapan, mungkin AK-47 dalam mode otomatis penuh. Sebagian besar rompi dirancang untuk putaran pistol, dan hanya 1 atau 2. Majalah lengkap yang dikosongkan ke arah Anda akan menyebabkan kerusakan periferal yang cukup sehingga Anda tidak akan bertahan hidup tanpa perhatian segera dari pusat trauma kelas-1, dan di mana pun tempat orang asing berkeliaran di sana. Bandara dengan senapan mesin mungkin tidak akan memilikinya.

Penembak jitu profesional akan menggunakan ronde bertenaga tinggi dari kejauhan - Anda tidak akan melihatnya datang. Bahkan jika mereka mengenai rompi, dan Anda membeli yang bagus dengan piring keramik, pukulan itu akan menjatuhkan Anda dan 2-3 putaran berikutnya akan berada di kepala Anda. Seorang profesional kelas satu akan menggunakan sesuatu seperti M-82, yang memiliki jangkauan sekitar satu kilometer dan bahkan tidak akan memperhatikan rompi.

Jika Anda hanya peduli dengan baku tembak non-target maka rompi adalah ide yang bagus. Tetapi tidak ada banyak baku tembak terjadi, jadi tinggalkan saja di bagasi terdaftar Anda.

Dan akhirnya, jika Anda memiliki kekhawatiran yang sah bahwa seseorang ingin membuat Anda secara spesifik cukup buruk sehingga mereka akan mencoba untuk membajak penerbangan internasional, keamanan mungkin akan menolak Anda naik dengan alasan bahwa kehadiran Anda menciptakan risiko pada penerbangan dan penumpang lainnya. .

— paul
sumber

+1 untuk paragraf kedua. Itu selalu mengejutkan saya betapa banyak orang masih tidak mengerti bahwa 9/11 adalah trik yang hanya bisa bekerja sekali, karena kami belajar darinya .

— Mason Wheeler

@MasonWheeler: Anda mungkin ingin mengambil klaim itu kepada orang skeptis. SE, berita hari ini mengumumkan bahwa TSA kehilangan 95% senjata dan bahan peledak dalam uji pena .

— Ben Voigt

@ BenVoigt: Saya tidak bermaksud TSA; Maksud saya kita, masyarakat yang bepergian belajar darinya. Seorang pembajak tidak akan pernah bisa mengendalikan pesawat lagi, karena sekarang kita tahu apa yang bisa terjadi jika mereka melakukannya.

— Mason Wheeler

@ DavidRicherby Tidak peduli bagaimana atau mengapa target jatuh. Mereka tidak akan bergerak cukup lama untuk tembakan kedua / ketiga. Sangat sedikit orang yang memiliki cukup pikiran untuk mengenali serangan peluru ke rompi dan segera berangkat pada kursus penghindaran zig-zag. Mereka yang melakukannya tidak akan mengajukan pertanyaan di sini.

— paul

Mengenai paragraf terakhir, jika ia tidak memiliki kekhawatiran yang sah tetapi masih bersikeras mengenakan rompi anti peluru pada penerbangan internasional "berjaga-jaga", keamanan akan dibenarkan untuk menolak naik dengan alasan yang sama karena seseorang yang sangat gila mungkin bangun untuk apa pun . Bagaimana jika dia tiba-tiba di tengah penerbangan memutuskan bahwa tanda "kencangkan sabuk pengaman" adalah bagian dari konspirasi untuk membuatnya tetap terikat sementara mereka datang menjemputnya?

— Shadur