Bagaimana pemeriksaan keamanan di bandara berubah setelah 11 September 2001?


37

Saya cukup muda - cukup muda sehingga saya belum pernah terbang sebelum serangan teroris di World Trade Center di New York.

Saya ragu tentang film United 93 : Apakah mungkin untuk memasuki pesawat terbang dengan pisau dan / atau bom (palsu)? Apakah pembajakan itu mungkin karena beberapa kesalahan dalam sistem keamanan, atau apakah sistem itu tidak cukup dapat diandalkan untuk menghindari pembajakan?

Jadi, pemeriksaan keamanan apa pada penumpang yang memasuki area terlarang berubah setelah peristiwa itu?


4
Kalian mungkin bisa memberikan jawaban yang lebih komprehensif dari sudut pandang penumpang daripada kebanyakan dari kita di Aviation - dan tentu saja jawaban yang kurang tajam daripada yang bisa saya kumpulkan. Yang saya tawarkan hanyalah lagu yang menyenangkan ini oleh sekelompok pengacara dari Texas. :-)
voretaq7

1
Untuk membantu memperjelas, apakah Anda mencari perubahan dalam pengalaman penumpang saja? versus semua hal yang terjadi di dunia TI?
Gayot Fow

2
Apakah ada negara tertentu yang Anda minati? Seperti yang saya catat di bawah ini, situasi keamanan "sebelum" berbeda dari satu negara ke negara lain, serta situasi "setelah".
Michael Seifert

2
Juga untuk mengklarifikasi, tempat apa yang Anda maksud? Perubahannya berbeda tergantung di mana Anda berada. Seperti yang mungkin diharapkan (mengingat serangan itu di AS,) perbedaan paling jelas yang dihasilkan dari 9/11 mungkin di AS
reirab

2
Saya tinggal di pertanian sebagai seorang anak. Membawa pisau lipat benar-benar normal. Saya terbang dengan satu lebih dari sekali dan tidak ada yang punya masalah dengan itu. Kemudian 9/11 terjadi.
Mason Wheeler

Jawaban:


46

Ada banyak perubahan pada penyaringan keamanan bandara AS setelah 9/11. Saya tidak yakin apakah ada daftar komprehensif di mana saja, tetapi di sini ada beberapa highlight:

Apa yang Tidak Berubah

  • Anda masih berjalan melalui detektor logam.
    Maskapai penerbangan umumnya tidak ingin penumpangnya mulai menggunakan senjata, pisau, atau rantai perkelahian di pesawat. Untuk satu hal Anda dapat merusak pesawat, dan untuk hal lain SANGAT sulit untuk mendapatkan darah dari kursi dan karpet.
    Juga survei terhadap kru penerbangan mengungkapkan bahwa mereka lebih suka tidak ditembak atau ditusuk saat bekerja.


  • Barang bawaan Anda masih di-rontgen . Maskapai penerbangan ingin tahu apa yang ada di tas Anda - mereka tidak hanya peduli dengan senjata (lihat di atas) tetapi juga barang berbahaya atau terlarang lainnya.
    (Maaf, tetapi Anda tidak bisa membawa buaya kesayangan Anda di pesawat kecuali kalau sudah dibuat menjadi tas kulit buaya.

  • Bagasi Anda yang diperiksa masih diperiksa dengan X-ray dan / atau inspeksi tangan.
    Lihat di atas untuk barang bawaan. Sebuah survei terhadap para penangan bagasi mengungkapkan bahwa mereka memilih untuk tidak digigit buaya yang melarikan diri ke kargo.


Perubahan yang Masuk Akal

  • Pemeriksaan ID lebih ketat.
    Sudah lama sekali sejak Anda bisa berlari ke konter 10 menit sebelum keberangkatan dan berkata, "Saya harus naik pesawat itu, cetakkan pas naik! Saya akan bayar tunai!" (era sebelum saya ), tetapi sekarang ID yang Anda perlihatkan harus sesuai dengan nama tiket Anda.

  • Hanya penumpang tiket yang diizinkan masuk ke area aman.
    Seperti yang dicatat Michael, ini adalah praktik standar di beberapa negara lain.

  • Mesin "Deteksi Jejak Jejak" semakin digunakan.
    Ada beberapa model perangkat ini, yang paling umum menggunakan swab atau "ruang engah" dan spektrometer untuk mencari bahan kimia yang biasanya dikaitkan dengan bahan peledak. Alat-alat ini cukup akurat dan bagus dalam hal apa yang mereka lakukan, dan karena secara efektif membersihkan residu bahan peledak dari pakaian dan peralatan bukanlah hal yang sepele, mereka adalah alat yang bagus dalam penyaringan arsenal.

    • Ada detektor jejak "seluruh tubuh" yang meniupkan kolom udara di sekitar penumpang untuk memeriksa jejak ledakan, tapi saya sendiri belum menemukannya. Namun saya memiliki banyak peralatan teknis yang diseka.
  • Bagasi X-Rays WAY lebih baik sekarang.
    Banyak bandara memiliki sistem X-Ray generasi yang lebih tua untuk memeriksa barang bawaan dan bagasi terdaftar. Ini adalah sistem sinar-X kepadatan tunggal dengan sensor resolusi rendah yang menghasilkan gambar yang sangat buruk.
    Saya belum melihat salah satu dari mereka di bandara di tahun - sistem baru adalah variabel-density (mereka dapat menangani dengan campuran hal dalam tas Anda) dan banyak resolusi yang lebih tinggi. Saya yakin mesin lama pada akhirnya semua sudah pensiun dan diganti, tetapi laju adopsi mungkin dipercepat.

  • Pemutaran yang ditingkatkan "Acak" ( SSSS)
    Entah itu benar - benar acak atau tidak , sebagian penumpang menerima "Pemilihan Pemindaian Sekunder Keamanan" - proses penyaringan ekstra-menyeluruh (dan agak lebih memakan waktu).
    Mengalihkan beberapa persentase penumpang melalui proses ini secara teoritis merupakan pencegah yang efektif (meskipun dalam praktiknya jika Anda merencanakan sesuatu yang jahat dan menemukan bahwa Anda telah dipilih untuk skrining sekunder, ada beberapa peluang bagi Anda untuk membatalkan rencana jahat Anda dan menghindari penangkapan).

Perubahan yang kurang masuk akal

  • Laptop Anda mungkin tidak dapat tetap berada di dalam tasnya
    kecuali Anda memiliki tas laptop yang disetujui TSA, Anda harus mengeluarkan laptop dari tas jinjingnya dan meletakkannya di tempat sampah X-Ray Transparan untuk penyaringan.
    Ini "kurang masuk akal" karena memakan waktu, tetapi ada logika di baliknya (item radiopak di beberapa tas laptop menyulitkan untuk membedakan "bit yang tampak seperti laptop" dari "bom-pintar-disamarkan-sebagai-laptop-) bit ".

  • Backscatter X-Ray atau Pat-Down penumpang
    Mungkin kebijakan TSA yang paling kontroversial, sering diejek sebagai "pemindai nudie" dan "meraba-raba kebebasan", dan diganggu oleh cerita-cerita merindukan (di mana barang-barang terlarang berhasil melewati pos pemeriksaan meskipun diduga seharusnya Elemen penyaringan menyeluruh).
    Seperti yang ditunjukkan Nate, perangkat x-ray hamburan balik sebagian besar (jika tidak seluruhnya) diganti dengan pemindai gelombang milimeter - konsep yang sama, tetapi secara teori risiko lebih rendah (paparan radiasi pengion lebih sedikit) dan mungkin resolusi yang sedikit lebih baik.
    Sementara saya menganggap mereka sebagian besar teater keamanan dalam arti bahwa mereka tidak sebagus (biaya, waktu, atau tingkat deteksi) seperti TSA akan membuat kita percaya ada beberapa manfaat untuk menggunakan teknik ini. Penggunaan kami yang tidak pandang bulu dan universal terhadap mereka adalah yang menempatkan mereka di tempat sampah saya yang "kurang masuk akal".

"Apakah kamu serius? Ini tidak ada gunanya!" perubahan

  • Silakan lepaskan sepatu Anda.
    Ya, ada suatu masa ketika Anda tidak perlu mencium bau kaki penumpang lain. Tapi kemudian seseorang mencoba menyalakan sepatunya dan itu merusak semua orang.
    Ini mendarat di "Apakah kamu serius?" bin karena tidak hanya itu melindungi kita dari ancaman kemarin , itu juga penuh dengan celah: Anak-anak di bawah 12 tidak harus melepas sepatu mereka, juga tidak penumpang yang melewati jalur penyaringan "TSA Pra-Periksa" (yang merupakan terkadang dibuka untuk penumpang non-Pra-Pemeriksaan jika jalur penyaringan utama didukung).

  • Maaf, tidak ada botol air.
    Lebih khusus lagi, beberapa pembatasan yang cukup tajam pada "cairan" . Di tempat Anda dulu bisa membawa kopi atau botol air yang dibeli di luar area aman bersamamu, sekarang Anda harus meninggalkannya dan membeli yang baru di dalam pos pemeriksaan.
    Air yang Anda beli di luar pos pemeriksaan dikirimkan pada truk yang sama yang mengantarkan air di dalam pos pemeriksaan (mungkin oleh orang yang sama), yang membuat semuanya sangat konyol. Tetapi bahkan mengabaikan itu, ada lagi celah di sini (seperti "makanan bayi").
    Efektivitas keseluruhan dari aturan ini sangat bisa diperdebatkan, tetapi memang demikian memiliki manfaat membuat orang menaruh cairan mereka di dalam kantong tertutup sehingga jika wadah pecah atau bocor itu tidak mengacaukan barang bawaan orang lain.


9
Perhatikan bahwa beberapa perubahan ini adalah "Pasca-Pasca-9/11", seperti back-scatter X-Ray penumpang dan rutin "Tolong lepaskan sepatu Anda", tapi saya menyamakannya di bawah judul yang lebih besar dari "9 / 11 menimbulkan histeria keamanan "di sekitar bandara dan perjalanan udara.
voretaq7

7
Ringkasan yang bagus. Perhatikan bahwa pembatasan "tanpa cairan" juga "pasca-9/11", karena sebagian besar merupakan reaksi terhadap "plot peledak cair" tahun 2006.
Michael Seifert

3
Anda mungkin juga menambahkan batasan pada benda tajam. Sebelum 9/11 penumpang diijinkan membawa pisau saku kecil atau pemotong kotak di pesawat.
Nate Eldredge


7
@ voretaq7: Saya dengan reirab: Saya cukup yakin aturannya sebenarnya lebih permisif. Pra-9/11, saya biasa membawa pisau Swiss Army ke mana-mana, dan saya memiliki kenangan yang cukup jelas membawanya di pesawat (menaruhnya di tempat sampah untuk melewati detektor logam; tidak ada yang keberatan). Saya pikir saya menggunakannya untuk membuka kantong kacang. Saya memiliki ingatan batas panjang pisau 3 inci, dan pisau Swiss Army mungkin memiliki pisau 2,5 inci.
Nate Eldredge

15

Di bandara AS, perubahan terbesar dari perspektif "warga sipil" mungkin adalah fakta bahwa hanya penumpang yang tiket sekarang diizinkan di area aman. Sebelum 9/11, siapa pun dapat melewati pos pemeriksaan keamanan dan masuk ke area gerbang. Anda mungkin melihat ini di film-film lama, dengan orang-orang menyapa penumpang saat mereka turun dari jetway alih-alih masuk melalui pintu buram ke beberapa aula kedatangan.

Perhatikan bahwa tidak semua negara mengizinkan orang tanpa tiket masuk ke area aman sebelum 9/11; misalnya, saya cukup yakin bahwa Kanada hanya mengizinkan penumpang tiket melewati keamanan. Di negara-negara seperti itu, ini bukan perubahan terbesar.


Ini berubah jauh sebelum 2001, setidaknya di beberapa bandara. Saya ditolak akses ke pintu gerbang sebagai bukan pelancong, untuk menemani pacar saya, yang bepergian, pada tahun 1994 atau 1995.
phoog

@phoog Di sebagian besar bandara AS, non-penumpang diizinkan melewati keamanan sebelum 9/11. Saya melakukannya berkali-kali selama 90an.
reirab

5

Secara keseluruhan, saya pikir perubahan di Eropa (yang memiliki pengalaman sebelumnya dengan terorisme internasional) terbatas pada awalnya. Apa yang terjadi adalah bahwa norma dan prosedur untuk penerbangan domestik AS sejalan dengan negara-negara lain.

Di AS, perubahan termasuk pembatasan akses yang disebutkan oleh Michael, persyaratan ID yang lebih ketat, pembuatan TSA dan No Fly List , dan peningkatan Layanan Federal Air Marshal .

Perubahan lebih lanjut diperkenalkan kemudian, seperti Sistem Informasi Penumpang Muka (berguna untuk menegakkan daftar larangan terbang dan untuk program penyaringan), larangan cairan dan gel dan perangkat pemindaian baru.


4

Apa yang berubah setelah peristiwa itu dalam pemeriksaan keamanan penumpang, sebelum masuk di area terlarang?

Sebenarnya tidak ada yang berubah. Anda masih ditanya 3 pertanyaan kunci yang Anda tanyakan hari ini, Apakah Anda mengemas tas? Apakah tas sudah keluar dari kesadaran langsung Anda sejak Anda mengemasnya? Apakah Anda mengepak sesuatu yang seharusnya tidak Anda miliki?

Perbedaannya adalah bahwa sedangkan sebelumnya jika Anda mengatakan tidak atau saya tidak tahu salah satu dari pertanyaan di atas, mereka pergi melalui tas Anda. Sekarang, terlepas dari apa yang dikatakan, mereka mungkin akan memotong kunci Anda dan memeriksa tas Anda.

Sejak 9-11, lebih banyak barang Anda dicuri sebelum tas sampai ke pesawat, dan tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk itu.

Mungkinkah sekarang masuk dengan pesawat terbang dengan pisau dan / atau bom (palsu)?

Ya, sebenarnya ada banyak orang yang telah melakukan ini berulang-ulang hanya untuk membuat ejekan TSA.

Sebelum 9-11, Anda berjalan melalui detektor logam, dan kemudian Anda menunggu. Jika Anda mematikan detektor logam, Anda mungkin akan ditepuk.

Sekarang, Anda harus melepas ikat pinggang dan sepatu Anda, Anda memiliki peluang acak "peningkatan pat down" berdasarkan "generator nomor acak". Jika Anda sangat beruntung, TSA akan membawa Anda ke ruang tersembunyi khusus mereka untuk pemeriksaan keamanan yang ditingkatkan (Sky Harbor memiliki ruang bawah tanah tanpa pintu untuk ini.)

Ini omong kosong seluruh kerumitan dan invasi privasi, tetapi Anda masih bisa menyembunyikan pisau yang dibundel dalam sesuatu di tas Anda, dan pemindai xray tidak akan mendapatkannya. Bahkan dengan pemindai seluruh tubuh, APA SAJA dapat disembunyikan dalam gulungan lemak.

Semua kerumitan itu, tidak ada keuntungan nyata.

Apakah pembajakan itu memungkinkan untuk beberapa kesalahan dalam sistem keamanan, atau itu> tidak cukup andal untuk menghindari pembajakan?

Itu bukan "kesalahan dalam sistem". Hentikan Perang. Hentikan pembunuhan. Hentikan kekerasan. Kamu tidak bisa Orang telah mencoba sejak fajar manusia, dan tidak ada cara untuk menghentikannya.

TSA adalah tindakan paranoia. Mereka yang hiper paranoid dan takut dunia menikmati ketidaknyamanan karena mereka merasa seperti memperdagangkan kebebasan untuk keamanan. Pada kenyataannya, mereka memperdagangkan kebebasan untuk plasebo.

Kami tidak lebih baik di bandara daripada sebelum 9-11, hanya butuh 5 kali lebih lama untuk melewati bandara, dan sekarang menjadi pengalaman yang sering memalukan dan membuat marah.


3

Mungkinkah memasuki pesawat dengan pisau dan / atau bom (palsu)?

Sebelum 9/11 AS mengizinkan bilah yang panjangnya kurang dari empat inci serta jarum rajut, botol kaca dan benda tajam lainnya.

Ketika Anda pergi melalui detektor logam Anda akan membiarkannya di dalam membawa atau meletakkannya di piring. Keamanan sering memiliki penggaris atau tanda di sisi meja untuk memeriksa bilahnya.

Anda tidak akan diizinkan menggunakan bom jika mereka menangkap Anda. Sistem keamanan jauh lebih mampu mendeteksi bom saat itu, tidak ada mesin pendeteksi bahan kimia mewah. Memeriksa dan membawa barang bawaan diperiksa dengan sinar X. Anjing yang terlatih bisa mengendus beberapa jenis bahan peledak. Bagasi dan tas jinjing akan dicari secara acak dengan tangan.

Jika barang bawaan Anda mengandung banyak kabel atau barang elektronik di bawah X-Ray, misalnya laptop dan kabel pengisian daya (relatif jarang pada tahun 2000), barang itu mungkin dicari. Anda mungkin diminta untuk menyalakan komputer untuk menunjukkan bahwa itu bukan palsu.

Apakah pembajakan itu mungkin karena beberapa kesalahan dalam sistem keamanan, atau apakah sistem itu tidak cukup dapat diandalkan untuk menghindari pembajakan?

Sistem sedang mencari cara untuk mengambil alih atau menghancurkan pesawat. Itu tidak menganggap Anda bisa melakukan itu dengan pemotong kotak dan pisau kecil. Itu mencari senjata dan bom. Daripada mengalahkan keamanan secara langsung, para pembajak mengeksploitasi salah satu asumsinya.

Penyerang 9/11 lolos begitu saja, sebagian, karena sebelum 9/11 pembajak tidak ada di sana untuk menghancurkan pesawat, mereka ada di sana untuk mengambil sandera dan mengajukan tuntutan . Dalam situasi penyanderaan Anda akan bekerja sama dan membiarkan pihak berwenang menanganinya. Para penumpang 9/11 tidak menyadari bahwa mereka berada dalam bahaya langsung.

Menurut saya, jika ada upaya lain untuk membajak pesawat gaya Amerika 9/11, para pembajak akan dikuasai oleh para penumpang. Lebih baik mati daripada mati ketika mereka mendorong pesawat ke gedung.


1
Ini tidak benar secara universal. Sebelum 9/11 bandara-bandara Eropa tentu saja tidak mengizinkan pisau dengan bilah kurang dari 4 inci panjangnya, meskipun saya terkejut dan agak terkejut ketika saya menemukan bandara-bandara AS tampaknya tidak peduli dengan mereka.
Brian Drummond

@BrianDrummond Anda benar; Saya akan menganggap ini sebagai untuk AS.
Schwern

1
Setelah pernikahan di AS, dengan kilt saya, entah bagaimana sgian dubh saya berakhir di tas tangan saya. (Ini pisau, dan bagian dari pakaian tradisional). Raleigh-Durham tidak peduli; Chicago atau Minneapolis juga tidak, tetapi dari Schiphol ke Glasgow itu harus ditempatkan dalam amplop dan disimpan di palka. Seorang pria yang sangat sopan dengan MP5 mengatakan demikian ...
Brian Drummond

1
Relatif jarang? Saya, sebagai mahasiswa musik miskin, membeli laptop pada tahun 1999. Mereka tidak bisa telah yang langka. Tentu saja tidak ada yang menatap saya dengan aneh ketika saya menerimanya melalui keamanan. Juga, satu faktor dalam 9/11 adalah buruknya kualitas staf keamanan di Logan. Saya terbang ke sana pada bulan Agustus 2001, dan screener tas benar-benar tertidur ketika dia mencoba mengamati monitor video mesin x-ray. Saya berpikir untuk melaporkannya, memutuskan untuk tidak, dan telah menyesali keputusan itu sejak bulan berikutnya.
phoog

2

Pada Mei 2001, saya dapat menyapa para pengunjung di jetway di Bandara La Guardia New York. Aturan pada saat itu adalah tiket penumpang saja, tetapi penegakannya jelas tidak seperti sekarang. Tidak ada yang mencocokkan ID dengan boarding pass. Pemeriksaan lintasan seringkali sepintas lalu, dan terkadang tidak terjadi sama sekali. Tetapi jalur skrining TSA yang kami kenal dengan baik hanya beberapa bulan lagi.


Anda masih bisa menyapa pengunjung di jetway. Anda hanya perlu membeli tiket dalam rentang 24 jam dari kedatangan mereka. Prosedur keamanan baru menyaring teroris yang tidak mampu membeli tiket tambahan.
emory

1
@emory Sementara itu lucu, dan saya harus memikirkannya sejenak, prosedur baru lebih tentang bisa mengendalikan lebih baik siapa yang ada dalam keamanan. Membeli tiket berarti lapisan tambahan pemeriksaan keamanan. Tapi itu hanya berarti Anda memerlukan salinan Photoshop dan printer yang layak . TSA berharap jika mereka memasang lapisan keamanan bocor yang cukup Anda akan mengacaukan dan tertangkap oleh satu.
Schwern

@Schern Anda benar. Saya hanya mencatat bahwa jika Anda memiliki uang tunai sekali pakai, Anda masih bisa melakukan apa pun yang ingin Anda lakukan. Saya perhatikan bahwa beberapa bandara memiliki jalur keamanan khusus untuk penumpang kelas satu - yang jauh lebih pendek daripada jalur kelas pelatih. Jika saya mengorganisir sekuel 9/11, tim saya akan terbang kelas satu.
emory

1
@emory itu menempatkan mereka lebih dekat ke kokpit juga.
phoog

@emory Seingat saya, para teroris 9/11 benar-benar terbang kelas satu, mungkin karena alasan ini.
grkvlt

1

Beberapa perubahan lain yang tidak disebutkan di sini, tetapi dapat diperhatikan:

  1. Pintu kokpit diperkuat dan masuk selama penerbangan dilarang (sebelum 9/11 itu dibatasi, tetapi diizinkan).

  2. Anda tidak dapat parkir di dekat terminal bandara di sebagian besar terminal internasional.

  3. Perangkat elektronik Anda perlu dihidupkan jika Anda bepergian ke AS dan Inggris. Ini berarti, jika baterai Anda mati pada ponsel Anda, Anda tidak akan diizinkan untuk membawanya (ini adalah peraturan baru, yang saya perhatikan pada perjalanan terakhir saya); di sini adalah teks yang relevan :

Terbang ke dan dari Inggris

Pastikan perangkat elektronik Anda sudah diisi sebelum Anda bepergian. Jika perangkat Anda tidak hidup saat diminta, Anda tidak akan diizinkan membawanya ke pesawat.

The BBC membahas hal ini secara lebih rinci.


Saya tidak yakin tentang # 3. Saya tidak pernah diizinkan untuk menyimpan baterai lithium di bagasi check-in , tapi saya tidak punya masalah membawa perangkat (tidak ada indikasi apa pun tentang berapa banyak baterai yang tersisa) atau membawa yang ekstra pada penerbangan saya ke / dari Amerika Serikat.
Maroon

1
Seperti yang saya sebutkan, ini adalah peraturan baru (Juli 2015).
Burhan Khalid

Saya telah terbang antara Belanda dan Inggris beberapa kali sejak Juli 2015 dengan telepon dan laptop dan tidak pernah ditanya atau melihat orang lain diminta untuk mengisi daya.
Willeke
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.