Apakah fotografi jalanan boleh / diterima di Inggris, Portugal, Belgia, dan Jerman?

15

Konteks

Saya baru-baru ini diberitahu bahwa di Jerman saya tidak dapat mengambil gambar rumah (sebagai subjek), namun ini tidak benar . Hal ini dapat dimungkinkan untuk mengambil gambar namun pemilik bangunan dapat memilih untuk memilih keluar, dalam sistem seperti Google Street Maps tetapi secara umum adalah mungkin bagi orang untuk mengambil gambar dari rumah atau terkait, umumnya. Publikasi tampaknya mungkin selalu diizinkan dan seperti biasa pemilik mungkin mengeluh karena Anda sedang mengambil gambar.

Pertanyaan

Di Inggris, Portugal, Belgia, dan Jerman, apakah fotografi jalanan diperbolehkan, dan / atau tidak disarankan oleh polisi setempat / terkait?

Bagi mereka yang memiliki tautan atau buku yang mungkin mencakup seluruh Eropa, silakan tautkan juga.

(Mungkin saya tidak melihatnya ketika saya tinggal di Amerika. Hukum Amerika menentukan bahwa jika Anda berada di jalan umum / lokasi, Anda dapat menembak apa saja / siapa saja, dengan asumsi Anda dapat menjangkau mereka dengan lensa Anda dan Anda tidak terang-terangan masuk tanpa izin untuk pengambilan gambar. Pengecualian ada jika itu menyebabkan masalah dengan pemerintah (keamanan) atau di tempat di mana privasi diharapkan seperti kamar mandi.)

europe legal photography

— unsignedzero
sumber

11

Saya pikir itu tidak benar, bahkan di Jerman. Saya telah mengambil banyak sekali gambar di sana dan tidak pernah memiliki masalah (yah, kecuali sekali ketika saya secara tidak sengaja mengambil gambar dari markas BND ). Anda juga akan melihat banyak gambar seperti itu di Wikipedia dan tempat lain. Masalahnya bukan mengambil mereka atau bahkan menerbitkannya tetapi menerbitkannya secara sistematis dengan cara yang berada di bawah undang - undang perlindungan data , itulah yang membuat Google Street View.

— Santai

11

Memilih untuk menutup terlalu luas. Eropa terdiri dari 50 negara, semua dengan hukum dan peraturan yang berbeda. Tidak ada aturan selimut.

— JonathanReez

2

Telah dibahas dalam jawaban dan komentar bahwa mengambil foto bukanlah masalah di Jerman (untuk Google Street View atau lainnya), hanya publikasi saja . Namun, ada dua hal yang harus diperhatikan tentang ini: Google adalah layanan terkenal pertama yang melakukan fotografi sisi jalan sistematis. Akibatnya, mereka mendapatkan semua kritik, harus mengaburkan banyak foto berbagai bangunan, sementara perusahaan lain yang melakukan hal serupa tak lama kemudian mendapat perhatian yang jauh lebih sedikit dan mungkin menunjukkan bangunan yang buram di Google Street View. Kedua, bahkan Google tidak diwajibkan untuk mengaburkan semua pribadi ...

— ATAU Mapper

3

... tempat tinggal di Jerman. Mereka hanya harus menyediakan cara mudah bagi pemilik bangunan untuk memilih keluar, dalam hal ini Google akan mengaburkan bangunan masing-masing (dan tidak ada yang lain). Jadi, jumlah bangunan buram yang Anda lihat di Google Street View di jalan-jalan Jerman secara langsung terkait dengan jumlah pemilik bangunan yang peduli untuk menunjukkan ketidaksetujuan mereka terhadap layanan. Sebenarnya, saya menyarankan untuk mengedit beberapa dari ini ke dalam pertanyaan Anda, sebagai premis seperti yang dinyatakan saat ini, terutama condlucing "ini adalah fakta .", Benar- benar salah.

— ATAU Mapper

2

Dari perspektif sosial, saya tidak pernah memiliki masalah mengambil foto di jalan di salah satu negara itu. Saya kira itu tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan dengan foto-foto itu. Jika sifatnya, Anda menembak, Anda menyimpan foto untuk diri sendiri, pada prinsipnya tidak ada yang akan mengganggu Anda. Jika Anda ingin mempublikasikannya, hal-hal berubah sedikit dan karena itu Anda mungkin lebih baik mengajukan pertanyaan ini di SE legal daripada dalam perjalanan.

— nsn

10

Di Inggris, pengaturannya secara umum mirip dengan AS. Seperti yang dikatakan oleh situs web Polisi Metropolitan (yaitu London)

Anggota masyarakat dan media tidak memerlukan izin untuk memfilmkan atau memotret di tempat-tempat umum dan polisi tidak memiliki kekuatan untuk menghentikan mereka membuat film atau memotret insiden atau personil polisi.

[...]

Petugas tidak memiliki kekuatan untuk menghapus gambar digital atau menghancurkan film kapan saja selama pencarian. Penghapusan atau penghancuran hanya dapat terjadi setelah penyitaan jika ada kekuatan yang sah (seperti perintah pengadilan) yang memungkinkan penghapusan atau penghancuran tersebut.

Meskipun beberapa pengalaman fotografer menunjukkan bahwa Anda tidak selalu dapat mengandalkan polisi yang mengetahui hal ini.

Di Prancis, Wikimedia Commons mencatat hal itu

Pasal 9 KUH Perdata Prancis menyatakan: "Setiap orang memiliki hak untuk menghormati kehidupan pribadinya". Ini umumnya dianggap termasuk hak seseorang untuk gambar sendiri, bahkan jika diambil di ruang publik.

Menurut hukum kasus dan doktrin hukum, foto yang diambil dari (satu atau lebih) orang memerlukan otorisasi. Hanya mengambil foto seseorang tanpa persetujuan (di ruang pribadi atau publik) dapat dianggap sebagai pelanggaran privasi dan memberi mereka hak untuk mengklaim penghentian perilaku salah. Setiap orang dilindungi secara hukum dari distribusi, publikasi, atau komersialisasi foto dirinya yang tidak sah. Izin harus ditafsirkan dengan cara yang ketat (hanya sejauh yang secara tegas disetujui oleh subjek)

meskipun kemudian perlu dicatat bahwa ada pengecualian tertentu (yang menurut saya terutama berkaitan dengan penampilan individu dan kecil dalam foto yang diambil di tempat umum). Jadi pemandangannya mungkin OK, tetapi jika ada orang di foto Anda, berhati-hatilah agar Anda tidak menjadikannya fitur utama gambar.

Saya telah terlibat dalam kecelakaan lalu lintas di Prancis, dan tidak terluka dan mengikuti praktik normal UK dalam memotret segala sesuatu dan semua orang dari sebanyak mungkin sudut, terkejut ketika petugas yang hadir lebih marah kepada saya daripada dengan pengemudi yang mana pun. Bahwa dalam panas saat itu saya tidak dapat mengingat salah satu kata kerja Perancis yang terkait dengan menghapus gambar, dan dengan demikian tidak bisa berjanji untuk segera memperbaiki situasi, tidak membantu.

— MadHatter
sumber

(-1) Teks tentang hukum privasi Perancis tidak mengutip sumber spesifik apa pun dan, sejauh pengetahuan saya, salah. Tampaknya lebih dimaksudkan sebagai pria jerami untuk mengeluh tentang penyelidikan Levinson daripada panduan praktis untuk fotografer atau eksposisi hukum Prancis. Ditambah lagi, hal-hal seperti "Ini telah mengubah orang yang paling berbudaya menjadi negara yang mengalami penindasan." Dan semua gambar "DISENSOR" ini jelas bersifat polemik. Saya pikir jawaban Anda harus fokus pada Inggris atau menggunakan sumber yang lebih baik.

— Santai

@Relaxed seandainya saya tidak secara pribadi ditugaskan oleh polisi Prancis, yang membuatnya sangat jelas bahwa loi d'images membuat apa yang baru saja saya lakukan melanggar hukum, saya akan setuju dengan Anda. Tetapi belum pengalaman saya di situs ini bahwa pengalaman pribadi tidak berguna tanpa referensi (dalam hal misalnya masalah visa, pengalaman di bandara, dll.). Saya tentu saja setuju dengan kualitas referensi itu, tetapi saya tidak dapat menemukan yang lebih baik dalam bahasa Inggris . Saya akan mencoba.

— MadHatter

1

Saya tidak akan mempercayai seorang polisi untuk mengetahui hal ini. Saya mengatakan "setahu saya" karena masalah ini kompleks dan saya bukan spesialis, tetapi saya dapat meyakinkan Anda bahwa tidak ada undang-undang yang disebut "loi d'image" atau apa pun yang mirip, Anda kadang-kadang mendengar orang berbicara tentang " droit à l'image ”tetapi semuanya didasarkan pada hukum kasus. Masalahnya adalah bahwa artikel yang Anda temukan jelas polemik dan terbukti salah dalam banyak hal detail, jadi saya tidak mempercayainya mengenai masalah inti (apakah mengambil atau menerbitkan gambar adalah hal yang dilarang, saya pikir itu yang terakhir).

— Santai

@Relaxed Saya setuju dengan Anda mengenai tidak dapat diandalkannya polisi, tetapi itu adalah bagian dari jawaban yang valid: perhatikan bahwa saya juga mengatakan bahwa polisi Inggris terkadang tidak tahu bahwa fotografi di tempat umum adalah legal di Inggris, dan Anda belum keberatan dengan bagian dari jawaban itu. Wikimedia Commons sangat jelas bahwa publikasi dan eksploitasi foto-foto pribadi memerlukan izin di Prancis, dan bahwa dengan beberapa pengecualian, mengambil foto juga harus dilakukan.

— MadHatter

Saya masih akan keberatan dengan beberapa detail tetapi sumber ini lebih bernuansa dan pasti akan cukup baik untuk tujuan kami. Perhatikan bahwa pengecualian termasuk memotret tempat-tempat umum di mana seseorang secara tidak sengaja hadir, jadi tidak ada larangan fotografi jalanan tetapi hanya mungkin untuk potret. Saya akan dengan senang hati mengubah suara saya jika Anda merujuknya sebagai suara saat ini.

— Santai

12

Saya tidak mengetahui adanya negara di Eropa Barat yang melarang fotografi jalanan.

Beberapa negara memiliki undang-undang privasi yang kompleks (termasuk hukum kasus) yang membuat penerbitan foto orang tanpa izin tertulis sebelumnya berpotensi peka tetapi itu masalah yang sama sekali berbeda. Perlindungan "hak cipta" juga sangat luas dan dapat meluas ke bangunan atau kilat (paling terkenal dengan pertunjukan lampu Tour Eiffel) dengan cara yang tidak berlaku di AS.

Akhirnya, yang membuat Google Street View di Jerman adalah undang-undang perlindungan data. Setiap negara UE memiliki otoritas perlindungan data yang bertugas mengawasi / mengendalikan semua file yang berisi informasi pribadi, yang, di Jerman, dianggap mencakup gambar-gambar tempat tinggal Anda. Masalahnya di sini adalah pemrosesan otomatis / publikasi sistematis, tidak mengambil gambar per se .

Jadi mengambil gambar untuk penggunaan Anda sendiri atau bahkan menerbitkannya di AS hampir pasti bukan masalah, tetapi segala jenis penggunaan lokal (terutama komersial) penuh dengan kesulitan, terutama jika ada orang di gambar.

Terlepas dari rincian hukum, saya telah mendengar tentang beberapa orang menjadi marah karena difoto sehingga cara fotografi jalanan tidak sepenuhnya diterima di Eropa.

— Santai
sumber

8

Sebagai aturan, di mana pun Anda berada di dunia, jika seseorang akan muncul di foto dengan cara yang membuat mereka dikenali, tanyakan terlebih dahulu kepada mereka. Dan jika Anda akan memasukkan Facebook atau apa pun, tanyakan lagi. Ini bukan hanya untuk menyelamatkan Anda dari ditangkap atau digugat, itu adalah kesopanan umum. Hal yang sama berlaku untuk rumah atau mobil pribadi atau apa pun. Jika sebuah rumah cantik di kawasan wisata, mereka mungkin terbiasa, tapi jujur, Anda juga tidak akan menyukainya.

— RedSonja

@RedSonja: "jika seseorang akan muncul di foto dengan cara yang membuat mereka dikenali, tanyakan terlebih dahulu" - atau, tentu saja, membuat mereka tidak dapat dikenali. Pertanyaan terkait: Alat untuk Memburamkan Orang secara Otomatis dalam Foto

— ATAU Mapper

2

Sebenarnya, yang membuat Google protes publik. Menurut undang-undang, mereka berhak mengambil dan mempublikasikan foto dari jalan umum. Sejauh yang saya tahu, tidak ada kasus pengadilan yang terhubung ke Street View. Namun, karena Google telah memiliki citra buruk di Jerman dalam hal perlindungan data, mereka memutuskan untuk memberikan pemilik rumah kemungkinan pertama untuk memiliki rumah mereka kabur dan kemudian tidak repot-repot meluncurkan Street View untuk lebih dari kota-kota yang mereka mulai.

— toni

@offbyoni Anda mungkin benar, pada akhirnya layanan itu tidak dilarang, mereka hanya memutuskan itu tidak sepadan dengan semua masalah yang menyebabkan mereka. Namun sepertinya saya ingat bahwa ada keputusan dari otoritas perlindungan data yang mengharuskan orang mengaburkan rumah mereka. Maksud saya adalah bahwa kesulitan dan protes yang menyebabkan keputusan Google berakar pada aturan perlindungan data, bukan hukum tentang fotografi semata .

— Santai

5

@RedSonja Di Jerman, boleh-boleh saja mengambil foto dengan orang-orang (bahkan dapat dikenali) di dalamnya dan bahkan menerbitkannya. Ambang batas di mana persetujuan diperlukan adalah jika seseorang memainkan peran penting dalam gambar, yaitu bukan hanya bagian jaminan dari adegan jalanan dll. Ada area abu-abu yang jelas di sana, pasti, tetapi hukum entah bagaimana mencerminkan akal sehat bahwa itu tidak praktis dan dalam banyak kasus jelas tidak mungkin untuk mendapatkan persetujuan dari setiap orang yang dapat dikenali dalam kerumunan (pikirkan untuk memotret pawai protes), sehingga mengharuskan hal itu akan membuat foto-foto seperti itu mustahil.

— Peter - Pasang kembali Monica

8

Di Jerman Anda dapat mengambil foto untuk alasan pribadi sebanyak yang Anda suka. Jika Anda mengambil foto orang, Anda harus bertanya.

Ada batasan hukum untuk penerbitan karena hak kepribadian dan hak cipta. Kunsturhebergesetzt (Menyalin hukum hak untuk karya seni) mencegah penerbitan foto di mana orang-orang adalah bagian utama dari gambar (yaitu jika Anda mengambil gambar sebuah monumen dan orang yang berjalan dengan ini secara hukum tidak ada masalah) The Urhebergesetz (hukum hak cipta) sebaliknya mengatur bahwa reproduksi materi yang dilindungi hak cipta memerlukan izin dari pemegang hak cipta. Bangunan dilindungi hak cipta oleh Arsitek. Namun ada yang disebut Panoramafreiheit ( kebebasan panorama ) yang memungkinkan gambar bangunan dari ruang yang tersedia untuk umum.

Namun, situasi Google Street View tidak didasarkan pada batasan hukum. Ketika Google mulai mengambil gambar mereka ada kampanye besar-besaran oleh media yang menyatakan bahwa Google akan mengambil terlalu banyak gambar dan orang-orang takut foto-foto itu akan terlihat melalui jendela dan akan menunjukkan terlalu banyak detail. Untuk menghindari konflik lebih lanjut, Google kemudian mengajukan diri untuk menawarkan jalan bagi pemilik rumah, dll. Untuk mengaburkan bangunan mereka.

Secara umum orang-orang di Jerman khawatir tentang privasi mereka yang mungkin membuat ini lebih rumit daripada hukum.

— johannes
sumber

3

Perhatikan bahwa bagian tentang hak-hak pribadi Anda pada gambar Anda sendiri dapat dihapuskan dengan tanda tangan, dan bahwa itu tidak berlaku untuk kelompok yang terdiri dari lebih dari lima orang, atau untuk orang-orang yang tidak digambarkan dalam kehidupan pribadi mereka, seperti seorang politisi yang memberikan sebuah pidato. Wikipedia memiliki ringkasan yang cukup bagus dari semua ini. Lihat juga de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_Bild_der_eigenen_Sache untuk rumah, anjing, dan hal - hal lainnya .

— simbabque

Artikel wikipedia tampaknya mengindikasikan bahwa bahkan pengambilan (bukan penerbitan ) dapat dilarang oleh subjek, tetapi dengan batasan yang lebih ketat (dan jelas ada sumber yang lebih sedikit untuk membingungkan karena sering tidak diperhatikan).

— Peter - Pasang kembali Monica

Kriteria yang ditetapkan oleh pengadilan untuk persetujuan wajib adalah: jika gambar akan mengubah karakter atau pesan tanpa orang tersebut.

— Peter - Pasang kembali Monica

"Jika Anda mengambil foto orang, Anda harus bertanya." Apakah "harus" di sini berarti diwajibkan oleh hukum? Itu ilegal untuk dilakukan tanpa izin?

— DBedrenko

4

Beberapa bulan yang lalu, masalah ini diperdebatkan di Parlemen Eropa. Apakah Freedom of Panorama , FoP, akan dibatasi di UE akan dilakukan pemungutan suara pada 9 Juli . RUU tersebut membutuhkan "penggunaan komersial dari reproduksi semacam itu [untuk] memerlukan otorisasi dari pemegang hak".

Namun, karena, sebagian untuk kampanye menulis , FoP diselamatkan , untuk negara-negara yang memulainya. Ini termasuk Jerman, tetapi tidak Prancis, Italia, Belgia dan Yunani.

Jerman memang memiliki undang-undang privasi yang agak ketat. Berikut ini posting blog yang agak lama dengan beberapa info tambahan , khususnya tentang fotografi di tempat umum.

— MastaBaba
sumber

2

Sedangkan untuk Polandia, saya belum pernah mendengarnya. Saya telah membaca tentang undang-undang privasi (setidaknya ketika datang untuk membuat foto orang), dan aturan praktisnya adalah: Anda tidak dapat mengungkapkan informasi apa pun yang akan memungkinkan identifikasi beberapa individu (nama, ID pribadi, nomor kartu, tetapi ini juga termasuk foto / video), tetapi Anda dapat menyimpannya untuk penggunaan pribadi Anda.

Saya juga menebak (walaupun saya tidak ingat atau tidak punya waktu untuk memeriksanya sekarang) bahwa ada beberapa kasus khusus yang memungkinkan Anda untuk menunjukkan kepada orang lain ketika datang ke beberapa acara publik; televisi selalu melakukan itu.

— MatthewRock
sumber

2

Ada ringkasan bagus yang tersedia di Wikimedia yang menggambarkan bagaimana aturan persetujuan berbeda-beda di setiap negara: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements

Halaman yang serupa memungkinkan untuk memeriksa kebebasan lokal mengenai aturan panorama: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

Setiap fotografer jalanan memiliki gaya dan etos kerja masing-masing, tetapi dari pengalaman saya, apa pun yang diizinkan oleh undang-undang, orang tidak boleh menyelinap tetapi lebih terbuka dengan maksud mengambil gambar dan banyak tersenyum (tidak ada yang mengalahkan yang satu). Ini membantu menghindari banyak situasi yang tidak menyenangkan dan membuat perjalanan lebih menyenangkan.

— Przemek Maciolek
sumber