Bagaimana cara mengetahui apakah aman untuk bepergian ke daerah yang saya minati?


31

Ketika merencanakan perjalanan, saya ingin memastikan bahwa saya akan merasa cukup aman (saya berbicara tentang risiko perang / terorisme, bukan pencopet), atau setidaknya saya ingin memiliki gagasan tentang risiko tersebut. Saya tahu risikonya bisa tunduk pada pandangan politik (misalnya stabilitas politik suatu daerah mungkin tidak diakui oleh setiap negara) dan karena itu saya lebih tertarik pada pandangan negara Barat.

Untuk mengetahui itu, saya berpikir untuk memeriksa penawaran operator perjalanan. Saya kira jika mereka tidak mengatur perjalanan ke daerah tertentu, itu mungkin karena risiko ketidakstabilan politik. Tapi itu mungkin karena kurangnya minat wisatawan juga. Karena saya cenderung bepergian tanpa bantuan mereka, saya tidak benar-benar menganggap sumber seperti ini sangat membantu.

Jadi saya tertarik pada satu (atau dua, untuk pengecekan silang) sumber informasi dengan pandangan barat (maksud saya, saya mengerti pandangan bisa bias) mengenai keamanan idealnya setiap area di dunia. Harapan saya adalah bahwa, dengan cara yang sama saya dapat menelusuri katalog operator tur daerah yang dikunjungi, saya bisa menelusuri daerah-daerah dan melihat apakah direkomendasikan atau tidak untuk bepergian ke sana.


Jawaban:


39

Banyak negara "Barat" memberikan saran perjalanan kepada warganya. Untuk memberikan beberapa contoh berbahasa Inggris, departemen luar negeri AS memberikan peringatan acara yang sedang berlangsung di sini serta saran yang lebih umum dan jarang diperbarui tentang perjalanan ke suatu negara . Kantor Luar Negeri dan Persemakmuran Inggris juga menyediakan halaman saran yang sangat lengkap untuk hampir semua negara di dunia . "Saran Perjalanan" tampaknya merupakan istilah pencarian bahasa Inggris.

Setiap halaman negara FCO terdiri dari beberapa bagian. Halaman pendaratan awal, memberikan gambaran umum tentang negara yang bersangkutan, dan mungkin berisi peta seperti ini:

Peta saran FCO Nigeria

Gambar oleh Kantor Asing dan Persemakmuran, tersedia di bawah Lisensi OGL

Yang menunjukkan berbagai tingkat bahaya yang dirasakan di berbagai wilayah negara, antara "Lihat saran perjalanan", "saran untuk semua kecuali perjalanan penting" dan "saran untuk semua perjalanan". Terkadang seluruh negara dapat dikeluarkan dengan salah satu peringatan tingkat yang lebih tinggi.

Sisa halaman untuk masing-masing negara mencakup area ini

  • Terorisme
  • Keselamatan dan keamanan
  • Hukum dan kebiasaan setempat
  • Persyaratan masuk
  • Kesehatan
  • Uang

Penekanan adalah milik saya pada bagian-bagian yang mungkin relevan dengan masalah keamanan. Untuk penghargaan mereka, saran FCO tentang keselamatan sering membuat titik mempertimbangkan bahaya relatif dari perjalanan (terutama jalan, tetapi juga bentuk lain) dan atraksi wisata populer, yang di sebagian besar tujuan mewakili ancaman yang jauh lebih besar bagi wisatawan daripada (untungnya jarang) insiden terorisme.

Masalah lain yang patut mendapat perhatian adalah kekhawatiran tentang penyakit menular - bersama dengan bahaya perjalanan, ini cenderung menjadi penyebab bahaya yang lebih signifikan bagi pelancong daripada kekerasan. Situs FCO akan mengarah ke situs web Inggris saat ini untuk informasi semacam itu (tampaknya sering berubah). CDC AS juga menyediakan halaman yang bermanfaat untuk masalah kesehatan . Jika memungkinkan, cobalah mencari nasihat kesehatan dari lembaga pemerintah negara Anda, karena akan disesuaikan dengan jadwal vaksinasi dan biasanya menghadapi bahaya di lingkungan Anda, daripada yang lain.

Dengan semua risiko ini, dapat bermanfaat untuk membandingkan dengan saran yang diberikan mengenai tempat tinggal Anda sendiri - mungkin meskipun ada peringatan, lebih aman di tujuan yang Anda tuju (setidaknya dalam beberapa hal) daripada di rumah. Sebagai contoh, sebagian besar penduduk AS akan menemukan tingkat kematian dan cedera serius akibat tabrakan jalan jauh lebih rendah di banyak tujuan potensial, terutama Eropa Barat. Sama-sama, bahkan di beberapa daerah dengan risiko terorisme tinggi, risiko dari kejahatan kekerasan lainnya bisa jauh lebih rendah daripada beberapa daerah yang dianggap aman dari terorisme.

Akhirnya, perlu dicatat bahwa terlepas dari semua saran dan perencanaan yang tersedia ini, terorisme, seperti halnya bencana alam, sulit diprediksi. Ada lebih sering (dan merusak) di beberapa tempat daripada yang lain, tetapi tidak satu pun dari sumber-sumber nasihat ini maha tahu, dan mau tidak mau banyak saran yang mereka berikan reaktif. Pada akhirnya para pelancong sendiri menilai risiko yang akan mereka hadapi saat bepergian, membandingkannya dengan risiko yang mereka ambil di rumah, dan membuat penilaian tentang tingkat bahaya apa yang dapat mereka terima secara pribadi. Ingatlah bahwa tidak ada hal yang benar-benar "aman" atau "tidak aman" - hanya tingkat risiko yang berbeda (dan konsekuensinya), dan penilaian yang bijaksana atas risiko semacam itu mungkin sangat berbeda dari penilaian emosional langsung.


8
+1 untuk menautkan ke travel advisories FCO. Saya menemukan mereka lebih baik daripada situs setara negara lain. Namun menurut pendapat saya, saran FCO keliru karena terlalu berhati-hati, dan saya kadang-kadang memilih untuk mengabaikan saran dan merasa aman untuk melakukannya. Jika Anda melakukan itu, kuncinya adalah memahami mengapa mereka menasihati apa adanya, sehingga Anda tahu cara mengurangi risiko. Itu mungkin berarti menahan diri dari kegiatan tertentu atau menyewa pemandu lokal.
Richard Smith

2
Saya selalu beranggapan bahwa tujuan utama FCO dengan saran ini adalah untuk menghindari keharusan memberikan dukungan konsuler, dan itu merupakan tindakan menahan diri untuk tidak hanya mengatakan "tolong, tinggal di rumah".
CMaster

2
Salah satu sumber daya untuk pengguna berbahasa Jerman adalah: auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/…
Sumyrda - Reinstate Monica

3
@ CMaster: FCO sangat menyadari godaan untuk mengatakan "Di mana-mana memiliki beberapa bahaya" dan mencoba untuk menjaga nasihat pada tingkat yang masuk akal. Tetapi tidak dapat dihindari bahwa seseorang yang melakukan perjalanan dengan lancar meskipun ada penasehat akan sedikit meremehkan diri Anda, sedangkan masalah aktual yang tidak diperingatkan FCO akan membawa semuanya mulai dari penghinaan di Twitter ke Komisi Kerajaan. Dalam kasus niether ada yang bertanya apa yang bisa diramalkan.
Tim Lymington mendukung Monica

10

Di zaman sekarang ini, lengan terorisme yang jelek dapat menjangkau negara mana saja kapan saja. Bahkan negara-negara yang dianggap aman dapat tidak aman pada saat yang tidak menguntungkan. Berbicara sebagai operator tur, saya pikir sebagian besar dari kita merencanakan perjalanan untuk pergi ke tempat-tempat yang dianggap aman untuk dikunjungi. Kami melihat risiko, menimbang pentingnya mengunjungi negara versus risiko dan kerugian sebelum menawarkan perjalanan baru dan biasanya memiliki Rencana B di tempat jika semuanya serba salah.

Tetapi kenyataan bahwa suatu negara tidak ada dalam brosur kita bukanlah indikasi otomatis tidak aman, jauh lebih banyak destinasi yang dicoret dari daftar kita karena tidak populer daripada dicoret karena tidak aman.

Tapi tentu saja, Anda konsumen perlu meyakinkan diri sendiri tentang fakta itu. Sebagian besar pemerintah barat memiliki situs web dengan saran perjalanan dan risiko yang diketahui yang mencakup hampir setiap negara di planet ini. AS, Kanada, Inggris, Australia, dll. Semuanya memiliki situs web semacam itu untuk memulai riset Anda. Mereka cenderung berbuat salah di sisi hati-hati, tetapi membandingkan detail di antara mereka dapat memberikan gambaran risiko.

Situs blogger perjalanan cenderung tidak menjadi referensi yang baik, karena mayoritas blogger hanya pernah ke tujuan satu atau dua kali sehingga memiliki pengalaman terbatas dengan stabilitas jangka panjang (atau tidak adanya) dan keamanan keseluruhan area.


2
Ini akan menjadi jawaban yang lebih baik dengan tautan ke beberapa sumber yang Anda sebutkan, dan mungkin contoh dari saran yang mereka berikan
Kate Gregory

1
Apakah pengunjung yang berorientasi teknologi di sini tidak dapat melakukan pencarian sendiri? Google untuk "Situs Web Perjalanan Pemerintah" dan biola di halaman satu UK - www.gov.uk/foreign-travel-advice, Australia - smartraveller.gov.au/, USA - travel.state.gov/, Kanada - travel.gc. ca /, NZ - www.safetravel.govt.nz/

Serangan di Paris membuktikan ini. Amerika dianggap aman ketika menara kembar runtuh dan ketika pemboman boston terjadi. Inggris dianggap aman ketika pemboman 7 Juli terjadi dan dengan serangan terowongan yang lebih baru tetapi tidak terlalu parah. Saya yakin negara-negara lain yang 'aman' memiliki yang serupa, meskipun jelas serangan lebih jarang terjadi di negara-negara tersebut.
Pharap

1
@Pharap - Saya tidak yakin apa yang disebut contoh nyata itu. Ketika Anda mempertimbangkan frekuensi dan relatif hilangnya nyawa dalam insiden teroris di semua negara itu, risiko sebenarnya untuk seorang pelancong sangat kecil. Yang sangat kontras dengan beberapa negara lain di mana serangan sering terjadi, jika tidak biasa.
CMaster


Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.