Bagaimana para pejabat imigrasi AS tahu bahwa seseorang telah mengunjungi Irak, Suriah, Iran, atau Sudan?


19

Sekarang ketika HR 2029 berlaku, orang-orang yang telah mengunjungi Irak, Suriah, Iran, atau Sudan sejak 2011 dilarang memasuki AS di bawah Program Pelepasan Visa. Namun tidak jelas bagi saya bagaimana para pejabat AS membuktikan bahwa seseorang telah menginjakkan kaki di negara-negara itu, kecuali:

  • Ada stempel di paspor seseorang yang menunjukkan hal itu, yang bisa dilangkahi dengan mendapatkan paspor baru
  • Satu menyebutkan fakta pada formulir aplikasi ESTA, yang jelas mudah dihindari

Apakah ada cara lain yang bisa dilakukan AS untuk mengidentifikasi orang-orang seperti itu?

NB: Saya sendiri tidak memenuhi syarat untuk VWP dan tidak berencana untuk bepergian ke empat negara di atas, jadi ini adalah pertanyaan murni teoretis.



5
Umumnya berbaring di formulir resmi tidak dianjurkan.
Mark Mayo Mendukung Monica

7
@ GayayFow Saya khawatir hanya warga negara yang taat hukum yang akan terpengaruh, seperti halnya dengan banyak undang-undang "anti-teroris" lainnya
JonathanReez Mendukung Monica

3
@phoog dari artikel tertaut: "Mulai 21 Januari 2016, ...."
Mark Mayo Mendukung Monica

5
Dan sebagai seseorang yang pergi ke Iran pada bulan Juli / Agustus untuk pernikahan dan pariwisata, saya agak pahit: /
Mark Mayo Mendukung Monica

Jawaban:


13

Ada beberapa cara, tetapi itu tidak terlalu penting.

Pertama, ada beberapa cara imigrasi AS dapat mengetahui hal-hal ini. Anda mungkin sedang dalam penerbangan ke negara yang bersangkutan. Atau AS mungkin mencari tahu dari salah satu mitra intelijen mereka. Negara Anda sendiri mungkin tahu bahwa Anda telah melakukan kunjungan, jika Anda keluar dari negara dalam perjalanan ke sana. Tapi itu bukan inti dari latihan. Mereka benar-benar tidak peduli dengan seseorang yang telah mengunjungi Suriah sebagai turis.

Sasaran tindakan ini adalah orang-orang yang dicurigai AS memiliki hubungan dengan terorisme, tetapi tidak ada bukti nyata. Mereka cukup tahu tentang orang-orang itu untuk mengetahui bahwa mereka telah mengunjungi negara-negara tersebut, sehingga mereka tidak dapat menghindari tindakan dengan berbohong. Orang-orang yang mengunjungi negara-negara ini untuk alasan yang sah hanyalah kerusakan jaminan.

Poin kedua adalah bahwa jika Anda tidak menyatakan kunjungan Anda di ESTA, dan imigrasi AS mengetahui atau mengetahuinya, Anda bersalah karena berbohong pada formulir imigrasi. Itu akan membuat hak istimewa VWP Anda dihapus, dan membuatnya jauh lebih sulit bagi Anda untuk mendapatkan visa di masa depan. Itu baik-baik saja oleh mereka karena memberi mereka alasan untuk mengecualikan seseorang yang bertindak mencurigakan tanpa memerlukan bukti kesalahan. Berbaring di formulir aplikasi adalah cara terbaik untuk membuat diri Anda dalam masalah.

Akhirnya Anda bertanya "bagaimana para pejabat AS membuktikan bahwa seseorang telah menginjakkan kaki di negara-negara itu". Jawabannya adalah mereka tidak perlu membuktikannya. Jika mereka percaya bahwa Anda mengunjungi negara-negara tersebut dan tidak mengatakannya, mereka dapat menolak Anda masuk.


"Jauh lebih sulit untuk mendapatkan visa di masa depan": Bukankah lebih mungkin menghasilkan larangan? Atau apakah pelarangan hanya dimungkinkan dalam hal perpanjangan waktu dan keputusan oleh hakim imigrasi?
phoog

5
@ phoog Saya tidak cukup tahu untuk mengetahui apakah suatu larangan adalah kemungkinan dampaknya. Tetapi larangan adalah bagian dari itu menjadi 'lebih sulit untuk mendapatkan visa'.
DJClayworth

Itu memang benar. Perlu dicatat bahwa, terlepas dari, "lebih keras" dalam kasus ini cenderung urutan besarnya berbeda dari "keras" bagi seseorang yang, misalnya, tampaknya merupakan risiko imigrasi.
phoog

1
@JonathanReez Kemungkinan lain: Anda adalah orang jahat dan AS belum mengetahuinya, jadi mereka memberi Anda visa B2 dan membiarkan Anda masuk ke AS. Sebagian besar anggaran teroris mungkin cukup besar sehingga biaya visa $ 160 plus biaya tak terduga tidak menimbulkan banyak kendala. Dokumentasi palsu juga tidak akan menyembunyikan riwayat perjalanan dan / atau kewarganegaraan seseorang. Saya kira intinya adalah untuk meningkatkan peluang bahwa teroris disaring secara individual melalui aplikasi visa, yang memberi AS lebih banyak kesempatan untuk mengidentifikasi orang jahat yang belum mereka ketahui.
phoog

2
Membuat segalanya menjadi lebih sulit pada orang-orang yang melakukan kunjungan wisata, bisnis dan keluarga memiliki efek (dianggap menguntungkan oleh sebagian orang) untuk menghalangi orang-orang non-Amerika yang mungkin melakukan perjalanan seperti itu, sehingga hal itu menyebabkan kerusakan lebih lanjut terhadap ekonomi negara-negara sasaran, di luar non-Amerika. Sanksi AS ekstrateritorial. Ini lebih seperti hukuman kolektif daripada kerusakan jaminan.
Spehro Pefhany
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.