Apakah 'dana parkir' dalam konteks aplikasi visa UK?


33

Saya membaca di suatu tempat bahwa 'dana parkir' di rekening bank Anda pada menit terakhir dianggap sebagai 'penipuan ringan' oleh petugas konsuler yang dapat menyebabkan penolakan.

Tolong jelaskan mengapa 'dana parkir' di rekening bank Anda dianggap sebagai penipuan ringan ?. Saya tidak melihat alasan mengapa ada yang salah dengan ini. Orang bebas melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan rekening bank mereka (mis. Bahkan bisa meminjam dana dari keluarga) untuk bepergian.

Saya percaya petugas visa selalu mencari beberapa alasan untuk menolak visa Anda.


14
Saya percaya bahwa petugas visa mencoba memberi tahu turis asli dari imigran gelap . Beberapa negara memiliki kebijakan untuk berbuat salah di sisi hati-hati, yang lain memiliki kebijakan untuk mengambil risiko yang lebih besar, tetapi sebagian besar negara memiliki industri pariwisata yang menyambut pengunjung.
om

8
Ketika saya mulai pada sekitar tahun 1997 saya melihat penolakan untuk dana parkir, dan hampir 20 tahun telah berlalu dan orang-orang MASIH melakukannya! Jadi saya pikir adil untuk mengatakan bahwa ini 'kondisi permanen'. Pertanyaan Anda memberikan pengantar yang bagus untuk konsep tersebut. Juga perhatikan bahwa 'dana parkir' adalah jargon TSE untuk menggambarkan strategi dan istilah itu tidak ada di tempat lain.
Gayot Fow

@GayotFow Apakah pejabat Inggris (atau orang-orang dari negara lain) memiliki istilah untuk menyatakan "dana parkir"?
phoog

3
@phoog maaf atas keterlambatannya, saya baru saja memperhatikan ping Anda. "Dana Parkir" adalah istilah yang benar-benar ditemukan di sini sebagai istilah untuk mendefinisikan strategi. UKVI tidak menggunakannya dan tidak ada yang saya tahu menggunakannya di luar TSE. Etimologi berasal dari perbankan investasi (di mana saya memiliki latar belakang yang panjang), silakan lihat investopedia.com/terms/p/parking.asp untuk info lebih lanjut. Dan omong-omong, jawaban "Santai '" membenturnya. Dan TSE adalah satu-satunya pengguna istilah AFAIK.
Gayot Fow

3
@GayotFow izinkan saya ulangi pertanyaannya: Bagaimana seseorang di UKVI menggambarkan kepada orang lain di UKVI situasi di mana seorang pemohon telah meminjam banyak uang untuk menambah rekening banknya? Apakah tidak ada istilah yang ringkas? Apakah mereka hanya perlu mengatakan "sepertinya pemohon telah meminjam uang untuk menambah rekening bank"?
phoog

Jawaban:


37

Salah satu alasan persyaratan pendapatan dan dana adalah bahwa konsulat ingin tahu bagaimana pelamar pelamar (untuk mengetahui apakah rencana mereka masuk akal dan seberapa besar kemungkinan mereka akan bekerja secara ilegal atau bahkan memilih untuk tidak kembali ke tempat tinggal mereka). Itu sebabnya konsulat tidak hanya ingin melihat uang tunai tetapi juga menilai situasi keuangan pemohon selama beberapa bulan (pendapatan, dll.)

"Dana parkir" menyiratkan mendapatkan uang hanya untuk menyamarkan keadaan itu. Kita berbicara tentang uang yang digunakan untuk mengisi akun selama beberapa hari dan bahkan tidak akan tersedia untuk orang tersebut selama perjalanan. Ini benar-benar tentang mengalahkan seluruh proses, yang pada akhirnya dimaksudkan untuk memeriksa situasi pribadi pelamar secara menyeluruh. Jadi, Anda tidak dapat mengharapkan orang-orang yang merancang dan mengelola proses ini melakukannya dengan baik.

Jelas orang tanpa sarana, tanpa penghasilan, dan tanpa ikatan dengan negara mereka (seperti pekerjaan atau bisnis ...) tidak disambut baik di Inggris dan negara-negara kaya lainnya. Apa yang suka dilihat oleh konsulat adalah pekerjaan yang stabil dengan penghasilan baik yang dibayarkan melalui transfer bank, sesuatu yang menunjukkan tanpa ambiguitas Anda memiliki cukup uang untuk melakukan perjalanan dan ingin kembali ke negara Anda. Itu tidak terlalu “baik” tetapi itulah sifat dari proses aplikasi visa.

Di sisi lain, meminjam uang dari keluarga tidak dilarang per se tapi Anda masih perlu untuk mendokumentasikan pendapatan Anda sendiri secara menyeluruh dan account untuk setoran tunai tiba-tiba. Masalahnya di sini adalah sepertinya Anda mendapatkan uang hanya untuk membuat diri Anda terlihat lebih kaya dari yang sebenarnya dan meningkatkan peluang Anda untuk mendapatkan visa. Juga, konsulat ingin tahu bahwa Anda (dan keluarga Anda) memperoleh uang secara legal , yaitu bahwa Anda tidak terlibat dalam kegiatan kriminal, pencucian uang, dll. Dan uang tunai jauh lebih sulit dilacak sehingga itulah alasan lain mengapa setoran tunai besar sebaiknya dihindari.

Jadi tidak masuk akal untuk mengklaim bahwa orang “bebas untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan rekening bank mereka”. Sederhananya, mereka tidak. Jika Anda menginginkan visa, Anda harus menyerahkan diri pada proses yang cukup mengganggu dan melewati banyak rintangan. Itu tidak berarti menyenangkan atau sepenuhnya adil tetapi itulah cara seluruh proses dimaksudkan untuk bekerja dan fakta setoran tunai disukai adalah detail kecil dalam semua ini.

Kebetulan, ada alasan halus lain mengapa mendapatkan uang dari keluarga terlihat lebih buruk daripada yang mungkin Anda pikirkan. Di beberapa negara, tidak pernah ada keluarga yang mendanai pendidikan anak-anaknya yang paling cerdas, melompat mereka untuk mendapatkan visa ke beberapa negara Eropa, entah bagaimana mendapatkan kehidupan yang lebih baik di sana tetapi juga mengirim uang kembali. Bahkan jika itu berarti mulai dari visa pelajar atau pengunjung dan mencari cara untuk mengamankan status lain atau tetap secara ilegal di negara itu sesudahnya. Dan negara-negara dengan kebijakan imigrasi terbatas seperti Inggris tidak menyambutnya.

Dari perspektif ini, seseorang yang sudah memiliki uang, anak-anak yang mereka tinggalkan, dll. Adalah pelamar "berisiko rendah", mereka kemungkinan besar akan menjadi turis reguler yang akan menghabiskan sejumlah uang di negara itu dan pergi sesuai rencana. Tetapi seseorang yang tidak memiliki situasi lebih mungkin untuk bersedia mencoba peruntungannya sebisa mereka. Dan karena mendapatkan visa dan cukup uang untuk membayar perjalanan, dll. Tidak sepele, anggota keluarga yang lain mengharapkan sesuatu sebagai balasannya dan Anda dapat berada di bawah banyak tekanan untuk tidak mengecewakan. Untuk konsulat, pinjaman keluarga yang Anda anggap sebagai sedikit bantuan tidak berbahaya karenanya dapat membuat Anda tampak lebih mungkin melanggar persyaratan visa.


10
"Masalahnya di sini adalah sepertinya banyak dana parkir." Ini adalah hal yang penting untuk diperhatikan. Jika kerabat Anda memberi Anda uang untuk digunakan dalam perjalanan Anda, kelihatannya hampir sama dengan jika kerabat Anda meminjamkan uang kepada Anda untuk disimpan di rekening bank Anda untuk tujuan membuat aplikasi visa Anda terlihat lebih baik. Tidak ada cara, melihat dokumen, untuk mengetahui apakah kerabat mengharapkan uang kembali atau apakah ia mengharapkan imbalan apa pun.
Zach Lipton

10
+1, penjelasan yang bagus. Harap dicatat bahwa 'dana parkir' dalam konteks visa adalah istilah yang diciptakan dan berasal dari sini di TSE untuk menjelaskan strategi. Setahu saya istilah itu tidak ada di tempat lain. Jika ya, itu vektor dari TSE. Pencarian di 'dana parkir visa' HARUS mengembalikan TSE sebagai hit teratas. Di pasar modal, 'dana parkir' berarti hal yang sama, tetapi merupakan kegiatan kriminal.
Gayot Fow


4
@ GayayFow: Saya sudah mendengarnya lebih dari 10 tahun yang lalu, walaupun saya tidak 100% yakin istilah yang sama digunakan. Saya tahu tentang sekelompok orang yang mengumpulkan semua uang mereka bersama-sama, sehingga salah satu dari mereka melamar visa, mengirim semua uang ke rekening orang berikutnya, yang kemudian melamar dan meneruskan uang itu lagi, dan seterusnya. Dan pada akhirnya mereka terkejut bahwa mereka ditolak. Dalam jawaban itu dinyatakan bahwa memverifikasi hal-hal seperti itu tidak adil ... tetapi, jika Anda ingin bekerja di sana Anda harus mengajukan permohonan visa kerja. Jika Anda mengajukan permohonan visa turis tetapi kemudian berbohong, mereka bebas untuk menolak Anda.
vsz
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.