Apakah ada undang-undang AS yang harus dipatuhi warga negara AS saat bepergian, meskipun undang-undang itu tidak ada di negara tempat ia bepergian?

Tak perlu dikatakan bahwa hukum bervariasi dari satu negara ke negara, dan apa yang ilegal di satu negara mungkin diizinkan secara hukum dan diterima secara budaya di negara lain.

Misalnya, di AS usia minimum untuk mengonsumsi alkohol secara legal adalah (umumnya) 21, tetapi di banyak negara, usia minimum adalah 18 atau lebih rendah . Mungkin bagi warga AS berusia 19 tahun untuk melakukan perjalanan ke Chili, misalnya, dan mengonsumsi alkohol secara hukum menurut undang-undang setempat.

Saya ingin tahu, jika seorang warga negara AS * berpotensi dituntut setelah kembali ke rumah karena "melanggar hukum AS sementara di tanah asing".

Apakah gagasan itu absurd seperti kedengarannya, atau adakah hukum AS yang harus HARUS patuhi warga AS saat mereka bepergian, meskipun tidak ada hukum semacam itu (atau kurang ketat) di negara tempat mereka bepergian?

* Mengesampingkan pertimbangan praktis tentang bagaimana orang akan mengetahui apa yang dilakukan wisatawan selama perjalanannya; Saya lebih ingin tahu apakah ada preseden.

Saya ingin tahu, jika seorang warga negara AS * berpotensi dituntut setelah kembali ke rumah karena "melanggar hukum AS sementara di tanah asing".

Iya nih.

1. AS mempertahankan embargo terhadap beberapa negara . Banyak dari ini termasuk pembatasan perjalanan.

2. Pemerintah AS umumnya berpendapat bahwa warga AS bertanggung jawab atas pajak , di mana pun mereka tinggal. Banyak negara memiliki perjanjian pajak dengan AS yang dalam beberapa kasus mengurangi atau menghilangkan beban ini, tetapi secara umum, jika Anda adalah warga negara AS dan Anda menghasilkan cukup uang di negara asing, pemerintah AS akan mengharapkan Anda membayar pajak AS. (Berikut ini entri blog Wall Street Journal tentang hal ini: " AS adalah satu-satunya negara industri yang mengharuskan warga negara untuk membayar pajak penghasilan atas pendapatan luar negeri, dan banyak yang menemukan komplikasi dan biaya mempertahankan kewarganegaraan AS di luar negeri menjadi semakin memberatkan. " )

3. Adalah melanggar hukum AS ( Foreign Corrupt Practices Act ) untuk menyuap pejabat asing.

Saya juga menduga bahwa AS terkadang memiliki yurisdiksi di negara asing. Contoh nyata adalah pangkalan dan kedutaan militer, tetapi mungkin juga dalam hal-hal yang berkaitan dengan kapal dan pesawat yang terdaftar di AS (??).

Referensi

• Penerapan Hukum AS di Luar Negeri

(Ini akan menyederhanakan hal-hal sedikit, tapi ...)

Secara teknis, sebagai warga negara AS, Anda dilindungi oleh undang-undang AS di mana pun Anda berada. Namun dengan sedikit pengecualian, saat Anda berada di luar AS, Anda berada di luar yurisdiksi undang-undang tersebut. yaitu, jika Anda adalah warga negara AS berusia 19 tahun dan Anda minum di Australia maka Anda tidak melanggar hukum apa pun - hanya karena tidak ada hukum yang melarang warga negara AS berusia 19 tahun minum sementara di Australia.

Namun, ada pengecualian.

Pemerintah AS dapat - dan telah - mengesahkan undang-undang yang mencakup yurisdiksi di luar AS. Yang paling terkenal dari ini adalah " PROTECT Act of 2003 ", yang membuatnya ilegal bagi warga AS untuk mengambil bagian dalam perilaku seksual terlarang di luar negeri dengan seseorang di bawah usia 18 tahun. Akibatnya, maksud dari undang-undang ini adalah untuk membasmi "pariwisata seks", dan banyak negara lain telah mengesahkan undang-undang serupa.

Secara umum, jika Anda melanggar undang-undang AS meskipun Anda tidak berada di AS - Anda dapat dituntut jika korbannya adalah orang AS, bahkan jika apa yang Anda lakukan adalah sah di tempat Anda melakukannya.

Seperti yang disebutkan oleh @ Doc, ada undang-undang eksplisit tentang pariwisata seks, pajak, sukarelawan untuk dinas militer, dan hal-hal lainnya.

Beberapa hal mungkin legal, tetapi tidak bijaksana. Remaja Amerika terkenal karena mabuk kemana pun mereka pergi hanya karena mereka bisa. Sekarang bayangkan diri Anda sekelompok anak-anak datang ke lingkungan Anda hanya untuk mabuk, dan itulah yang akan dipikirkan penduduk setempat tentang Anda karena melakukan itu. Ini tidak ilegal, tetapi masih sangat bodoh.

Pemahaman saya adalah ada anggapan terhadap penerapan hukum Amerika Serikat ekstrateritorial kecuali jika ada bahasa eksplisit dalam hukum untuk menunjukkan bahwa itu adalah maksud dari Kongres agar hukum memiliki penerapan di luar wilayah (dan wilayah khusus yang ditunjuk) Amerika Serikat . Ini bukan untuk mengatakan bahwa Amerika Serikat tidak memiliki kemampuan untuk menetapkan hukumnya di luar wilayahnya; Amerika Serikat dapat dan dalam beberapa kasus memang, biasanya melanggar hukum pidana AS, menegakkan hukumnya atas tindakan yang terjadi di negara berdaulat lainnya.