Membawa koin pulang dari luar negeri; Apakah itu tidak etis untuk dilakukan?

Saya memiliki kebiasaan buruk untuk tidak memanfaatkan dengan benar koin mata uang asing ketika saya melakukan tur ke negara mana pun. Ketika saya membayar tagihan dan mendapatkan kembali koin, saya tidak tahu mengapa otak saya diprogram untuk menganggapnya sebagai perubahan dan untuk pembelian berikutnya saya akan lagi menggunakan tagihan baru.

Kadang-kadang juga karena fakta bahwa saya tidak suka menghabiskan waktu lama di konter mencoba untuk menghitung koin hingga jumlah tertentu sehingga hanya untuk memudahkan saya, saya hanya akan membayar dengan uang kertas yang sedikit lebih besar dari jumlah yang diperlukan, atau gunakan kombinasi dll. Hal ini juga disebabkan oleh kenyataan bahwa kadang-kadang sulit untuk membiasakan diri dengan denominasi khusus untuk koin dalam perjalanan singkat; mereka yakin melakukan beberapa dalam berbagai bentuk dan ukuran, sedangkan untuk paperback relatif lebih mudah.

Saya biasanya membawa semua koin itu kembali ke rumah, mereka cukup banyak di akhir perjalanan. Saya membawa mereka pulang sebagai kenangan atau sesuatu yang berhubungan dengan perjalanan saya untuk waktu yang lama. Saya bukan seorang kolektor koin tetapi kadang-kadang ketika saya melihat bahwa koin yang saya miliki ini berasal dari negara yang saya kunjungi ketika saya masih kecil, itu membuat saya merasa baik. Terkadang anggota keluarga saya mengambil beberapa dari mereka sebagai oleh-oleh.

Satu-satunya waktu saya menggunakan koin itu di luar negeri adalah pada mesin penjual otomatis dan akhir-akhir ini di taman hiburan untuk anak saya pada mainan yang beroperasi dengan koin.

Akhir-akhir ini saya telah membaca tentang praktik yang cukup global ini bahwa semua koin harus digunakan di bandara atau diberikan kepada para tunawisma di negara itu sebelum Anda terbang.

Itu membuat saya bertanya-tanya apakah yang saya lakukan itu tidak etis? Saya bukan orang kikir dan saya tidak punya gunanya untuk koin-koin itu ketika saya sampai di rumah, tetapi bahkan ketika saya menemukan seorang tunawisma di luar negeri, saya memberi mereka uang kertas bukannya koin.

Apakah ini praktik yang buruk?

Saya pribadi tidak berpikir ada masalah etika dengan mengambil perubahan. Salah satu alasan bagus untuk melakukannya adalah mendarat dengan sedikit perubahan saat kunjungan berikutnya; Saya merasa cukup praktis untuk memiliki beberapa perempat di saku saya ketika saya mendarat di AS, kalau-kalau saya perlu melakukan pembelian kecil dari mesin penjual otomatis, atau panggilan dari telepon umum. Pengunjung ke Inggris, di mana koin satu pound sangat sering digunakan sebagai deposit kembali untuk berdiri di troli (dan belanja) troli, mungkin akan menemukan utilitas serupa dalam perubahan saku kecil.

Tetapi jika Anda merasa tidak enak tentang ini, dan Anda pernah menerbangkan BA, mereka masih menjalankan skema Change for Good dengan UNICEF; Anda memasukkan semua uang receh Anda ke dalam amplop di kursi belakang, menyerahkannya kepada awak kabin, dan mereka membawanya ke UNICEF yang menggunakannya untuk kebaikan luar biasa yang mereka lakukan. Tidak diragukan lagi beberapa maskapai penerbangan lain memiliki program serupa, dan saya perhatikan bahwa beberapa bank di Inggris, khususnya di daerah wisata, memiliki kotak pengumpulan amal untuk mata uang asing.

Sebagai catatan kelulusan (hah!), Saya akan menyebutkan bahwa di banyak negara, di mana uang kertas pecahan terendah masih cukup berharga (misalnya, uang kertas terkecil di Inggris bernilai sekitar USD8), praktik menggunakan uang kertas untuk semuanya dan mengabaikan perubahan bisa menjadi mahal dan berat dengan cukup cepat. Seorang pengunjung kami, dari AS, mengeluhkan betapa mahalnya barang-barang di Inggris. Itu bukan pengamatan baru bagi pengunjung AS, tapi dia tampak sangat kesal; ketika kami melakukan sedikit penggalian, kami menemukan setumpuk uang receh di tempat tidurnya, dengan lebih dari £ 120 di dalamnya, yang secara mental ia buang sebagai "tidak berharga". Saya tidak berpikir dia menghabiskan apa pun kecuali koin untuk sisa perjalanannya; Anda mungkin menemukan bahwa pemeriksaan ulang atas kebijakan setiap transaksi Anda mendapatkan dividen, di sini.

Tidak ada yang tidak etis tentang menyimpan uang Anda sendiri. Uang yang Anda peroleh adalah untuk dibelanjakan sesuai keinginan Anda (selain dari apa yang diminta oleh pemerintah Anda, Anda berikan dalam bentuk pajak ;-).

Banyak pelancong menyimpan koin sisa dan mata uang mereka sebagai suvenir, seperti yang Anda sebutkan, mengembalikan kenangan indah.

Banyak pelancong mengantongi mata uang sisa mereka dan koin untuk bertahan sampai mereka selanjutnya melakukan perjalanan kembali ke negara itu.

Banyak pelancong menempatkan koin mereka di kotak sumbangan atau amplop UNICEF, karena mereka suka membantu orang lain dan memiliki suvenir lain untuk mengingatkan perjalanan mereka.

Penggalangan dana akan melakukan yang terbaik untuk menarik hati Anda untuk mendapatkan donasi Anda, tetapi Anda harus mengevaluasi apakah penyebabnya adalah sesuatu yang ingin Anda bantu. Anda seharusnya tidak merasa bersalah hanya karena Anda tidak menyumbang.

Seigniorage, perbedaan antara nilai uang dan biaya untuk memproduksi dan mendistribusikannya, biasanya positif. Di AS misalnya:

╔═════════╦══════╦═════════════╗  
║  Coin   ║ Cost ║ Seigniorage ║  
╠═════════╬══════╬═════════════╣  
║ cent    ║ 1.7  ║ -0.7        ║  
║ nickel  ║ 8    ║ -3          ║  
║ dime    ║ 3.9  ║ 6.1         ║  
║ quarter ║ 9    ║ 16          ║  
╚═════════╩══════╩═════════════╝  

Jadi jika seorang pengunjung membawa pulang seperempat AS, ia telah secara efektif menyumbangkan 16 ¢ kepada pemerintah AS.

Membawa pulang banyak uang (seperti kita orang Amerika tidak akan menyebut potongan sen kita, menggunakan pluralisasi Amerika dari nama koin Inggris) secara teknis biaya uang pemerintah, tetapi pendapat saya tentang etika ini adalah bahwa jika pemerintah ingin bermain game bodoh, tidak ada yang harus merasa buruk tentang pemberian itu hadiah bodoh.

Pertanyaan etika umumnya berpusat di sekitar konflik kepentingan. Konflik kepentingan etis terjadi ketika Anda memiliki kesempatan untuk melakukan sesuatu yang akan menguntungkan Anda secara pribadi, tetapi akan menimbulkan masalah bagi kewajiban berbeda yang ada untuk Anda dalam konteks ini. (Misalnya, pialang saham yang merekomendasikan saham yang akan memberinya komisi yang bagus, tetapi tidak mungkin benar-benar menguntungkan klien yang membelinya, berperilaku tidak etis dengan memilih untuk menguntungkan kepentingannya sendiri dengan mengorbankan tanggung jawab profesionalnya untuk kliennya.)

Jika Anda memiliki minat untuk mengeluarkan uang dari suatu negara, tetapi tidak ada minat profesional atau moral untuk meninggalkannya di sana, tidak ada alasan mengapa ini harus tidak etis. Namun, dalam beberapa kasus tertentu, tergantung pada negara yang terlibat, melakukan hal itu bisa ilegal atau tunduk pada batasan hukum, dan Anda pasti memiliki minat untuk mematuhi hukum, dan kewajiban untuk melakukannya. Tetapi dalam kasus umum, tidak, tidak ada masalah etika dengan ini.

Saya pernah mengunjungi suatu negara (saya lupa yang mana, tapi itu berbahasa Spanyol) di mana ada kekurangan koin untuk alasan yang saya tidak ingat. Ada banyak tanda di banyak tempat yang meminta orang untuk tidak menimbun koin mereka. Tentu saja, itu mendorong saya untuk menimbun koin selama perjalanan kami. Tetapi saya memastikan untuk menghabiskan sebagian besar dari mereka sebelum kami pergi, dengan hanya sedikit untuk suvenir. Saya kira pelajarannya di sini adalah bahwa itu tergantung pada mata uang. Tidak ada yang akan terbakar oleh koleksi koin Euro Anda. Tetapi di beberapa negara itu adalah sumber daya yang langka, tidak terlalu bagus untuk dihapus. Dan sepertinya, Anda tidak peduli dengan nilai koin - jadi berikan saja di bandara pada hari terakhir Anda.

Jika Anda mengambil uang dari negara dengan deflasi maka Anda melakukan kerusakan mikroskopis terhadap negara dengan mengeluarkan uang dari peredaran. Di negara dengan hiperinflasi, Anda melakukannya dengan bantuan yang sangat kecil.

Dengan bertanya "apakah ini etis", saya harap Anda menyadari bahwa jawaban akan didasarkan pada pendapat, jadi inilah pendapat yang berlawanan:

Beberapa negara (seperti China, terakhir kali saya ke sana) memiliki undang-undang yang melarang penghapusan mata uang dari perbatasan mereka. Jadi, jika Anda secara sadar dan sengaja menghapus mata uang dari salah satu negara ini, saya akan mengatakan bahwa itu sebenarnya tidak etis.

Tentu saja, jika melanggar hukum diperlukan memenuhi kewajiban moral yang lebih tinggi, maka tidak ada masalah, tetapi saya tidak menganggap keinginan untuk memiliki kenang-kenangan kewajiban moral yang lebih tinggi.