Apakah mengubah paspor Anda merupakan strategi yang baik untuk menghilangkan riwayat imigrasi negatif di Schengen?

Ketika orang-orang dari negara tertentu ingin bepergian di zona Schengen, mereka diharuskan untuk mengajukan visa Schengen. Ini adalah proses yang sangat mudah bagi kebanyakan orang, tetapi ketika seorang pemohon memiliki masalah dengan pemindahan atau penolakan, mereka mungkin enggan untuk mendaftar karena mereka ingin menghindari kerumitan penolakan visa secara berurutan. Keengganan ini dapat membuat beberapa orang bertanya-tanya bagaimana sejarah mereka dapat dihapus, dan garis pemikiran ini pasti mengarah pada gagasan untuk mengganti paspor mereka dengan yang baru.

Ini kedengarannya seperti formula yang bagus untuk orang-orang yang sebelumnya pernah mengalami penolakan atau pemindahan. Pada intinya mereka bisa menjadi 'bereinkarnasi' sebagai pengelana pertama kali dan karenanya menghindari ketidaknyamanan mengungkapkan interaksi mereka sebelumnya dengan pihak berwenang Schengen.

Bagian yang relevan dari formulir aplikasi ditunjukkan di sini ...

Tidak ada yang bertanya tentang penghapusan atau penolakan sebelumnya, dan pemohon dibiarkan dengan penolakan sederhana untuk 3 pertanyaan untuk menampilkan diri mereka sebagai pengelana pertama kali.

Dengan asumsi orang itu senang mengesampingkan masalah moral yang terkait dengan menyangkal sejarah mereka, apakah ada lubang untuk strategi ini?

Pertanyaan ini disesuaikan dengan aplikasi visa Schengen sehingga tidak akan luas tidak terkelola, tetapi jawaban dari rezim lain (khususnya Commonwealth yang kaya dan AS) dapat diterima selama poin utama relatif konsisten dengan Schengen.

Strategi ini mendapatkan banyak jarak tempuh di internet karena kedengarannya sangat sempurna. Bahkan di situs ini saya baca ...

Penolakan terhadap wilayah Schengen tidak dicatat secara terpusat, Anda tidak akan diminta penolakan sebelumnya ketika mengajukan permohonan visa baru dan kemungkinan besar bahwa satu-satunya jejak dari entri yang ditolak adalah cap entri yang dibatalkan di paspor. Dapatkan paspor baru dan tidak seorang pun akan mengetahuinya lagi.

Tetapi dalam kasus Schengen intinya adalah bahwa itu adalah ilusi naif.

Latar Belakang

Ada dua faktor yang mempengaruhi semua aplikasi Schengen ...

1. The Sistem Informasi Visa . Ini adalah basis data yang secara resmi dibagi oleh 27+ negara (Ini adalah negara-negara anggota Schengem, Inggris, dan dengan perwakilan Republik Irlandia) yang berisi lima tahun sejarah hampir semua hal yang terjadi di bawah rezim Schengen. Perjanjian nasional dapat menjelaskan dimasukkannya negara-negara tambahan seperti anggota pra-pembesaran dan anggota Five Eyes.

2. Peraturan Schengen Biometrics. Ini diterapkan oleh masing-masing negara anggota. Teks perwakilan dari Belanda adalah " ... Pada tanggal 15 Mei 2014 diharuskan bahwa pemohon visa Schengen perlu memberikan data biometrik (sidik jari) saat mengajukan permohonan. Data biometrik dari orang yang mengajukan visa Schengen akan disimpan dalam Sistem Informasi Visa (VIS) baru ... "

Biometrik diambil dari semua pelamar pertama dan ditahan selama 5 tahun. Negara anggota berhak meminta pemohon untuk mendaftarkan kembali biometrik mereka jika ada keraguan tentang identitas orang tersebut, seperti paspor baru.

Strategi

Strategi hipotetis mungkin sejalan seperti ini ...

1. Orang tersebut membuang paspor mereka dan mendapatkan penggantinya. Dan untuk membuatnya menarik, asumsikan orang itu mengganti nama sebelum mendapatkan paspor baru. Jadi sekarang orang tersebut memiliki paspor baru dengan nama berbeda. Sejauh ini baik.

2. Mereka melengkapi formulir aplikasi Schengen sebagai "orang yang berbeda" dan menolak segala perjalanan sebelumnya ke zona Schengen. Strateginya berhasil!

3. Menyadari orang tersebut sebagai pemohon pertama kali, konsulat mengundang orang tersebut untuk mendaftarkan biometrik mereka.

4. Orang tersebut dapat menolak, yang menghasilkan penolakan visa menurut undang-undang, sehingga mengalahkan strategi tersebut.

5. Orang tersebut dapat menyetujui dan mendaftarkan biometrik mereka.

6. Biometrik dimasukkan ke dalam VIS dan ada hit dingin. Biometrik seseorang telah dicocokkan. Pada titik ini strategi menjadi terancam.

7. Orang tersebut mengklaim bahwa serangan dingin itu adalah positif palsu dan penyelidikan lebih lanjut diluncurkan. Tim penilaian risiko negara anggota menggunakan teknik pengenalan wajah dan inspeksi prinsip pertama untuk membandingkan paspor sebelumnya (juga dalam VIS) dengan paspor baru. Akhirnya, tim mencocokkan rincian kartu kredit / bank yang digunakan untuk membayar aplikasi dengan tiket penerbangan yang dibeli jauh lebih awal dan ini membuat peti mati ditutup.

8. Temuan tim penilai risiko merugikan orang tersebut. Konsulat meminta keterangan kepada rekanan mereka di negara orang tersebut tentang kemungkinan penggunaan nama lain oleh orang tersebut yang tidak diungkapkan pada aplikasi. Pada titik ini strategi orang tersebut berantakan.

9. Orang tersebut berusaha untuk mendiskreditkan tim penilai risiko sambil meramu lapisan penipuan lain tentang nama sebelumnya yang tidak diungkapkan. Tetapi dalam kasus khusus ini pencocokan kartu kredit / rincian bank menghadirkan kendala yang luar biasa. Strateginya telah gagal.

Yang digabungkan dengan semua ini adalah 'strategi paspor baru' dapat mengubah sejarah yang canggung menjadi sejarah yang buruk. Orang yang mendukung strategi ini belum memikirkan cara mereka melewati langkah 2 di atas. Perhatikan juga bahwa nama orang tersebut tidak pernah masuk dalam skenario sebagai jalur penyelidikan sampai tahap paling akhir.

Ringkasan

Jika Anda memiliki visa Schengen sebelumnya, informasi Anda disimpan dalam database selama lima tahun (12 jika kasus Anda kompleks); Basis data tersedia untuk semua negara anggota ditambah pemangku kepentingan lainnya. Catatan data mencakup hal-hal yang sangat sulit untuk disembunyikan seseorang, seperti sidik jari dan gambar termal. VIS juga menyimpan rincian kartu kredit / bank untuk 1 aplikasi dan [2] tiket pesawat untuk penerbangan masuk dan keluar dari zona Schengen.

Dalam era biometrik ini nama seseorang sebagian besar tidak relevan.

Untuk menangkal komentar apa pun, jawaban ini diberikan kepada warga negara yang membutuhkan visa Schengen sebelum kedatangan di zona tersebut. Warga negara non-visa seperti Amerika, Kanada, Australia, dan sebagainya tidak terpengaruh oleh jawaban ini. Mungkin itu bahan untuk hari lain.

Item lain yang layak disebutkan adalah bahwa Schengen memiliki perjanjian dengan AS untuk berbagi informasi penumpang. Baca " perjanjian antara Amerika Serikat dan Uni Eropa tentang penggunaan dan pemindahan catatan nama penumpang ke Departemen Keamanan Dalam Negeri Amerika Serikat " untuk melihat beberapa barang terlindungi.

Nama dan tanggal lahir Anda juga disimpan dalam sistem dan jika Anda telah memberikan biometrik sebelumnya, informasi itu juga disimpan. Jika Anda memberikan informasi palsu pada formulir aplikasi Anda, tidak perlu banyak bagi petugas visa untuk mengetahui bahwa Anda tidak mengatakan yang sebenarnya, yang merupakan alasan penolakan. Jawaban di atas mengatakan bahwa info tersebut disimpan selama lima tahun dalam sistem visa Schengen. Satu-satunya cara Anda MUNGKIN bisa lolos dengan mengganti paspor adalah menunggu hingga catatan Anda sebelumnya tidak aktif. Tapi saya tidak yakin tentang itu.

Seorang teman saya (warga negara Pakistan) ditolak visa kunjungan ke Australia. Ketika ia mengajukan beberapa tahun kemudian untuk visa Inggris, ia menahan informasi tentang penolakan Australia ketika ditanya dalam aplikasi tentang penolakan sebelumnya ke Inggris, Irlandia, AS, Kanada, Australia, Selandia Baru dan negara anggota Schengen. Petugas visa Inggris tahu bahwa dia berbohong dan visanya di Inggris juga ditolak. Saya serahkan kepada Anda untuk mencari tahu bagaimana mereka tahu.