Adakah situs web perjalanan yang menawarkan insentif bagi pengguna untuk mencapai tugas tertentu dalam perjalanan mereka?

Saya baru saja berbicara dengan beberapa orang tentang bagaimana dalam perjalanan saya berkontribusi pada OpenStreetMap dan Google Maps / Mapmaker terutama untuk membantu wisatawan lain menemukan hal-hal yang tidak mudah ditemukan.

Saya lebih suka berkontribusi pekerjaan saya untuk OSM karena dijalankan secara gratis untuk orang-orang seperti saya sedangkan Google adalah perusahaan bernilai miliaran dolar dan seharusnya tidak benar-benar meminta handout gratis dari backpacker skint.

Tapi ini memberiku ide. Mungkin ada beberapa situs web yang menawarkan insentif nyata untuk kegiatan crowdsourcing seperti uang, menginap gratis, perlengkapan gratis, tiket gratis untuk peserta yang berkontribusi banyak info bagus atau mencapai tujuan yang ditetapkan.

Selain berkontribusi pada pemetaan, kemungkinan lain adalah ulasan tentang tempat untuk tinggal atau makan, foto-foto objek wisata, mengoreksi informasi yang kedaluwarsa, dll.

Apakah ada situs web bertema perjalanan bertema insentif seperti itu ada?

— hippietrail
sumber

Pertanyaan yang sangat bagus ... Akan luar biasa jika situs semacam itu ada.

— rlesko

tripadvisor, tempat google, facebook, twitter datang ke pikiran. Ada juga bahaya bagi situs-situs ini dan itu adalah tempat-tempat yang benar-benar unik menjadi umum.

Ide bisnis lain yang menarik tentang travel SE. Kita harus benar-benar mulai menerapkan setidaknya satu dari mereka;)

— RoflcoptrException

@Andra: Tidak ada satu pun dari situs tersebut yang memberikan kontribusi bagi kontribusi Anda, kecuali saya kehilangan sesuatu. Saya telah meletakkan ulasan dan foto di TripAdvisor tetapi kemudian tidak menggunakannya untuk sementara waktu karena efek Robin Hood terbalik ini. Saya juga menambahkan beberapa detail atau duplikat tempat yang ditandai di Facebook tetapi sekali lagi rasanya seperti perusahaan kaya yang meminta dari para backpacker yang miskin. Saya tidak mendapatkan fuzzies hangat untuk orang-orang yang saya dapatkan dari memberi ke OSM atau bahkan WikiTravel.

— hippietrail

rlesko, Roflcoptr, MastaBaba: Sebenarnya saya pertama kali ingin membukanya di ruang obrolan sebagai ide bagi kami peretas, tetapi itu untuk servis ...

— hippietrail

Ini mungkin bukan jawaban, tapi terlalu panjang untuk dikomentari, jadi saya akan taruh di sini. Jangan ragu untuk mengonversi jika Anda benar-benar tidak suka di sini.

Memberikan imbalan nyata untuk umpan balik 'crowdsource' menyentuh dua kendala utama yang belum terpecahkan.

Verifikasi . Kami sudah memiliki sedikit cara untuk menentukan apakah ulasan tentang restoran, hotel, atau tempat ditulis oleh seseorang yang benar-benar pergi ke sana. Kami hanya harus mengambil kata-kata mereka untuk itu. Satu-satunya alasan untuk mempercayai mereka adalah "mengapa mereka repot-repot?" yaitu siapa yang akan repot-repot membuat ulasan yang masuk akal dari tempat yang belum pernah mereka kunjungi? Begitu Anda menghargai orang, itu berubah. Saya cukup yakin saya bisa menulis 100 ulasan yang terdengar masuk akal dalam sehari jika saya pikir itu akan membuat saya liburan gratis. (Pemungutan suara NB tidak membantu dengan ini. Jika Anda kesulitan menulis ulasan palsu, maka membuat 25 akun palsu untuk memilihnya bukan masalah tambahan)
Bias Jika suatu perusahaan akan memberikan menginap gratis untuk ulasan, Anda lebih baik bertaruh itu tidak akan memberikannya kepada pengulas yang membuangnya. Itu akan sangat mengurangi jumlah ulasan negatif, karena pengulas bersaing untuk menjadi sebaik mungkin dan mendapatkan masa menginap gratis mereka.

Jika tentu saja kedua masalah ini sekarang sampai batas tertentu. Dan suatu saat di masa depan internet dapat memecahkan masalah. Tapi belum.

EDIT: Sejak menulis ini tujuh tahun yang lalu tentu saja ternyata menjadi masalah besar. Organisasi perjalanan dan lainnya kini secara rutin membayar orang untuk menulis ulasan yang menguntungkan di situs web.

— DJClayworth
sumber

Komentar yang menarik Masalah pertama diselesaikan melalui karma dan administrator, seperti di sini di stackexchange. Jika Anda dapat "menurunkan suara" ulasan buruk atau tidak tepat, itu dapat mengganggu pengguna untuk kehilangan waktu dan hanya pengguna yang sah yang akan membuat ulasan. Tentu saja, itu tidak akan memastikan bahwa hanya pengguna yang baik yang bermain, tetapi bagian dari crowdsource adalah untuk mempercayai pengguna. Masalah kedua bukan masalah kok, bukan? Opini adalah opini dan jumlah dari semua jenis opini pengguna adalah yang membuat situs ulasan kaya dengan "opini" saya sendiri :)

— Ivan

Ya saya berpikir sedikit tentang masalah ini tetapi tidak menganggap tidak ada yang mengatasi atau menyelesaikannya. Misalnya masalah verifikasi ada untuk situs-situs sumber kerumunan sudah ketika insentif hanya fuzzies hangat / lulz untuk kontributor baik / buruk. Google Mapmaker tampaknya memiliki pengguna tepercaya menonton pengguna baru dan karyawan menonton pengguna tepercaya dan pengguna baru. Agar memenuhi syarat untuk insentif, kontributor mungkin harus "masuk" seperti dalam kompetisi pra-internet dengan memberikan detail pribadi atau mungkin bahkan masuk dengan cara offline ...

— hippietrail

... Hadiah, hadiah, hadiah dll dapat diberikan setelah beberapa penundaan besar seperti sekali per tahun kepada kontributor yang dinilai bernilai oleh rekan-rekan mereka, dll. Saya yakin ada beberapa cara yang bisa dilakukan orang. Saya percaya Stack Exchange sudah memberikan beberapa hadiah, tetapi tidak segera, tidak dalam jumlah besar, dan tidak bernilai tinggi. Mereka tampaknya tidak memiliki masalah dengan orang-orang yang bermain game dalam sistem untuk mendapatkan lebih banyak barang curian daripada yang layak mereka terima.

— hippietrail

Ada asumsi tersembunyi dalam segala hal yang disebutkan di atas bahwa manfaat menambahkan informasi palsu sangat rendah, dan karena itu hanya sedikit orang yang akan mencurahkan banyak upaya untuk itu. Ini sudah terbukti salah di Wikipedia, di mana perusahaan dapat menghasilkan keuntungan dengan memberikan artikel Wikipedia yang baik kepada klien mereka. Mengedit Wikipedia oleh sumber berbayar telah menjadi masalah yang signifikan, dan saya sangat yakin bahwa semua kampanye politik memiliki seseorang yang memastikan bahwa Wikipedia hanya berisi informasi yang menguntungkan bagi kandidat.

— DJClayworth