Ini tentang penipuan. Anda mengajukan izin masuk dan ditolak pada Paragraf 3.6a dari Lampiran V ...
V 3.6 Suatu permohonan akan ditolak jika: (a) representasi palsu telah dibuat atau dokumen atau informasi palsu telah disampaikan (apakah materi atau tidak untuk aplikasi, dan apakah atau tidak sepengetahuan pemohon); atau
Alasannya adalah bahwa Anda tidak mengungkapkan hukuman pidana sebelumnya. Tapi Anda yakin telah terjadi kesalahan. Ini akan berantakan.
Latar Belakang. V 3.6a adalah ringkasan bahasa Inggris sederhana dari Paragraph 320 (7A) , yang mengatakan ...
(7A) di mana representasi palsu telah dibuat atau dokumen atau informasi palsu telah disampaikan (apakah materi untuk aplikasi atau tidak, dan apakah atau tidak untuk pengetahuan pemohon), atau fakta material belum diungkapkan, sehubungan dengan aplikasi atau untuk mendapatkan dokumen dari Sekretaris Negara atau pihak ketiga yang diperlukan untuk mendukung aplikasi.
Lebih banyak latar belakang. ECO menggunakan standar sipil bukti untuk segala sesuatu dalam suatu aplikasi, 'keseimbangan probabilitas'. TETAPI pengadilan Inggris telah memutuskan dengan tegas bahwa ketika ada penolakan berdasarkan V 3.6 (atau 320 7A), ECO harus dipegang dengan standar kriminal, 'tanpa keraguan yang masuk akal'. Dan pengadilan telah menempatkan tanggung jawab pembuktian pada ECO. Ditambah jenis penolakan ini memicu tinjauan otomatis oleh ECM. Dan tergantung pada konsulat, penolakan tersebut dapat ditandai untuk Inspektur Kepala.
Jadi ketika ada penolakan terhadap penipuan, kita sudah tahu bahwa ECO benar- benar yakin tentang hal itu. Itu bukan rumor, itu bukan 'keseimbangan probabilitas', itu bukan campuran nama, itu bukan identitas yang salah, itu bukan tikaman liar dalam gelap, kita tahu bahwa ECO siap untuk membebaskan diri dari nya tanggung jawab pembuktian, dan dia dapat melakukan ini 'tanpa keraguan yang masuk akal'. Dan seorang pejabat senior telah menyetujui temuan itu. Semua ini terjadi sebelum pemberitahuan penolakan disusun.
Apa campuran ini adalah mereka menemukan sesuatu pada Anda yang "macet". Mereka mengambil langkah berbicara dengan Anda di telepon. Itu adalah kesempatan Anda untuk menghindari penolakan. Perhatikan bahwa ketika seorang ECO memanggil seseorang di telepon, itu adalah peristiwa yang luar biasa dan Anda harus melangkah sangat hati-hati. Ini memang BUKAN percakapan.
Dalam kasus terburuk, mereka mungkin terkena biometrik Anda.
Menggunakan bantuan pengacara, saya sudah melamar ke Biro Catatan Kejahatan untuk memeriksa catatan. Tapi saya sudah diberitahu bahwa itu akan memakan waktu 40 hari. Saya mengisi untuk SAR dari UKVI karena saya bersumpah tidak ingat pernah dihukum.
Apa opsi saya untuk memperbaiki situasi ini?
Pertama, hal-hal ini berantakan dan akan memakan waktu lama. Itu berarti tidak ada yang akan diperbaiki dalam 40 hari. Jika Anda memiliki rencana perjalanan, Anda dapat membatalkannya tanpa batas.
Selanjutnya, sepertinya Anda tidak tahu di mana hukuman itu terjadi, tetapi di mana pun Anda pernah menjadi kandidat. Ini mungkin merupakan waran bangku di AS misalnya yang tentu saja tidak Anda sadari. Ini mungkin terjadi pada perjalanan sebelumnya ke Inggris, CCJ yang dikomunikasikan kembali ke otoritas Anda, zinger lain adalah default pada tunjangan anak yang mengakibatkan penghinaan terhadap keputusan pengadilan. Itu adalah contoh dari hal-hal di mana orang tersebut mungkin tidak sadar. Jadi, Anda perlu menginstruksikan penasihat hukum untuk mulai mencari. Mulai secara lokal dan perluas pencarian Anda secara bertahap ke tempat yang pernah Anda kunjungi.
Berikutnya, adalah Permintaan Akses Subjek , Anda telah memulai ini dan perlu menindaklanjutinya. Mereka tidak akan merilis informasi persis yang mereka temukan karena mereka akan mengklasifikasikannya (dan mereka berhak melakukan itu). Jadi hasil SAR Anda cenderung kering, dan Anda harus mengajukan banding ke Komisaris Informasi, mungkin beberapa putaran banding atas SAR Anda sendiri akan diperlukan.
Jika setelah semua itu Anda tidak menemukan apa pun, Anda harus membuat aplikasi baru dan menjawab 'ya' Anda tampaknya memiliki keyakinan karena Anda ditolak pada V 3.6a, tetapi tidak tahu apa itu atau di mana itu terjadi. Sertakan semua bukti bagaimana Anda mencari sesuatu. Dengan melakukan itu, mereka tidak bisa mendapatkan Anda untuk ditipu lagi. Mereka masih bisa menolak, tetapi setidaknya alasan mereka tidak akan menjadi sesuatu yang menarik larangan langsung.
Akhirnya, jika Anda yakin bahwa Anda memiliki sejarah yang bersih, Anda dapat mengambil posisi bahwa keputusan mereka bertentangan. Rute itu membutuhkan banyak waktu dan uang (dan risiko) dan tidak ada gunanya mengulanginya di sini karena ada peta jalan yang memadai di sini. Apa yang dapat saya lakukan untuk mencabut larangan 10 tahun karena membuat kesalahan dalam aplikasi visa UK saya? dalam deskripsi ulasan yudisial. Langkah ini adalah parit terakhir 'hujan es mary' dan saya sarankan menghindarinya.
Menyimpulkan komentar Anda ...
Saya terkesan dengan Pak Gayot Fow. Bisakah saya mendapatkan detail lanjutan dari Mr. Gayot?
Gayot tidak melakukan pekerjaan sosial dan tidak akan pernah terlibat dalam sesuatu di mana seseorang dapat diidentifikasi secara unik sebagai individu tertentu . Bahkan secara pribadi dan bahkan untuk banyak uang. Keterlibatannya di situs ini murni rekreasi, dan itu akan tetap seperti itu.