Ayahmu mendapat penolakan berdasarkan Paragraph 320 (7a) ...
(7A) di mana representasi palsu telah dibuat atau dokumen atau informasi palsu telah disampaikan (apakah materi atau tidak untuk aplikasi, dan apakah atau tidak untuk pengetahuan pemohon), atau fakta material belum diungkapkan, sehubungan dengan aplikasi atau untuk mendapatkan dokumen dari Sekretaris Negara atau pihak ketiga yang diperlukan dalam mendukung aplikasi.
Ini yang jahat, tapi mari kita lihat formulir untuk melihat apakah mereka mendapatkan penolakan dengan benar ...
Berdasarkan apa yang Anda tulis, gf Anda ditangkap dan mendapat peringatan. Itu dianggap sebagai jenis penalti. Jadi dia seharusnya menjawab pertanyaan ini dengan 'ya' dan melanjutkan untuk memberikan rinciannya. Paradoksnya, karena pelanggaran pada tahun 2010 mereka akan menganggapnya direhabilitasi sekarang dan sejarahnya tidak akan menjadi masalah. Saya berasumsi dia menjawab 'tidak' untuk pertanyaan ini. Fakta bahwa dia dipanggil untuk wawancara seharusnya mematikan semua alarmnya; ada dokumen di suatu tempat.
Pertanyaanmu...
jika kita mengajukan permohonan kembali dan mengatakan bahwa ya, dia ditangkap tetapi tidak dituntut, apakah mereka akan memberikan visa, atau apakah "kebohongan" dari yang pertama akan membuatnya menjadi mustahil?
Mengapa menggunakan kutipan untuk "kebohongan"? Istilah apa yang menggambarkannya? Jika sesuatu ditanyakan pada formulir, mereka ingin itu menjawab dengan benar. Mari kita lihat apa yang dikatakan Pengadilan tentang hal itu ...
Ketika pertanyaan langsung diajukan, dan dijawab dengan tidak jujur, ada representasi yang salah dan yang tidak diungkapkan; dan tidak terbuka bagi Pemohon yang memberikan jawaban yang tidak benar atas pertanyaan langsung dalam formulir permohonan untuk mengatakan bahwa masalahnya tidak material.
Sumber: Catatan kepala dari Kenya [2010] UKUT 165 (IAC)
Di luar terminologi, melepas situasi semacam ini sangat sulit dan aplikasi baru di mana dia menjawab 'ya' tidak akan mengubah sejarahnya sebagai seseorang yang tidak mereka percayai. Dia perlu memiliki perubahan keadaan yang signifikan untuk membuat mereka mempertimbangkannya. Jika aplikasi berikutnya gagal, mereka memiliki opsi , tetapi bukan kewajiban , untuk memperbaiki larangan 10 tahun.
Biasanya resep adalah perubahan keadaan bersama dengan keterampilan persuasif seorang pengacara yang berspesialisasi dalam penolakan Paragraf 320 yang tidak beres.
Jadi untuk semua tujuan praktis, prospek aplikasi baru saat ini redup.
Komentar Anda...
pada dasarnya itu bukan tugas yang mustahil untuk mengajukan permohonan kembali dan memberikannya, benar?
Apa pun mungkin. Saya telah melihat aplikasi berhasil di mana saya mati yakin mereka akan gagal. Dan sebaliknya! Di atas masih berlaku, saya menempatkan peluang keberhasilan yang sangat rendah.
Apa yang akan merupakan "perubahan keadaan yang signifikan".
Itu sudah dijelaskan di sini: Visa pengunjung Inggris ditolak (banyak sponsor) - bagian kedua
Apakah Anda menyarankan berbicara dengan pengacara imigrasi hanya untuk memberi nasihat atau menangani kasus ini sepenuhnya.
Instruksikan mereka untuk mewakili aplikasi. Jika mereka diatur di Inggris, jawaban mereka akan sangat cocok dengan apa yang tertulis di sini. Anda perlu representasi, dan akan sangat mahal untuk membatalkan ini.
Waktu adalah esensi dan kita perlu menyelesaikan berbagai hal dengan cepat
Semua orang di dunia ingin menyelesaikan berbagai hal dengan cepat. Gagal merencanakan dan mengatur dapat menyebabkan malapetaka bagi pelamar yang mungkin berhasil.
Pembaruan 20 Juli 2016
Anda mengunggah pemberitahuan penolakan gf Anda. Membaca pemberitahuan itu, situasinya sebenarnya lebih suram daripada yang ditunjukkan dalam pertanyaan awal Anda. Seperti yang saya duga di atas, ada dokumen pada gf Anda yang mereka akses dan dia diundang untuk menghadiri wawancara sehingga mereka bisa mendapatkan seluruh urusan seram dalam video.
Jika mereka meminta seseorang untuk menghadiri wawancara pribadi, orang tersebut seharusnya melihat bendera merah dan mendengar semua jenis alarm. Tarik aplikasi dan instruksikan pengacara Inggris saat itu. Dan perbaiki tekad Anda agar benar-benar transparan.
Penampilan wawancaranya sangat memberatkan. Dia tidak akan kembali untuk waktu yang lama, jadi saya merevisi pendapat saya: dari redup ke 'tidak akan terjadi'.
Saya juga ragu bahwa dia akan dapat mengajar pengacara Inggris yang memenuhi syarat untuk sementara waktu karena Law Society akan mempertanyakan etika pengacara jika mereka memberikan harapan palsu kepada klien. Dalam hal perkiraan, jika Anda mendapatkan praktisi terkemuka di Inggris untuk kasus-kasus jenis ini, itu akan bernilai sekitar GBP 4.500 jika dan ketika mereka membawa gf Anda di bawah perawatan klien (tapi itu dugaan).
Akhirnya, jika gf Anda berlaku lagi tanpa perwakilan, ancaman yang baru lahir dari larangan 10 tahun penuh akan segera terjadi. Semoga pertanyaan Anda akan menarik beberapa jawaban lain dari orang yang menawarkan sudut pandang yang lebih optimis.