Jika saya memahami pertanyaan Anda dengan benar, itu sesuai dengan ...
Jika Visa Pengunjung Standar baik untuk 6 bulan, mengapa orang ditolak ketika mereka sebelumnya tinggal selama 2 atau 3 bulan? Tentunya jika orang itu pergi sebelum 6 bulan mereka sudah habis mereka tidak bisa menjadi overstayer?
Penolakan-penolakan itu bukan tentang keterlambatan . Pemberitahuan penolakan akan menunjukkan ini dengan rumus seperti ...
Sementara saya mengakui bahwa Anda tidak memperpanjang validitas visa, fakta bahwa Anda tinggal di Inggris untuk periode yang jauh lebih lama daripada yang Anda katakan merusak kredibilitas aplikasi Anda ...
Jadi mereka menjelaskan bahwa masalahnya adalah kredibilitas ; itu wajar bagi orang untuk melewatkan titik ini karena mereka kesal dan kecewa ketika mereka membaca pemberitahuan penolakan. Rumus tambahan seperti ini ...
Saya perhatikan dari aplikasi visa Anda sebelumnya bahwa Anda menyatakan durasi kunjungan Anda adalah untuk X. Namun Anda tinggal untuk Y. Dokumen-dokumen yang Anda kirimkan tidak menjelaskan mengapa Anda tinggal di Inggris lebih lama dari yang Anda maksudkan, bagaimana Anda mendukung diri Anda di Inggris selama masa tinggal yang diperpanjang ini, dan tampaknya tidak direncanakan, atau bagaimana Anda memenuhi kewajiban keuangan Anda dan mempertahankan urusan Anda di Z selama waktu ini.
Apa yang mereka katakan adalah bahwa aplikasi Anda sebelumnya menggambarkan pengunjung asli yang akan mengunjungi tetapi akhirnya ditarik kembali ke rumah karena ikatan dan kewajiban mereka. Tetapi sejarah aktual orang tersebut menunjukkan bahwa ikatan dan kewajibannya tidak terlalu kuat untuk memulai.
Ini akan membawa ECO ( Entry Clearance Officer ) ke kesimpulan bahwa orang tersebut salah mengartikan keadaan mereka dan mereka menyatakan waktu yang lebih singkat hanya untuk membuat aplikasi mereka masuk akal. Dan ini adalah hit kredibilitas .
Ambil contoh seorang pelamar yang menyerahkan bukti pekerjaan penuh waktu dengan libur resmi dua minggu. Tetapi mereka tinggal di Inggris selama 4 bulan. Kesimpulan alami adalah bahwa orang tersebut tidak benar-benar memiliki pekerjaan atau berencana untuk berhenti segera setelah mereka mendapatkan visa. Tetapi yang lebih mengkhawatirkan bagi ECO adalah bagaimana orang tersebut mempertahankan diri untuk periode waktu tersebut. Kadang-kadang itu adalah keluarga yang murah hati (jika mereka tampak kaya), tetapi kadang-kadang pelacuran, pengedaran narkoba, kejahatan terorganisir, atau apa pun yang Anda miliki.
'Intinya' dalam jenis penolakan ini adalah mereka tidak mempercayai Anda. Jadi mereka akan menyimpulkan dengan sesuatu seperti ...
Saya tidak puas bahwa Anda telah menunjukkan bahwa ikatan Anda dengan X adalah insentif yang cukup untuk meninggalkan Inggris pada akhir kunjungan yang Anda usulkan. Oleh karena itu, berdasarkan probabilitas, saya tidak puas bahwa Anda benar-benar mencari entri sebagai pengunjung atau akan meninggalkan Inggris setelah periode terbatas ...
Pembenaran "hukum" yang normal biasanya Lampiran V 4.2 (a) + (c) , yang pada dasarnya adalah cara mereka mengatakan bahwa mereka pikir ada peluang yang masuk akal bahwa Anda akan melarikan diri dan pergi ke bawah tanah.
Saran 'praktik terbaik' untuk penolakan di mana kredibilitas pemohon diragukan adalah untuk menginstruksikan seorang pengacara untuk membatalkan kekacauan dan mengembalikan semuanya ke jalur yang benar lagi. Itulah yang harus mereka lakukan, dan pengacara Inggris tidak akan menangani kasus ini jika mereka tidak berpikir ada peluang sukses yang besar.