Petugas imigrasi mencap “Cuti tak terbatas untuk memasuki Inggris” di paspor AS warga negara UE. Bagaimana memperbaikinya?

Di Heathrow kemarin , seorang warga negara ganda AS-Swedia menyerahkan paspor AS-nya untuk imigrasi, karena ia telah melupakan paspor Swedia-nya di rumah.

Dia masuk dalam antrian non-EEA dan pada awalnya diwawancarai seperti warga negara non-EEA, tetapi petugas itu kemudian bertanya apakah dia memiliki kewarganegaraan lain, di mana dia mengatakan dia juga orang Swedia tetapi lupa paspor Swedia di rumah.

Petugas itu bertanya apakah dia punya bukti kewarganegaraan Swedia-nya, di mana dia menemukan (di tasnya) bahasa Inggrisnya ditandatangani dan dicap akte kelahiran dari Swedia, yang tidak mengandung foto, tetapi menyatakan kewarganegaraannya sebagai Swedia.

Rupanya hal ini membuat petugas puas, di mana ia mencap paspor AS-nya, dengan stempel cuti bertuliskan " Diberikan cuti tanpa batas untuk memasuki Inggris " ( contoh di bawah):

dengan anotasi tulisan tangan yang mengatakan " pemegang juga merupakan warga negara EEA ".

Saya membaca dalam panduan Inggris bahwa perangko "cuti tak terbatas untuk masuk" perangko secara resmi tidak lagi digunakan di pelabuhan masuk, telah digantikan oleh stiker visa yang diperoleh sebelumnya.

Itu sebabnya saya bertanya-tanya: apakah ini prosedur yang benar untuk menangani warga negara EEA tanpa paspor EEA?

Jika tidak, apa yang seharusnya diberikan oleh orang tersebut? Dan dalam hal inspeksi polisi atau imigrasi yang tidak mungkin terjadi, apakah dia akan baik-baik saja dengan apa yang dia dapatkan?

Catatan: gambar adalah contoh seperti apa prangko yang didapat wisatawan. Ini terjadi pada 1 Februari 2017, dan dia sekarang akan berada di UK selama 4 minggu.

Kontrol imigrasi ganda nasional AS / Swedia yang transit di paspor AS-nya. Setelah wawancara pendaratan singkat, IO mengeluarkan Cuti Tanpa Batas bersama dengan catatan tulisan tangan bahwa pemegangnya adalah warga negara ganda.

Ini adalah kesalahan pada bagian IO. Terkadang ini terjadi; Saya telah melihatnya secara pribadi sekitar dua kali, sekali di London dan sekali di Moskow yang mempengaruhi sekitar 200 orang. Ada juga dua kasus korupsi: kasus di mana seorang IO menjual perangko ILR di Heathrow karena dia berhutang; dan IO lain di Dover juga wanita dengan masalah pribadi yang sama. Korupsi tidak berlaku dalam kasus ini yang diduga .

ILR memberikan pemegang akses langsung ke perumahan publik dan perawatan NHS gratis plus semua ornamen lain dari negara kesejahteraan. Ini adalah kesalahan serius, meskipun itu bukan kesalahan orang itu masih perlu diperbaiki.

Bisakah Anda menulis dalam jawaban mengapa ini tidak benar, apa yang meninggalkan stempel dan dengan kode / anotasi apa yang seharusnya ia dapatkan (saya berasumsi persegi panjang, "custom" satu sebagai kebalikan dari plain-text standar 6-bulan pengunjung satu)

Itu tidak benar karena paspor AS-nya bermasalah dengan dokumen yang salah yang membuka pintu untuk penyalahgunaan lebih lanjut. Ditambah lagi, paspor tidak boleh diterima di banyak negara tanpa persetujuan pemegang kartu. Pikirkan tentang itu. Dia harus menjawab pertanyaan tentang hal itu setiap kali mereka melihatnya. Ini juga salah karena Angkatan Perbatasan memiliki orang yang salah pada titik kontrol utama. Menghadirkan paspor AS, ia seharusnya mendapatkan stempel cuti masuk standar. Seperti ini...

Jika ia menunjukkan paspor Swedia-nya maka jawaban dari Henning Makholm akan berlaku. Dan sementara dia baik-baik saja dari perspektif kebebasan bergerak, dia tidak memiliki klaim untuk tempat tinggal permanen di Inggris. Warga negara Uni Eropa memperoleh tempat tinggal permanen melalui omong kosong yang berbeda. Jawaban yang berfokus pada kebebasan bergerak telah melewatkan poinnya. Tidak ada kesempatan bagi IO untuk menerapkan peraturan UE di paspor AS.

dan siapa yang bisa dia hubungi untuk memperbaikinya,

Kali berikutnya dia berada di sisi udara, dia harus meminta tugas CIO dan menjelaskan apa yang terjadi. CIO akan tahu apa yang harus dilakukan segera ketika dia melihat cap. Mereka akan (kemungkinan besar) memberi dia usaha untuk setuju bahwa dia belum menggunakan dana publik dan (paling pasti) mencabut prangko tanpa prasangka. Ini prosedur (mereka akan menyelidiki dan mungkin memasang tanda berhenti pada yang lain yang diakui IO). Mereka tidak akan memperbaikinya dari sisi darat karena banyak alasan di luar ruang lingkup di sini.

Saya membaca dalam panduan Inggris bahwa perangko "cuti tak terbatas untuk masuk" perangko secara resmi tidak lagi digunakan di pelabuhan masuk, telah digantikan oleh stiker visa yang diperoleh sebelumnya.

Korupsi. Kepala Inspektur menjadi sangat kesal karenanya. Publik Inggris marah tentang hal itu. Petinggi Border Force kesal karenanya. Bisakah kamu menyalahkan mereka?

Anda meminta jawaban ini dan Anda mendapatkannya. Henning mengundangnya . Seperti yang saya tunjukkan, kebebasan bergerak adalah herring merah.

Kedengarannya IO melampaui dan melampaui, dengan layanan yang lebih baik daripada yang diharapkan oleh wisatawan secara rasional sebelumnya - tetapi saya tidak dapat melihat ada yang salah tentang hasilnya.

Kebebasan bergerak Uni Eropa / EEA berlaku untuk seseorang , bukan untuk paspor tertentu.

Begitu IO yakin bahwa pengembara itu memang warga negara Uni Eropa, mungkin tidak sah baginya untuk memberikan cuti terbatas waktu untuk masuk, tanpa adanya alasan yang pasti untuk melakukannya. (Tapi itu hanya spekulasi).

Arahan kebebasan bergerak secara eksplisit merenungkan bahwa warga negara Union dapat tiba tanpa paspor mereka yang memenuhi syarat:

Pasal 5, bagian 4 . Jika seorang warga negara Serikat Pekerja, atau anggota keluarga yang bukan warga negara dari Negara Anggota, tidak memiliki dokumen perjalanan yang diperlukan atau, jika diperlukan, visa yang diperlukan, Negara Anggota yang bersangkutan harus, sebelum mengembalikannya, memberikan kepada orang tersebut setiap kesempatan yang masuk akal untuk mendapatkan dokumen yang diperlukan atau membawanya ke mereka dalam periode waktu yang masuk akal atau untuk menguatkan atau membuktikan dengan cara lain bahwa mereka dilindungi oleh hak pergerakan dan tempat tinggal bebas.

Bagian yang berani adalah apa yang diundang oleh pelancong dalam kasus ini, dan kemudian berhasil dilakukan.