"Penghapusan dari negara lain" dan izin masuk Inggris


14

Sunting: ternyata saya tidak dihapus atau diminta untuk pergi. Tidak ada kesalahan yang dibuat.

Saya membuat kesalahan pada aplikasi terakhir saya untuk izin masuk sambil menjawab apakah saya pernah dikeluarkan dari negara lain atau tidak. Saya menjawab tidak - aplikasi pengunjung 10 tahun saya disetujui.

Namun, sekarang, tiga tahun dari tanggal penerbitan izin masuk saya menyadari bahwa saya sebenarnya "dikeluarkan" dari Kanada sekitar 8 bulan sebelumnya. Saya dulunya adalah penduduk Permanen Kanada tetapi pada saat masuk, IO menemukan bahwa saya tidak memenuhi persyaratan tempat tinggal saya. Saya diizinkan masuk tetapi diberi "perintah keberangkatan" untuk pergi dalam waktu 30 hari. Saya memang pergi dan tidak perlu masuk ke Kanada lagi.

Jadi sekarang bagaimana? Saya masih memiliki tujuh tahun izin masuk yang tersisa. Saya tidak bermaksud menipu siapa pun. Saya baru saja berasumsi bahwa pesanan keberangkatan dikeluarkan karena status PR saya telah dicabut - dan itu bukan "penghapusan" per se - hanya cuti 30 hari untuk masuk. Pesanan penghapusan tidak akan penting untuk IMO aplikasi UK saya. Bahkan, itu akan membuktikan bahwa ikatan dengan negara asal saya begitu kuat sehingga saya memutuskan untuk tidak pindah ke Kanada secara hukum. Apakah saya melakukan sesuatu sekarang? Bagaimana cara saya melanjutkan izin masuk berikutnya (yang tentu saja sangat jauh)?

Saya tahu Kanada tidak membagikan rincian imigrasi tentang warga dan PR-nya (yang saya alami ketika "dipindahkan"). Tapi saya bukan lagi penduduk tetap. Ada saran untuk pengacara mana yang harus saya hubungi?


1
Pernahkah Anda bepergian ke Inggris dengan visa itu? Menurut Anda mengapa itu akan menyebabkan masalah?
JonathanReez

4
Ya, saya sudah bepergian tiga kali dengan visa itu dan berniat melakukannya berkali-kali. Saya khawatir bahwa seseorang (baik IO atau ECO pada upaya saya berikutnya di izin masuk) akan menuduh saya menipu dan menyembunyikan fakta material. Ketika saya ditanya pertanyaan ini lain kali, jika saya mengatakan saya telah dihapus, mereka akan mengatakan saya berbohong terakhir kali. Jika saya mengatakan tidak dan mereka mencari tahu tentang "penghapusan" saya, mereka akan mengatakan saya bohong.
hebat

4
Saya akan melihat perbedaan antara 'pesanan keberangkatan' dan 'penghapusan' - yang terakhir akan diberlakukan oleh agen pemerintah, dengan mengangkut Anda secara fisik. Jadi, Anda akan tidak salah mengartikan. Tapi saya bukan pengacara.
Aganju

7
Saya pikir kasus Anda menjamin (seperti yang Anda lihat sendiri) mendapatkan nasihat hukum profesional. Lihat Bagaimana cara menemukan pengacara / pengacara imigrasi untuk membantu dengan aplikasi Visa Inggris saya? dan mengungguli A oleh GayotFow seperti yang saya lakukan.
mts

1
Saya tidak tahu tentang bagian tentang Kanada yang tidak membagikan informasi warga dan imigrasi PR. Saya telah kehilangan tautan tetapi telah melihat laporan para peserta dalam layanan Traveler Terdaftar Inggris yang dibuang karena pelanggaran Kanada sama kecilnya dengan "kegagalan untuk menyatakan" pelanggaran bea cukai.
Dennis

Jawaban:


15

Anda menerima penghapusan administratif dari Kanada (atau apa yang dapat ditafsirkan sebagai penghapusan administratif) dan Anda tidak mengungkapkannya pada aplikasi untuk izin masuk Inggris. Anda khawatir visa Anda mungkin dicabut atau tidak berhasil mendaftar lagi.

Hal pertama yang pertama. Kau menulis...

Pesanan penghapusan tidak akan penting untuk IMO aplikasi UK saya.

... dan Pengadilan Tinggi menulis ...

“Ketika pertanyaan langsung diajukan, dan dijawab dengan tidak jujur, ada representasi yang salah dan yang tidak diungkapkan; dan tidak terbuka bagi Pemohon yang memberikan jawaban yang tidak jujur ​​untuk pertanyaan langsung dalam formulir permohonan untuk mengatakan bahwa masalahnya bukan materi. "

Catatan kepala ke Kenya [2010] UKUT 165 (IAC)

Itu adalah kontradiksi langsung dan karena pengadilan tinggi telah mengambil posisi di atasnya argumen Anda tentang imaterialitas gagal.

Jadi sekarang bagaimana?

Anda harus membaca apakah ada penipuan atau tidak. Anda tidak dapat melakukan ini di internet karena yang Anda dapatkan hanyalah pendapat dari orang-orang acak. Sebaliknya, itu berarti mengatur konsultasi dengan anggota Masyarakat Hukum Inggris (organisasi yang mengakreditasi pengacara).

Idealnya Anda membutuhkan seseorang yang memiliki bidang praktik yang diakui dalam penipuan dan ada beberapa dari mereka di luar sana. Orang-orang itu menarik bayaran dan saya kira Anda harus membayar GBP 300 - 400, tapi itu dugaan yang agresif.

Jika pengacara memutuskan tidak ada penipuan, dia akan memberi Anda surat yang menjelaskan alasannya. Surat itu akan mengutip otoritas yang relevan seperti keputusan pengadilan dan sebagainya dan Anda lolos selamanya untuk maju.

Jika dia memutuskan bahwa ada penipuan, dia akan memberi Anda surat yang menjelaskan alasannya dan apa yang perlu Anda lakukan. Anda dapat menggunakan surat itu sebagai peta jalan atau mengabaikannya dan melanjutkan apa yang Anda lakukan sekarang.

Tindakan mendapatkan bacaan akan mengkristal situasi Anda. Jika Anda stres tentang hal itu, maka itu adalah cara untuk menghilangkannya.

Anda dapat menemukan pengacara menggunakan halaman pencarian ILPA . Sebagai permulaan, saya mendaftarkan beberapa firma hukum dalam jawaban ini , dan khususnya untuk situasi Anda, yang pertama dan ketiga dalam daftar itu.


Lihat juga duplikat posting: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html


2
Firma hukum. Vicki dan Ian melakukan hal-hal lain yang
dibutuhkan

5
Saya tidak dapat menemukan definisi "onageristic" di mana pun secara online. Tampaknya itu bukan kata yang berguna untuk digunakan ketika berbicara dengan orang-orang yang banyak di antaranya tidak akan menjadi penutur asli.
David Richerby

4
"Surat itu akan mengutip otoritas yang relevan seperti keputusan pengadilan dan sebagainya dan kamu tidak akan selamanya lolos." Ini membuatnya terdengar seperti temuan pengacara yang entah bagaimana mengikat secara hukum. Mereka tidak. Pendapat pengacara itu sama sekali tidak membuat OP lolos (meskipun hal itu dapat memberikan dasar dukungan yang sangat baik jika OP kemudian menemukan diri mereka dalam masalah ini).
Lightness Races dengan Monica

3
@ DavidRicherby Saya mengambil foto ini beberapa tahun yang lalu di kebun binatang Kunming, IIRC. Binatang itu juga dikenal sebagai onager. Koneksi harus jelas.
Spehro Pefhany

2
@ tgb87 kemungkinan pemberitahuan pertanggungjawaban untuk dihapus, tetapi itulah yang akan diidentifikasi oleh pembacaan
Gayot Fow
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.