Apakah gdm3 lebih disukai daripada lightdm?

Saya mengalami kesulitan menemukan informasi yang baik tentang perbedaan kinerja antara manajer tampilan di Ubuntu (khususnya antara lightdmdan gdm3).

Dengan Ubuntu beralih ke Gnome, saya akan berasumsi bahwa itu juga akan direkomendasikan untuk beralih ke gdm3alih-alih lightdmtetapi saya tidak dapat menemukan informasi dengan satu atau lain cara.

Begitu:

Apakah ini masalahnya? Apakah lightdmmasih akan dikembangkan?
Apakah lightdmlebih cepat dari itu gdm3? (Jawaban seperti ini berkata lightdm"ringan dan cepat" tetapi jangan katakan apakah gdm3lambat atau tidak ....)

lightdm gdm display-manager

— Startec
sumber

Jawaban:

GDM adalah DM default di Ubuntu pada 17.10. LightDM masih merupakan standar untuk beberapa rasa lain, seperti Xubuntu atau Lubuntu, dan saya ragu salah satu dari proyek ini akan pindah ke GDM, sehingga LightDM harus terus didukung di Ubuntu.

Lihat posting milis ini dari Juni 2017 :

Seperti yang Anda ketahui, desktop Ubuntu telah memutuskan untuk beralih menggunakan GNOME dan ini berarti kami akan menggunakan GDM alih-alih LightDM. Sayangnya ini berarti ada kemungkinan akan ada pengurangan dalam upaya pengembangan dari Canonical.

Namun, saya ingin meyakinkan Anda bahwa kami tidak meninggalkan LightDM:

Kami terus mengirimkan LightDM di rilis desktop Ubuntu yang ada dan kami akan mendukungnya untuk tahun-tahun mendatang (lihat di bawah).

Banyak turunan Ubuntu menggunakan LightDM dan kami terus mendukung mereka dalam melakukan itu.

Pada akhirnya kami berpikir bahwa LightDM adalah solusi lintas-desktop yang tepat untuk manajemen tampilan, itu bukan sesuatu yang dapat kita gunakan di desktop Ubuntu saat ini. Siapa yang tahu bagaimana masa depan akan berjalan :)

Saya akan terus melakukan manajemen rilis untuk LightDM dan meninjau dan menggabungkan cabang yang saya bisa. Jika ada orang lain yang mampu dan tertarik untuk membantu pekerjaan ini, saya ingin sekali mendengar dari Anda - saya tidak ingin menjadi penghambat pembangunan hanya karena fokus saya ada di tempat lain.

Penyambut LightDM dapat dikonfigurasi, dan penyapa barebones mungkin lebih cepat dari GDM, tetapi penyusun kompleks mungkin lebih lambat.

— muru
sumber

Ubuntu GNOME menggunakan gdm3, yang merupakan penyambut lingkungan desktop GNOME 3.x default.
Seperti namanya, Light DM lebih ringan dari gdm3 dan juga lebih cepat.
LightDM akan terus dikembangkan. Ubuntu MATE 17.10, Slick Greeter default ( slick-greeter ) menggunakan LightDM di bawah tenda, dan seperti namanya, itu digambarkan sebagai penyambut LightDM yang tampak apik. Slick Greeter default di Ubuntu MATE 18.04 juga akan menggunakan LightDM di bawah tenda, sehingga LightDM tidak akan hilang kapan pun dalam waktu dekat.

— karel
sumber

Bagaimana kamu tahu ini? Saya telah mencari di seluruh internet dan tidak dapat menemukan bukti yang Lightdmlebih "ringan" (apa pun artinya) atau lebih cepat.

— Startec

Saya mengalami masalah saat boot ke Unity untuk sementara waktu, jadi saya mencoba beralih dari lightdm ke gdm dan itu memecahkan masalah booting saya. Kemudian setelah beberapa pembaruan kernel, saya kembali dari gdm ke lightdm yang belum saya uninstall dan lightdm berfungsi lagi. Ketika saya meneliti lightdm vs gdm di web, saya belajar bahwa lightdm lebih ringan dari gdm. Itulah sebabnya saya beralih kembali untuk mendapatkan waktu boot yang lebih cepat.

— karel

Silakan baca jawaban ini tentang gdm vs. lightdm: askubuntu.com/questions/54847/why-use-a-display-manager/… .

— karel

LightDM selalu terasa agak lambat bagi saya. gdm3 tampaknya jauh lebih tajam.

— Raphael

GDM3 membutuhkan restart X untuk beralih antara nvidia dan intel GPU, sementara lightDM bekerja hanya dengan login \ logout.

— Mr.WorshipMe

gdm3 memiliki bug yang menjengkelkan bagi pengguna Nvidia Optimus yang tidak menggunakan wayland. Jika Anda menjalankan mode kernel nvidia driver Anda (mode set = 1), Anda mengaktifkan "sinkronisasi utama" yang berarti Anda tidak lagi merobek layar laptop Anda. sinkronisasi utama hanya berfungsi dengan mode set = 1, sehingga sebagian besar pengguna Optimus ingin mengaktifkan ini, kecuali mereka tidak menggunakan layar laptop mereka, atau tidak peduli tentang sobekan.

Di Ubuntu 18.10, paket nvidia mengaktifkan modeet = 1 secara default, dan peningkatan ke 19.04 mempertahankan pengaturan ini.

19,04 (instalasi baru) tidak mengaktifkan mode set = 1, untuk menghindari bug gdm3 besar.

Masalah: gdm3 membunuh kartu nvidia dari tampilan ke monitor eksternal ketika Anda menggunakan modeet = 1. Bug masih ada di Ubuntu 19.04. Spekulasi adalah bahwa gdm3 melihat driver dalam operasi pengaturan mode, dan memutuskan wayland harus digunakan, dan tidak ada cara untuk membuatnya berperilaku sebaliknya. Itu harus berupa bug yang sulit untuk diperbaiki.

Referensi: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gdm3/+bug/1716857

https://devtalk.nvidia.com/default/topic/1042774/nvidia-drivers-390-77-no-external-display-on-ubuntu-18-04-and-quadro-m1000m/?offset=24

lightdm tidak memiliki masalah ini (sddm juga tidak memiliki masalah ini). Jadi ini adalah alasan yang sangat bagus bagi pengguna Ubuntu untuk menukar gdm3 dengan lightdm.

EDIT: Selain menggunakan lightdm, ada solusi untuk gdm3 (yang menggunakan Pop! OS di luar kotak. System76 menjual perangkat keras Optimus sehingga pengalaman Nvidia yang baik adalah misi-kritis). Cara mengatasinya adalah one-liner, lihat komentar 'Jeremy Soller' pada laporan bug Ubuntu yang relevan.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gdm3/+bug/1716857/comments/26

— Tim Richardson
sumber