GNOME-Boxes vs VirtualBox

11

Perangkat lunak mesin virtual mana yang akan "lebih cepat" lebih "responsif"? GNOME-Boxes atau VirtualBox?

virtualbox gnome-boxes

— Tiga puluh ribu
sumber

1

AFAIK, Gnome Boxes bukan Mesin Virtual, tetapi ujung depan untuk kvm (dan mungkin VM lain) dicampur dengan klien akses jarak jauh. Untuk daftar mesin virtual, silakan periksa pertanyaan ini ( askubuntu.com/questions/41407/… ). Perhatikan bahwa kotak Gnome akan melakukan sesuatu yang mirip dengan manajer virt (opsi terbanyak kedua)

— Javier Rivera

Bagaimana dengan fitur dan fungsionalitasnya?

— neverMind9

10

GNOME Boxes adalah antarmuka pengguna grafis yang mirip dengan virt-manager yang bertujuan untuk mengakses mesin virtual berdasarkan Qemu atau untuk melihat desktop jarak jauh:

Yang mengatakan, Boxes akan berbagi banyak basis kode dengan proyek virt-manager, terutama dalam bentuk libvirt, libosinfo (belum digunakan oleh virt-manager) dan qemu. ^GNOME

Oleh karena itu tidak diharapkan bahwa akan ada peningkatan kinerja dibandingkan dengan perangkat lunak virtualisasi yang ada yang tercantum di sini . Namun mungkin lebih mudah untuk mengakses mesin virtual Anda dari GNOME. Ada juga pertanyaan tentang topik ini di sini .

Dari pengalaman saya, Virtual Box sangat mudah ditangani sehingga tidak benar-benar membutuhkan antarmuka pengguna selain yang disediakan. Ini juga memiliki keuntungan menjadi aplikasi lintas platform.

— Takkat
sumber

1

Meskipun kecepatan adalah pertanyaan yang relevan, saya pikir yang akan lebih penting adalah bagaimana menangani thread prosesor dan alokasi memori.

Saya baru mengenal Xenserver dan jelas tidak punya pengalaman dengan Gnome-Boxes (belum), tapi saya sudah menggunakan VirtualBox dan VMWare selama beberapa tahun sekarang. VMWare V-Sphere (saya percaya ini hanya tersedia dengan lisensi Enterprise) memiliki bonus yang bagus untuk dapat melambatkan prosesor naik dan turun dan alokasi ram dinamis - artinya jika VM lain membutuhkan lebih banyak daya atau memori, ia memiliki kemampuan melakukannya tanpa melewati ambang tertentu yang dapat memengaruhi kinerja secara keseluruhan.

VirtualBox - tidak memiliki fitur ini dari pengalaman saya. Memang Anda dapat mengatur throttle "Maksimum" untuk penggunaan CPU, dan jumlah core virtual untuk digunakan, tetapi saya tidak percaya saya telah melihat pengaturan untuk mengalokasikan memori secara dinamis (Mungkin alokasi memori maksimum dan memperlambatnya) turun / naik di latar belakang jika diperlukan?)

Saya yakin XenServer dan Proyek Xen memiliki fitur-fitur ini, tetapi saya ingin tahu bagaimana Gnome-Boxes menanganinya, atau jika ia menangani situasi ini lebih baik daripada VirtualBox. Saya pikir saya akan melempar sistem bersama untuk menguji ini kecuali seseorang sudah memiliki informasi ini :-)

— Clutsicus
sumber

-1

Pertanyaannya adalah apakah Kotak Gnome atau VirtualBox akan "lebih cepat" atau "lebih responsif" ... AFAIK ada terlalu sedikit informasi yang tersedia tentang Kotak Gnome saat ini untuk menarik kesimpulan. Ikuti terus berita dan lihat bagaimana Gnome Boxes akan dibentuk.

— titaniumtux
sumber