Mengapa Ubuntu tidak pindah ke DVD? [Tutup]


14

Dengan mempertimbangkan persyaratan perangkat keras, kemungkinan Anda akan memiliki pembaca DVD. Saya pikir ini agak konyol untuk tetap membatasi ukuran ubuntu menjadi 700MB.

Jika mereka beralih ke ukuran DVD (4,7 GB) kita bisa

  • Sertakan lebih banyak aplikasi, tidak hanya lebih banyak tetapi juga lebih baik. Mereka mengklaim bahwa mereka tidak memasukkan VLC karena itu tidak sesuai sehingga mereka memasukkan Totem yang merupakan pemain yang jauh lebih buruk.
  • Live CD dan Instalasi akan lebih cepat, karena mereka tidak memerlukan kompresi sama sekali, atau mungkin tingkat kompresi yang jauh lebih rendah.

Dan bagi mereka yang hanya memiliki CD player, tawarkan versi ripping (seperti Alternate CD).


Pertanyaan ini tidak lagi valid karena ukuran ISO sekarang> 700 MB.
Nathan Osman

Jawaban:


15

Saya kira itu ada hubungannya dengan keinginan untuk membuatnya tersedia untuk sebanyak mungkin orang, sementara perangkat kerasnya bukan masalah sebenarnya, jumlah waktu yang dibutuhkan untuk mengunduh 1 + gb agak lama. Plus, tidak semua orang memiliki internet kecepatan tinggi, atau memiliki batasan, katakanlah 5gb sebulan ... yang unduhan 4 GB akan memakan semuanya dalam satu unduhan.


1
Kemudian unduh CD alternatif. Kebanyakan orang memiliki pembaca DVD (dari vista, diperlukan DVD)
Ignacio


@lovinglinux: Statistik hanya menunjukkan pengguna dengan akses internet ...
ddeimeke

@ddeimeke Ya, tetapi siapa lagi yang akan mengunduh Ubuntu?
lovinglinux

@lovinglinux Mengapa mengunduh? Banyak orang di Afrika menggunakan Ubuntu, mereka bahkan tidak memiliki DVD drive.
ddeimeke

32

Dalam sebuah wawancara, Mark Shuttleworth berbicara tentang strategi seputar masalah ini:

Adakah rencana untuk mengubah strategi satu-cd, untuk mendapatkan ruang bagi alat yang lebih standar, seperti misalnya alat administrasi daemon dan firewall?

Tidak, ini disiplin yang baik, kita perlu menjadi lebih baik dalam membantu orang menemukan hal-hal seperti alat-alat milikmu, setelah mereka menginstal dan memaksa lebih sedikit pada mereka di muka.


10

Karena tidak semua orang memiliki kuota unduhan broadband atau tidak terbatas.


7
Bahkan orang-orang dengan broadband tidak ingin mengunduh 2 + gb jika mereka dapat membantu. > _ <
NightwishFan

Memang. Saya memiliki broadband yang layak dan saya tidak menginginkannya.
lovinglinux

Pemasang DVD yang dapat Anda beli seperti OpenSUSE akan menyenangkan. Padahal tidak penting.
NightwishFan

4

Banyak komputer dengan perangkat keras yang cukup untuk menjalankan Ubuntu memiliki pembaca DVD, tetapi hanya CD Burner. Dan Membakar CD adalah semacam langkah penting ;-)


4

Karena, IMHO:

  • Perlu diletakkan di USB Flash drive (yang masih di bawah 4 GB untuk sebagian besar orang) untuk boot ke netbook.

  • Mereka mungkin ingin meniru disk pengaturan Windows XP.

  • Beberapa orang memiliki partisi FAT32 yang akan membuat kesalahan untuk unduhan DVD (maks. 4 GB).

  • Beberapa komputer masih tidak memiliki drive DVD (server ruang bawah tanah yang terbuat dari komputer CD lama, komputer yang diperbaharui di sekolah, dll.).


1
Menggunakan DVD tidak berarti penuh 4,7 GB. Ini bisa menjadi 2GB. Saya juga ragu jika Anda memiliki partisi FAT32 (Windows 98), perangkat keras Anda akan mendukung Ubuntu. Jika Anda menginginkannya untuk server saya ragu Anda akan memilih edisi desktop. Pilih edisi server sebagai gantinya.
Ignacio

@Ignacio: Ubuntu berfungsi dengan baik pada Pentium III 10 tahun saya yang datang dengan Win98 pada awalnya, dan bekerja dengan baik pada perangkat keras yang lebih lama dari itu.
JanC

@Ignacio: Saya menggunakan partisi FAT32 bahkan sekarang karena NTFS lebih berbahaya untuk ditulis di Linux, dan begitu juga banyak orang lain. IMHO akan sepenuhnya aman untuk menulis paling awal di tahun 2014.
iugamarian


2

Di negara-negara seperti saya, membayar untuk menjaga media instalasi cukup kecil. Apa yang Anda pasang setelahnya adalah soal pilihan dan kemampuan. Saya setuju bahwa versi DVD dengan umph lagi akan lebih bagus.




2

Sertakan lebih banyak aplikasi

Saya tidak ingin lebih banyak aplikasi. Saya sudah mencopot pemasangan banyak aplikasi yang tidak diinginkan dan perpustakaan besar tempat mereka bergantung setelah instalasi baru. Mengapa saya harus mengunduhnya hanya untuk menyingkirkannya? Menambahkan aplikasi dari repo itu mudah dan menghasilkan bandwidth yang lebih sedikit terbuang.

Tentu, saya menginstal banyak aplikasi tambahan yang saat ini bukan deps ubuntu-desktop. Tapi mereka mungkin bukan yang sama yang Anda instal.

mereka tidak memasukkan VLC karena tidak cocok jadi mereka memasukkan Totem yang merupakan pemain yang jauh lebih buruk.

Nah itu sangat masalah pendapat. VLC adalah pemain hebat, khususnya untuk dukungan formatnya, tetapi Totem, sebagai bagian standar dari desktop GNOME, lebih cocok dengan UI. Lagipula, semua hal yang ada di Gstreamer datang, jadi memasang front-end Totem yang relatif kecil adalah hal yang sulit.

Jadi saya menginstal VLC, ya, tapi bisakah saya mengklaim itu penting untuk pengguna desktop rata-rata? Tidak. Memang, sebagian antarmuka, seperti daftar putar, cukup canggung dan pemula-bermusuhan.

Live CD dan Instalasi akan lebih cepat, karena mereka tidak memerlukan kompresi sama sekali

Proses instalasi adalah disk IO-terikat. Penggunaan CPU dari dekompresi bukanlah hambatan.


1

Saya tidak percaya bahwa meningkatkan ukuran gambar disk akan memungkinkan Canonical untuk memasukkan lebih banyak aplikasi sebagai gambar ~ 700MB CD, ketika diperluas dan diinstal, akhirnya memakan ruang ~ 4GB.

Tidak perlu menyertakan aplikasi canggih seperti VLC karena sebagian besar pengguna komputer rata-rata tidak memerlukannya, dan itulah yang menjadi target Ubuntu, dan Totem memenuhi kebutuhan mereka (dan memenuhi kebutuhan saya sebagai pengguna dan pengembang semi-daya). Jika seseorang berada dalam situasi di mana mereka perlu menggunakan program seperti VLC, GIMP dan Inkscape, maka mereka mungkin sudah tahu bahwa mereka ada dan bagaimana cara mendapatkannya.

Kekuatan Ubuntu (ini diterapkan pada Linux pada umumnya TBH) adalah memenuhi persyaratan sebagian besar pengguna dengan jejak yang jauh lebih kecil daripada Windows, dan pada kenyataannya saya pikir selama setiap siklus pengembangan Canonical harus mencari cara untuk merampingkan ukuran. Ubuntu, tidak menambahnya.


1

Komputer yang lebih tua tidak dapat membaca DVD, dan banyak orang menaruh Ubuntu pada komputer yang lebih tua untuk memberi mereka kehidupan kedua, saya ragu ini adalah alasan utama, tetapi itu adalah faktor yang perlu diingat.


0

Ubuntu dipindahkan ke DVD

Ubuntu pindah ke dvd dari ubuntu 12.10 dan seterusnya, Sekarang pengembang ubuntu dapat bernafas dengan mudah (tidak ada batasan ukuran cd) :)

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.