Janji bahwa versi tertentu dari Ubuntu akan didukung untuk jumlah mounths tertentu tidak berarti janji untuk memperbaiki semua bug atau bahkan janji untuk memperbaiki bug apa pun.
Perhatikan kutipan ini dari halaman web Ubuntu untuk pengguna bisnis Desktop.
Tetap terbarui dengan pembaruan dan peningkatan gratis dan reguler
Lihat grafik yang disebut Ubuntu untuk Desktop Release Cycle . Perhatikan bahwa dua rilis LTS berikutnya akan mendapatkan dukungan 2 tahun untuk Pembaruan Perangkat Keras dan Pemeliharaan dan dukungan 3 tahun untuk Pembaruan Pemeliharaan. Itu mungkin termasuk perbaikan bug tetapi itu tidak menyiratkan janji untuk memperbaiki semua bug selama periode itu.
Ini serupa untuk versi server LTS seperti yang ditunjukkan halaman ini untuk pengguna bisnis server Ubuntu . Perbedaan utama adalah bahwa Pembaruan Perangkat Keras dan Pemeliharaan diperpanjang untuk periode 5 tahun penuh.
Seperti yang ditunjukkan oleh tautan dalam pertanyaan Anda ke laporan bug, seringkali sangat sulit untuk menentukan dengan pasti paket apa yang menyebabkan masalah dan kami juga dapat melihat bahwa banyak upaya sukarelawan dilakukan untuk memilah-milah laporan bug untuk menentukan yang seharusnya prioritas dan siapa yang bertanggung jawab untuk memperbaikinya.
Ketika saya membaca halaman ini tentang membantu bug, saya melihat bahwa komunitas pengembangan Ubuntu bereaksi terhadap laporan bug dengan cara yang sangat teratur.
Anda juga perlu mempertimbangkan bahwa Ubuntu adalah distribusi. Dibutuhkan komponen perangkat lunak dari bagian lain dari komunitas Linux dan menyatukannya. Bagaimana jika bug ada di kernel Linux, atau Debian, atau Gnome atau komponen lain yang tidak bertanggung jawab untuk Ubuntu.
Laporan bug harus diajukan kepada mereka yang bertanggung jawab untuk memelihara dan mengembangkan paket yang memiliki bug. Dan kemudian terserah orang-orang itu.
Terkadang orang-orang Ubuntu dapat memberikan perbaikan serta laporan bug. Adalah penting bahwa perbaikan akan didorong ke hulu (seperti yang disebut) maka semua di komunitas Linux dapat memperoleh manfaat dan bukan hanya kita pengguna Ubuntu. Butuh waktu untuk perbaikan untuk naik ke atas, diterima oleh para pengelola upstream, dan kembali ke hilir untuk ditambal ke Ubuntu.
Saya tidak terkejut bahwa kadang-kadang keputusan dibuat untuk memperbaiki masalah di Ubuntu versi yang akan dirilis daripada memperbaikinya dalam versi yang akan segera digantikan. Apalagi jika versi berikutnya adalah versi LTS dengan dukungan 5 tahun.
Anda mengatakan bahwa bug tertentu sedang diperbaiki di Precise Pangolin tetapi tidak di Oneiric Ocelot. Tetapi Precise Pangolin 12,04 telah diuji selama hampir enam bulan. Dengan menempatkan perbaikan ke Precise, perbaikan akan diuji.
Ini lebih baik daripada memasukkannya ke Oneiric untuk pengguna yang mengharapkan rilis stabil untuk mengujinya, bukan begitu?
Memperbaiki masa lalu bisa menunggu. Dapatkan masa depan "tepat" di awal. Itulah yang penting menurut saya.