Apa kontribusi Ubuntu ke Linux Kernel?

Pertanyaan ini mirip dengan yang ini: Apa fitur unik yang dibawa Ubuntu ke komunitas Linux? tetapi dalam kasus ini diarahkan ke apa yang telah berkontribusi Ubuntu untuk Linux Kernel resmi.

Berkali-kali saya telah mendengar tentang kontribusi Intel patch ke Linux Kernel seperti patch terbaru RC6 dan banyak lagi yang terkait dengan dukungan terbaru untuk Sandy / Ivy Bridge. Di grup lain, Android melakukan patch upstream dan banyak patch ARM juga datang ke Linux Kernel.

Saya telah melihat sebagian kecil perusahaan dan grup yang berkontribusi pada Kernel Linux ( http://kernel.org ) tetapi yang ingin saya ketahui adalah, sejak awal Ubuntu hingga sekarang, apa yang telah disumbangkan Ubuntu ke Kernel Linux sehubungan dengan segala aspek kernel.

Untuk informasi Kernel saya biasanya pergi ke http://kernelnewbies.org dan http://kernel.org

kernel contributing

— Luis Alvarado
sumber

Mari kita simpan Pertanyaan ini sebagai fakta - tidak ada diskusi tentang pro dan kontra tentang kanonik yang tidak "berkontribusi ini atau yang lain" dll - jika tidak, ini akan ditutup.

— fossfreedom

Bagaimana kernel Ubuntu berbeda dari Debian .... pertanyaan ini bisa diperdebatkan

— Ringtail

+1 fossfreedom. Terima kasih sudah membersihkannya. Ya ini harus jawaban konkret yang melibatkan fakta yang bisa dibuktikan. Bukan hal pro / kontra.

— Luis Alvarado

Akan menyenangkan untuk melihat daftar perubahan spesifik ubuntu yang kemudian diadopsi ke atas ... Saya sepenuhnya tidak yakin cara yang baik untuk menemukan data itu.

— RobotHumans

Pertanyaan ini tidak dapat dijawab, karena Anda tidak diharuskan untuk menyatakan distribusi mana yang Anda gunakan saat mengirimkan tambalan.

— htorque

Jawaban:

Saya tidak yakin ini benar-benar cara terbaik untuk mengukur kontribusi Ubuntu ke dunia perangkat lunak bebas, tetapi cukup mudah untuk dilihat:

— andrewsomething
sumber

Andrewsomething menakjubkan. ITULAH yang saya cari. Ubuntu / Canonical atau apa pun yang orang ingin menyebutnya patch yang berasal dari devs yang berkembang di ekosistem ini. Terimakasih banyak. Aku yakin butuh kerja keras untuk menemukannya.

— Luis Alvarado

Ada beberapa data yang disediakan oleh Greg Kroah-Hartman dalam pidatonya "The Linux Ecosystem, apa itu dan di mana Anda cocok di dalamnya?" untuk Linux Plumbers Conference 2008. Meskipun Anda dapat menemukan sintesis pembicaraan di sini , slide tidak tersedia, sehingga Anda dapat menonton videonya .

Ini adalah angka-angka dari 2008, tapi saya yakin ini tidak banyak berubah:

    Amateurs: 17%
    Red Hat: 11.9%
    Unknown: 8.3%
    IBM: 7.8%
    Novell: 7.3%
    Intel: 4.4%
    Consultants: 2.1%
    Oracle: 1.9%
    Linux Foundation: 1.8%
    SGI: 1.8%

Dan, setelah koreksi tentang jumlah tambalan yang disumbangkan kanonik, tambalan muncul dengan 00.10068% dari semua pengembangan kernel, atau 100 tambalan (ingat, 2008).

AFAIK, setiap patch yang datang dengan email terkait penulis, yang memungkinkan untuk mengetahui asal-usul itu (@ canonical.com, @ debian.org), jadi ada adalah perbedaan antara Debian dan Ubuntu dalam hal ini. Juga, ambil ini dengan sebutir garam, ada lebih dari satu cara untuk mengukur kontribusi pada ekosistem Linux daripada hanya mengukur kernel.

— Gerardo Curiel
sumber

Info Gerardo sangat bagus. Saya menyukai video tentang hartman

— Luis Alvarado

Berikut ini menambah perspektif motif Canonical. Bukan jawaban langsung untuk pertanyaan awal tetapi IMO sepotong informasi penting. Mari kita dengar apa yang dikatakan orang utama, Mark Shuttleworth, tentang hal ini http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel "Baru-baru ini pendiri Canonical, Mark Shuttleworth mengatakan kepada The INQUIRER bahwa perusahaannya memiliki tidak tertarik berkontribusi pada kernel Linux "

Pernyataan yang agak konyol mengingat fakta bahwa regresi daya (jamak!) Membuat sebagian besar distro linux, termasuk Ubuntu, praktis tidak dapat digunakan pada banyak mesin.

— Bucic
sumber

Hanya untuk mengomentari ini untuk orang-orang yang mungkin tidak membaca semuanya, tetapi Anda tahu Anda telah membalas dendam jawaban Anda sendiri dengan tautan itu dan hanya mengomentari apa yang "terlihat" seperti perwakilan buruk untuk Canonical. Jika ada yang membaca semuanya dan tidak menerapkan tl; jawaban dr (Dan juga membaca sumber lain) mereka akan menemukan bahwa Mr Shuttleworth menyebutkan ini sebagai hasil dari beberapa hal, satu, jumlah pengembang di Canonical dibandingkan dengan Red Hat misalnya , dan dua, tujuan Canonical yang lebih merupakan sisi pengguna akhir daripada kernel. Komentar di bawah ini memiliki 2 tautan yang mengarah ke informasi yang baik.

— Luis Alvarado

Kontribusi ke Open Source: askubuntu.com/questions/117757/... Perbandingan Ubuntu dalam Pengembangan Kernel (Spanyol): usemoslinux.blogspot.com/2012/04/…. Satu bagian menonjol, karyawan Canonical: ~ 130. Karyawan Red Hat: ~ 2200. Terakhir: muktware.com/news/3510/why-ubuntu-not-contributing-linux-or-it Ini untuk menghapus secara keseluruhan Canonical tidak berkontribusi FUD yang telah beredar. Anda dapat membuat kesimpulan berdasarkan itu sehingga membantu memahami bagaimana kanonik membantu.

— Luis Alvarado

Jawaban saya berisi - motif (aspek positif dari pekerjaan Canonical) dan pelakunya adalah bahwa Canonical tidak berkontribusi bahkan dalam kasus bug kernel yang melumpuhkan pengalaman Ubuntu bagi banyak orang. Jadi secara ringkas Anda mendapatkan yang positif - Canonical menempatkan pengalaman pengguna dan kemudahan penggunaan terlebih dahulu - dan negatif - jika terjadi sesuatu yang buruk di kernel Canonical tidak akan ada untuk membantu. Juga, jika Anda mendukung gambaran yang lebih besar, pertimbangkan waktu kemunculan regresi daya kernel. Bukankah sudah hampir dua tahun? Setidaknya satu ...

— Bucic