Mengapa BURG tidak menggantikan GRUB?

18

BURG terlihat jauh lebih baik dan ramah pengguna daripada GRUB, pada saat yang sama menyelesaikan pekerjaan.

Mengapa Ubuntu belum beralih ke sana?

grub2 bootloader burg

— Benjamim Gois
sumber

Bisakah Anda jelaskan mengapa Burg terlihat lebih baik dan lebih ramah pengguna daripada Grub? (Sejauh yang saya tahu Anda dapat memiliki menu grafis di Grub 2 juga, apakah Anda mencoba dan membandingkannya?)

— JanC

Saya ragu burg adalah "kuat" mungkin di masa depan mereka akan beralih ke burg.

— Shungun

23

BURG adalah fork one-man dari GRUB. GRUB adalah proyek utama dengan komunitas pengembangan aktif. Saya tidak berniat untuk beralih Ubuntu ke BURG; Saya lebih suka fokus pada peningkatan GRUB.

Lihatlah aktivitas komit dari dua proyek (cara tercepat: bzr log lp:burgvs bzr log lp:grub/grub2). BURG hanya memiliki lima komitmen dalam enam bulan terakhir - untuk semua maksud dan tujuan, ini hampir mati. Selama periode waktu yang sama, GRUB memiliki lebih dari lima ratus komitmen.

BURG melakukan beberapa hal berguna dengan tema, walaupun GRUB memiliki sebagian besar dari itu - hanya saja tidak secara default mengirimkannya, yang disebabkan oleh masalah lisensi IIRC. BURG mendukung mode pemasangan yang berbeda yang membantu beberapa orang, tetapi sekarang GRUB memiliki penyandian Reed-Solomon dan kemampuan untuk melewati sektor-sektor tertentu dalam jalur boot ini biasanya tidak diperlukan. Ada beberapa perbaikan kecil lainnya. Tak satu pun dari mereka membenarkan kehilangan komunitas GRUB yang fantastis.

Kebetulan, saya benar-benar mendorong melaporkan alasan Anda merasa BURG lebih unggul daripada GRUB sebagai bug pada GRUB.

— Colin Watson
sumber

20

Karena BURG belum siap untuk digunakan pada banyak mesin ini. Ini sangat awal dalam pengembangannya, dan saya yakin nanti, katakanlah ketika mereka telah mencapai versi beta, orang-orang akan mulai memeriksanya.

Periksa burgs Project Page di Launchpad untuk mengikuti perkembangan.

Seperti yang ditunjukkan orang, boot loader dapat dianggap sebagai bagian terpenting dari suatu sistem. Jika tidak berfungsi dengan benar, tidak ada sistem operasi Anda yang akan mulai. Inilah sebabnya mengapa jenis perangkat lunak ini harus sangat matang sebelum digunakan dalam skala besar.

Colin Watson (salah satu pengelola grub Ubuntu) juga memiliki lebih banyak informasi dalam jawabannya .

— Stefano Palazzo
sumber

3

Hanya untuk menambahkan bahwa Anda harus ingat bahwa bootloader dapat disebut komponen paling penting dari tumpukan Ubuntu - jika salah Anda tidak dapat masuk ke Ubuntu (atau sistem operasi Anda yang lain)! Jadi komponen utama seperti itu harus cukup matang dan teruji dengan baik untuk memastikan tidak ada kerusakan di berbagai perangkat yang digunakan Ubuntu.

— 8128

Ya memang. Dan dalam hal ini, GRUB adalah Humber Bridge dari rekayasa perangkat lunak. Stabilitas dan kebenarannya luar biasa.

— Stefano Palazzo

3

Ini jelas merupakan pekerjaan yang sedang berjalan. Memiliki beberapa Kernel yang diinstal dapat membuatnya jauh kurang berguna daripada Grub dan tidak selalu menangani Kernel yang baru diinstal.

— Adam

2

Alasan lain yang lebih mutakhir mengapa BURG mungkin tidak dialihkan adalah karena tampaknya proyek itu ditinggalkan. Komitmen terakhir untuk trunk pada tulisan ini sudah ada sejak tahun 2010.

Tanpa pengembangan yang berkelanjutan, fitur-fitur baru dan - yang lebih penting - perbaikan bug untuk membuat BURG bekerja lebih baik dengan perangkat keras dan lunak yang lebih baru tidak terjadi. Kecuali jika pengembangan dilanjutkan atau proyek itu bercabang, ada kemungkinan kecil itu akan diterima.

— Christopher Kyle Horton
sumber