flashplugin-installer vs. flashplugin-nonfree vs adobe-flashplugin

Saat mencari melalui flash player Synaptic saya selalu melihat opsi untuk menggunakan "flashplugin-installer" atau "flashplugin-nonfree" atau "adobe-flashplugin". Apakah ada alasan untuk menggunakan salah satunya?

Saya sepertinya terus-menerus mengalami masalah dengan pembekuan Flash player yang membeku, sebagian besar karena menjalankan terlalu banyak aplikasi flash sekaligus (pandora / aplikasi fantasi / youtube / dll). Apakah menggunakan salah satu dari ini di atas yang lain memiliki manfaat kinerja? Atau apakah saya membingungkan diri saya sendiri dan itu tidak masalah karena keduanya sama?

flash

— wajiw
sumber

Perhatikan bahwa ada juga paket "adobe-flashplugin" ...

— Agmenor

benar, saya akan menambahkan itu ke pertanyaan

— wajiw

biasanya berfungsi untuk saya ... jika gagal karena suatu alasan, Anda dapat menyalin file .so yang diperlukan untuk direktori yang sesuai .. contohnya termasuk /usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so

— RobotHumans

/usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so /usr/lib/iceape/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/iceweasel/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/libvisual-0.4/morph /morph_flash.so /usr/lib/midbrowser/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/openoffice/basis3.2/program/libflashli.so / usr /lib/xulrunner/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/xulrunner-addons/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/share/ubufox/plugins/libflashplayer.so

— RobotHumans

plugin adobe flash memiliki GUI berbasis gtk untuk mengatur opsi situs web individu, sangat dibutuhkan jika orang lain tidak akan menunjukkan opsi ketika mengakses kamera dan mik, Anda dapat memperbaikinya dengan adobeflash-plugin dengan secara manual menambahkan situs itu

— sarveshlad

Jawaban:

flashplugin-installer adalah nama 'baru' untuk flashplugin-nonfree . Tujuannya adalah untuk mencerminkan konten paket secara lebih akurat - paket tersebut tidak mengandung flash player yang sebenarnya, hanya penginstal yang secara otomatis mengunduh dan menginstal salinan plugin. (File yang diunduh adalah tarball seperti yang disediakan di situs web Adobe, tetapi dalam kasus ini file tersebut dicerminkan pada server Canonical.)

Alasan Anda masih melihat flashplugin-nonfree di Synaptic adalah untuk kompatibilitas. Ini adalah metapackage transisi tanpa konten yang sebenarnya, semua tergantung pada dan menginstal flashplugin-installer .

Jadi singkatnya, tidak ada perbedaan sama sekali antara paket flashplugin-installer dan flashplugin-nonfree .

Adapun paket adobe-flashplugin - ini disediakan dalam repositori Mitra Canonical. Perbedaannya dengan paket ini adalah bahwa itu sebenarnya mengandung flashplugin yang tidak bebas itu sendiri (ini bukan hanya sebuah installer). Perhatikan bahwa paket ini adalah file yang sama persis dengan yang dapat diinstal dengan mengunduh dari situs web Adobe .

Jadi saya khawatir saya tidak bisa mengatakan secara pasti apakah Anda akan melihat perbedaan kinerja antara paket-paket flashplugin- * dan adobe-flashplugin - tetapi pada akhirnya mereka adalah plugin yang sama sehingga sangat tidak mungkin.

— 8128
sumber

Yang satu sama mengerikannya seperti yang lain :)

— Nathan Osman

Saya perlu mengklarifikasi bahwa script postinst flashplugin-installer sebenarnya mengunduh plugin dari archive.canonical.com bukan situs web Adobe. Dengan kata lain, tarbal hulu "asli" dari plugin diunduh oleh paket instal flashplugin.

— Daniel T Chen

@Daneil Terima kasih saya sudah memasukkan itu ke dalam jawaban saya.

— 8128

Terima kasih untuk penjelasannya. Ini adalah sesuatu yang telah menggangguku selama bertahun-tahun.

— wajiw

@ 8128 perbedaan dengan adobe-flashplugin adalah bahwa ia datang dengan alat konfigurasi yang berguna "Adobe Flash Player Preferences". Saya tidak menginstal alat ini dengan flashplugin-installer askubuntu.com/questions/15408/…

— baptx

Tidak ada bedanya yang mana yang Anda gunakan, flashplugin-nonfreeadalah paket transisi - semacam alias yang disimpan ketika, misalnya, nama paket diubah - untuk menjaga kompatibilitas.

Ini adalah tiga opsi:

The flashplugin-nonfree dan flashplugin-installer paket
- Mereka mengunduh plugin flash dari adobe dan menginstalnya. Ini standarnya .
Paket adobe-flashplugin dari repositori mitra
- Versi ini didukung oleh kanonik. Ini tidak akan terbaru, tetapi lebih stabil. Perhatikan bahwa ini adalah paket virtual. Ini akan mengunduh flash, font Microsoft dan sebagainya. Tapi sepertinya tidak sama dengan yang di atas. Perbedaannya harus kecil, pada saat penulisan ini, nomor versi hanya berbeda -2pada akhir.
Mengunduh paket deb secara langsung dari adobe .
- Saya tidak benar-benar melihat nilai apa pun dalam hal ini, ditambah lagi tidak jelas. Tetapi jika pesan kesalahan entah bagaimana mengarahkan Anda, get.adobe.com/flashplayer, Anda dapat menginstalnya. Ini adalah versi yang sama dengan yang ada di repositori mitra.

Terima kasih kepada jorge castro dan fluteflute.

— Stefano Palazzo
sumber