Seberapa berat sumber daya pada lingkungan desktop Cinnamon?

12

Saya memiliki PC RAM 1GB yang menjalankan Lubuntu. Di Xubuntu masih ok, tetapi di KDE dan Unity tidak. (Kondisi PC saya muncul dengan jelas dalam jawaban ini ).

Dibandingkan dengan DE-s ini, di mana berdiri Cinnamon? Saya berminat untuk mencobanya tetapi saya pikir mungkin untuk bertanya dulu :)

desktop-environments cinnamon

— Komunitas
sumber

Apakah DE tertentu memperlambat komputer seseorang tergantung pada spesifikasi komputer yang belum Anda sediakan. Semakin rendah spesifikasi komputer, semakin tinggi peluang DE tertentu akan memperlambatnya atau membuat CPU bekerja keras atau membuat komputer berjalan lebih panas. Pertanyaan seperti itu tidak mungkin dijawab dan hanya akan menimbulkan "perdebatan".

6

Kayu manis vs ...

Saya belum menemukan orang yang telah melakukan Cinnamon langsung vs studi penggunaan sumber daya lainnya.

Dapat diperdebatkan bahwa Phoronix telah melakukan yang paling dekat dengan ini dengan melihat perbandingan kinerja antara gnome-shell (Mutter) & unity (compiz) menggunakan grafis NVIDIA dan ATI. Mereka juga melihat penggunaan baterai antara Gnome , KDE , LXDE dan XFCE .

Karena Cinnamon Muffin adalah garpu Mutter - Anda mungkin harus berasumsi kinerja dan penggunaan sumber daya akan sama atau sama yaitu Anda bisa berpendapat ada bacaan langsung untuk hasil Gnome ke Cinnamon.

Bacaan saya tentang hasilnya - dan membuat asumsi bahwa kinerja yang lebih baik setara dengan penggunaan sumber daya yang lebih sedikit untuk pekerjaan yang sama - adalah bahwa gnome-shell dan persatuan sama-sama haus sumber daya. Dengan demikian diharapkan Cinnamon dan Unity menjadi serupa.

Hasil bervariasi tergantung pada kartu grafis yang sebenarnya - ketika menggunakan driver NVIDIA, ini sama-sama haus sumber daya, sedangkan gnome-shell menggunakan ATI lebih haus sumber daya daripada Unity.

Dengan demikian - Anda harus mengharapkan Kayu Manis memiliki profil sumber daya yang sama dengan Gnome-Shell.

Studi ini juga mengungkapkan KWin mengalahkan Mutter dan Compiz - LXDE dan XFCE mengalahkan semua ini.

Peringatan biasa harus berlaku ketika mencoba menafsirkan hasil & metodologi Phoronix - argumen harus diarahkan ke forum Phoronix!

— kebebasan fosil
sumber

jawaban ini berumur beberapa tahun tetapi saya benar-benar bertanya-tanya bagaimana keadaannya sekarang. Bahkan saya cenderung menahan diri untuk tidak mengajukan pertanyaan sensitif waktu karena jawabannya cepat usang. Adakah yang tahu bagaimana desktop Plasma baru dibandingkan dengan gnome-shell? Saya benar-benar ingin tahu tentang freya dasar dan kayu manis 17.1 (dengan compiz diaktifkan) juga

— Joshua Robison

3

Secara teori , tidak ada yang seharusnya melambat. Kinerja harus di suatu tempat di sepanjang garis kinerja persatuan, bahkan mungkin sedikit lebih baik.

Dalam praktiknya , di sisi lain, sisa-sisa Unity dan perangkat lunak berbasis GTK / GNOME yang tersisa dapat menyebabkan penurunan kinerja, dibandingkan dengan pemasangan kayu manis / Mint.

Yang mengatakan, tidak ada patokan nyata untuk kinerja DE, jadi ... kami tidak dapat benar-benar memberikan statistik yang sebenarnya - dan taruhan terbaik Anda adalah dengan mencobanya . DE terkadang bertindak sangat berbeda.

— pengguna98085
sumber

Saya sendiri, misalnya, tidak bisa mengatur agar GNOME kosong berjalan dengan baik, jadi ... itu benar-benar semacam "coba saja".

— user98085

2

Mengapa memiliki perpustakaan tambahan pada disk memperlambat kinerja? Jika tidak digunakan, mereka tidak dimuat. Selanjutnya, Cinnamon menggunakan GTK +; itu adalah garpu GNOME Shell, bukan lingkungan dekstop yang sama sekali tidak terkait. Perlambatan yang Anda sarankan tampaknya sangat tidak masuk akal.

— Eliah Kagan

@EliahKagan Data usang pada hard disk memang menyebabkan masalah kinerja, tapi itu jelas tidak penting. Dan pada bagian kedua saya benar-benar lebih mengacu pada aplikasi satu-satunya yang masih berjalan di kayu manis. Saya tidak mengatakan bahwa dropnya kemungkinan besar, tapi sepertinya ada.

— user98085

3

Bisakah Anda membuktikan klaim bahwa data yang usang pada hard disk mengurangi kinerja sama sekali? Juga, aplikasi apa saja yang Anda pikirkan?

— Eliah Kagan

2

Saya akan memposting mempertimbangkan kondisi IDLE dalam sistem 64 bit.

Mulai dari persyaratan sistem, mereka sebenarnya Membutuhkan sama seperti dapat dilihat di sini untuk Ubuntu

Persyaratan memori minimum untuk Ubuntu 12.04 (32-bit) adalah 384 MB dan (64-bit) memori 512 MB untuk Ubuntu

Dan untuk Kayu Manis

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

Memori yang dikonsumsi oleh Compiz (bahan utama Unity) membutuhkan hingga 82 ~ 86 MB RAM

masukkan deskripsi gambar di sini

Demikian pula untuk Cinnamon (tanpa Efek Desktop), membutuhkan jumlah yang sama dengan 82 ~ 86 MB RAM

masukkan deskripsi gambar di sini

Cinnamon (tanpa Efek Desktop) dalam penggunaan RAM dalam kondisi siaga

masukkan deskripsi gambar di sini

Dan untuk Unity, dibutuhkan sekitar 550 ~ 600 MB , alasannya adalah saya memiliki Banyak Lensa yang terpasang memonopoli hingga ~ 15 MB RAM untuk setiap indikator termasuk . Sehingga dihitung dalam penggunaan ekstra.

Dengan efek Desktop diaktifkan di Cinnamon , itu akan mengambil jumlah yang sama (550 ~ 600 MB) atau lebih. Yah itu satu-satunya Desktop Tradisional dibandingkan dengan Unity's Concept.

Hasil turunan Penggunaan saya mengatakan, tidak ada perbedaan Kinerja di antara mereka selain Pengalaman Desktop Berbeda tergantung pada Compizdan Cinnamon.

Anda harus mencobanya untuk menghakimi secara pribadi.

— atenz
sumber

2

Tidak, menggunakan Cinnamon seharusnya tidak memperlambat komputer Anda dengan cara apa pun. Jadi jangan ragu untuk menggunakan Unity atau Cinnamon atau GNOME.

— Kamerom
sumber

Yah ini tidak sepenuhnya benar, ofc apakah lingkungan desktop akan menggunakan beberapa CPU. Gunakan hanya terminal TTY jika Anda tidak memiliki dampak sama sekali. Atau coba gunakan window manager yang luar biasa yang sangat ringan.

— hazard89

0

Saya akhirnya menginstal Cinnamon dan menemukannya kurang lebih berat dari yang diharapkan untuk pengguna Lubuntu, lebih ringan dari Unity dan bahkan KDE, mungkin di suatu tempat antara ini dan Xubuntu. Saya berbicara tentang perasaan umum, dengan mempertimbangkan apa yang responden lain jelaskan di sini.

Saya akan terus menggunakannya dari waktu ke waktu - jika bukan karena ikon, font, dan margin panel yang sangat kecil, yang sulit diubah.

-2

Tidak, secara umum, IMO, kinerja Anda tidak tergantung pada lingkungan Desktop. Saya menyarankan Anda menggunakan yang Anda suka.

Kinerja dapat dipengaruhi oleh driver perangkat keras, sebagian besar video dan nirkabel. Ini juga tergantung pada layanan apa yang Anda jalankan di latar belakang dan aplikasi apa yang Anda gunakan.

IMO, Lingkungan Desktop paling tidak penting.

— Harimau kumbang
sumber

5

Saya tidak setuju. Menggunakan KDE pada mesin lama tentu akan memperlambat Anda, sedangkan menggunakan LXDE tidak akan.

— Seth

4

Bahkan, ide dari LXDE adalah untuk memberikan DE lebih cepat - dan itu menunjukkan.

— user98085

1

@FEichinger, apakah itu berarti kayu manis akan membuat lingkungan saya lebih lambat?

— Kamerom

2

@Kamerom Saya baru saja menjawab pertanyaan itu sendiri. Mungkin tidak akan, dibandingkan dengan Unity, tetapi kemungkinan besar lebih lambat dari LXDE.

— user98085

Saya juga suka tidak setuju. Coba gunakan window manager yang luar biasa atau memang LXDE atau lebih baik tanpa lingkungan desktop sama sekali (terminal TTY!).

— hazard89