Apa konsekuensi hukum dari menyesuaikan LiveCD?

14

organisasi tempat saya bekerja ingin membuat LiveCD Ubuntu kustom, kustomisasinya adalah: program pra-instal, plugin, beberapa driver perangkat, dan estetika seperti ikon dan latar belakang, serta mengubah beranda Firefox dan menghapus paket yang tidak dibutuhkan.

Jelas bukan perubahan besar, dan kami ingin mendistribusikan gambar khusus ini untuk digunakan klien sebagai CD bootable atau stik USB agar memiliki lingkungan yang cepat di mana semua alat kami tersedia secara instan.

Apa konsekuensi lisensi dan hukum dari ini? Bagaimana jika beberapa program atau plugin yang akan dipaketkan sebelumnya bukan GPL? Saya akhirnya harus mencatat bahwa kita tidak mengubah kode apa pun di kernel atau komponen distro lainnya.

Terima kasih atas waktu Anda!

live-cd license legal

— Orca
sumber

Ngomong-ngomong, ada situs Ubuntu Stack Exchange , tempat beberapa anggota proyek Ubuntu hang out. Jika Anda ingin pertanyaan Anda dipindahkan ke sana, tandai moderator, jangan crosspost ).

— Gilles 'SO- berhenti bersikap jahat'

Apakah Anda berencana untuk membagikan ini secara publik?

— dv3500ea

Ya, saya berencana untuk melakukannya.

— Orca

11

Mulailah dengan membaca Derivative Distro Howto .

Anda tentu dapat membuat distribusi berdasarkan Ubuntu, dan sejauh yang saya tahu tidak ada batasan spesifik pada live CD, sehingga Anda dapat membuat karya turunan berdasarkan itu.

Kode tidak menjadi masalah: sejauh yang saya tahu itu semua perangkat lunak bebas didistribusikan, Ubuntu tidak memiliki hak khusus untuk mendistribusikan yang tidak Anda miliki. Tetapi branding - merek dagang dan karya seni - mungkin. Hal yang jelas harus Anda periksa adalah apa yang dapat Anda lakukan dengan karya seni Ubuntu, dan bagaimana Anda diizinkan untuk menggunakan namanya ( bermerek dagang ).

Contoh khas pembatasan karya seni dan terkait merek dagang adalah saga Iceweasel . Yayasan Mozilla hanya menginginkan turunan Firefox yang “dapat diterima” untuk memiliki merek Firefox, jadi meskipun perangkat lunaknya adalah perangkat lunak bebas (seperti dalam kebebasan berbicara), brandingnya tidak. Meskipun yayasan Mozilla dipersiapkan untuk mempercayai Debian hanya membuat perubahan yang dapat diterima, seperti perbaikan keamanan, mereka tidak mau memperluas kepercayaan itu kepada orang lain. Tetapi Pedoman Perangkat Lunak Bebas Debian menetapkan bahwa "lisensi tidak boleh spesifik untuk Debian", sehingga orang-orang di posisi Anda tahu bahwa mereka dapat membuat turunan. Karena tidak ada kompromi yang dapat diterima ditemukan, Debian tidak mendistribusikan "Firefox", itu mendistribusikan "Iceweasel" dengan kode yang sama dan branding yang berbeda.

Ubuntu kurang ketat dalam hal itu, jadi jika Anda ingin membuat turunan, Anda harus memeriksa apakah Anda dapat mempertahankan branding pada komponen apa pun yang Anda ubah (dimulai dengan distribusi secara keseluruhan).

— Gilles 'SANGAT berhenti menjadi jahat'
sumber

IANAL dan jelas bukan yang Amerika (saya belum pernah di Amerika sejauh ini tidak menyebutkan AS) tetapi bukankah diharuskan oleh hukum Amerika bahwa pemegang merek dagang secara aktif membela hak di pengadilan (gagal melakukannya sehingga mereka akan kehilangan merek dagang). Canonical berbasis di Eropa di mana tidak diperlukan dan merek dagang dapat dicakup oleh hukum internasional (seperti yang saya katakan - saya bukan pengacara).

— Maciej Piechotka

2

Anda mungkin ingin melihat Kebijakan Merek Dagang Mozilla Jika saya ingat itu memiliki beberapa aturan menarik tentang apa yang dapat Anda lakukan jika Anda memilih untuk memanggil produk Mozilla Firefox .

Oh, dan saya bukan Pengacara, silakan mencari penasihat hukum sebelum mendistribusikan kembali apa pun dengan Merek Dagang, Hak Cipta, dan Paten orang lain.

— xenoterracide
sumber

Sejujurnya aku tidak tahu apa yang kamu bicarakan. Apa hubungan merek dagang Mozilla dengan pertanyaan saya?

@ Voulnet Anda bertanya tentang konsekuensi hukum, dan Mozilla memiliki beberapa aturan tentang apa yang dapat Anda lakukan untuk Firefox dan masih menyebutnya begitu. Saya tidak yakin apakah Anda dapat menambahkan plugin dan mengubah beranda dan menyebutnya Firefox.

@Voulnet Firefox penting, karena live CD Ubuntu menyertakan Firefox. Kanonikal mungkin memiliki pengaturan untuk itu ...

— phunehehe

Baik terima kasih. Saya akan melihat ke masalah Firefox. Perhatikan bahwa ketika saya mengatakan plugin, maksud saya bukan ekstensi. Saya hanya akan menambahkan plugin NPAPI ke folder tempat Firefox dan browser yang mendukung NPAPI dapat melihatnya, jadi satu-satunya perubahan yang akan saya buat untuk Firefox adalah mengubah beranda.

Bagaimana dengan menambahkan beberapa driver perangkat / beberapa ikon dan latar belakang yang berubah / menghapus paket yang tidak dibutuhkan untuk Ubuntu itu sendiri?

1

Mengenai pertanyaan GPL, ya, Anda dapat menggabungkan aplikasi GPL bersama aplikasi non-GPL, selama yang terakhir bukan karya turunan dari yang sebelumnya dan Anda tidak melanggar ketentuan aplikasi GPL yang Anda kirimkan.

Lihat entri yang relevan di situs FAQ GPL.

Seperti yang disebutkan orang lain, Anda mungkin juga perlu mempertimbangkan kebijakan merek dagang Ubuntu . Yang untuk kasus Anda mungkin hanya berarti memberi label CD sebagai remix dari Ubuntu, bukan Ubuntu itu sendiri.

Untuk hal-hal yang Anda bicarakan, kedengarannya baik, tetapi kualifikasi IANAL biasa berlaku.

— Michael Terry
sumber

1

Saya pikir jika Anda mendistribusikannya kembali secara gratis, Anda tidak perlu melakukan apa-apa. Tetapi jika Anda mencoba menjualnya untuk tujuan komersial, Anda harus peduli dengan setiap paket yang ada di sana dengan ketentuan lisensi GPL / LGPL / MPL dll. Dan Anda harus memiliki dokumentasi lisensi pihak ketiga, di mana Anda harus mendaftar semua paket yang digunakannya dan memberikan tautan sumber seperti url git / svn / http untuk paket-paket itu. Misalnya jika Anda memiliki 5.000 paket di CD Anda, Anda harus menuliskannya di dokumen lisensi Anda semua 5000 paket.

Lihat jawaban saya yang lain: /ubuntu//a/88430/24988

Perbaiki saya jika saya salah, saya bukan pengacara. Hanya mencari jawaban yang benar

— Komunitas
sumber