Apa perbedaan antara USB Live Session yang persisten dan Ubuntu yang diinstal pada drive USB?

Saya seorang guru dan akan meminta murid-murid saya untuk membawa laptop mereka dengan Ubuntu diinstal dengan daftar paket tertentu yang telah diinstal sebelumnya atau membawa Drive USB atau Hard Drive Eksternal dengan Ubuntu dan paket-paket yang diinstal sebelumnya.

Bagi mereka yang akan membawa USB ada dua kemungkinan:

• Instal dengan program "Startup disk creator" Ubuntu, dan katakan padanya untuk menyediakan ruang untuk kegigihan.
• Boot dengan LiveCD dan Instal Ubuntu di drive USB.

Kemudian, dalam kedua kasus, boot dengan media itu dan instal paket.

Jadi, untuk tujuan saya atau tujuan lain:

• Apa pilihan terbaik dan mengapa?
• Apakah kita punya pilihan lain? mohon penjelasan lengkapnya.

Jika saya mengerti Anda, Anda ingin tahu perbedaan antara USB persisten dan USB instal penuh.

Persistent Live USB: 4GB atau lebih

Pertama, Persistent Live USB membutuhkan lebih sedikit ruang.

Seseorang dapat membuat Live USB yang tidak persisten dengan drive USB 2GB. Untuk membuat Live USB persisten, Anda akan membutuhkan yang sedikit lebih besar, misalnya 4GB.

Kedua, Persistent Live USB dapat digunakan untuk instalasi.

Live USB persisten pada dasarnya adalah salinan DVD instalasi. File dalam ISO asli tetap apa adanya. Pembaruan dan instalasi di masa mendatang disimpan di ruang yang ditunjuk untuk menyimpan perubahan. Katakanlah, Anda memperbarui Firefox. dalam instalasi normal yang lama diganti. Dalam instalasi persisten yang lama tetap seperti ini, versi yang lebih baru terletak di disk virtual persisten (dalam USB) mengambil ruang ekstra dan kadang-kadang menimbulkan masalah, misalnya untuk pembaruan kernel. Sekarang jika Anda menginstal Ubuntu dari salinan yang persisten ini ke hard drive lain, versi asli Firefox pada gambar DVD akan diinstal.

Boot Live USB yang persisten memberi siswa akses ke ikon "Instal Ubuntu" di desktop. Siswa dapat "tidak sengaja" memulai proses instalasi dan menghapus isi hard drive.

Ketiga, USB Live Persisten kurang aman.

Tidak ada proses login di Persistent Live USB. Pengguna default memiliki hak admin dan tidak memerlukan kata sandi sudo untuk menggunakannya. Ini berarti, seorang pejahat jahat dapat mem-boot USB persisten dari siswa lain dan dengan mudah mengakses dokumen yang tersimpan, mencopot pemasangan atau mengkonfigurasi ulang aplikasi, dll.

Ubuntu yang diinstal sepenuhnya dalam USB: 8GB atau lebih

Pertama, Instalasi membutuhkan lebih banyak ruang daripada menyimpan gambar DVD instalasi, sekitar 5GB.

Setelah diinstal, sistem dapat diperbarui, dan disesuaikan. Menghapus instalasi perangkat lunak yang tidak dibutuhkan akan membebaskan ruang.

Kedua, Perangkat Keras tempat instalasi lengkap dibuat adalah penting.

Gambar DVD langsung di USB persisten dibuat dengan kompatibilitas dengan sebagian besar komputer dalam pikiran. Namun, begitu diinstal pada perangkat keras tertentu, instalasi akan sedikit disesuaikan untuk komponen tertentu. Ini penting terutama jika komputer memiliki beberapa bagian yang memerlukan driver berpemilik. Setelah driver ini diinstal, USB mungkin tidak berfungsi pada komputer yang tidak memiliki perangkat keras khusus tersebut. Sebaliknya, jika instalasi dilakukan pada komputer yang tidak memerlukan driver berpemilik, instalasi spesifik itu mungkin tidak berfungsi pada mesin yang memang membutuhkannya.

Oleh karena itu, jika tujuannya adalah untuk menggunakan USB di komputer yang berbeda, Live USB persisten mungkin merupakan pilihan yang lebih baik daripada instalasi penuh.

Ketiga, Instalasi penuh lebih aman.

Pembuatan ID pengguna dan kata sandi diperlukan selama instalasi. Kata sandi ini diperlukan untuk tindakan administratif apa pun. Anda juga dapat mengaturnya untuk meminta kata sandi saat login.

Juga lihat Perbedaan antara LiveCD, LiveUSB, instal penuh, dan ketekunan?

Semoga ini membantu

Menggunakan USB "LiveCD" persisten memiliki beberapa kekurangan dalam pengalaman saya:

• Pada beberapa sistem Anda bisa mendapatkan pesan kesalahan saat boot, membuat waktu boot secara dramatis lebih lama, atau bahkan mencegah komputer untuk mem-boot semuanya (sayangnya, semua komputer saya melakukan ini, p:). Saya belum menemukan solusi untuk ini (belum)

• Akan ada pengguna default dengan hak sudo dan tanpa kata sandi (itu bisa dinonaktifkan, tetapi tidak begitu mudah)

• Pembaruan kernel dapat menyebabkan masalah, karena pembaruan-initramfs akan memicu sesuatu dengan grub (atau sesuatu: D), dan itu tidak berfungsi karena casper tidak menggunakan grub (ini seharusnya tidak merusak sistem, tetapi akan membiarkan kernel tidak terkonfigurasi)

Jadi, jika Anda hanya ingin kelas Anda mencoba Ubuntu, ini adalah cara yang baik untuk mencicipi OS, tetapi jika Anda berencana menggunakan Ubuntu penuh waktu, Anda dapat mempertimbangkan untuk menggunakan instal penuh sebagai gantinya (baik pada internal atau eksternal mendorong).

Menginstal Kubuntu pada flashdisk USB adalah ide yang sangat menarik ... dan saya tidak bisa menolak untuk melakukannya. Pada awalnya itu berhasil OK, agak lambat tapi OK (ada hambatan kinerja pada colokan USB, jadi USB 3.0 jauh lebih baik daripada USB 2.0).

Setelah berlatih sedikit, meningkatkan sistem, aplikasi dan sebagainya ... Saya sangat senang ... Saya pergi ke toko teknologi dan membeli flashdisk berkapasitas tinggi (32 Gb) ... Saya akan CLONE Kubuntu utama saya instal (partisi root, partisi home dan partisi swap) pada flashdisk baru. Itu agak rumit tetapi saya berhasil melakukannya. Saya harus menyesuaikan Grub, fstab dan tidak banyak lagi ... dan itu berhasil, agak lambat (laptop saya tidak punya soket USB 3.0) tetapi berhasil.

Selain lambatnya, saya sangat senang dengan flashdisk baru saya ... itu mendapat Firefox saya yang sangat disesuaikan (lebih dari 30 ekstensi), LibreOffice saya yang disetel, efek KDE khusus saya, Thunderbird (dengan beberapa akun IMAP dan POP), Dropbox .. semuanya ... itu cukup bagus. Untuk mengurangi kelesuan saya memperbaiki parameter preload (sudah diinstal pada instalasi utama saya), saya memodifikasi sedikit fstab sehingga / temp, / var / lock, / var / log dan / var / run pergi ke tmpfs. Saya juga membuat profiling Grub dan segalanya menjadi sedikit lebih baik, tidak sebanding dengan pemasangan hard disk, tetapi sedikit lebih tajam dari sebelumnya. Ngomong-ngomong Nepomuk dan Akonadi dinonaktifkan pada instalasi utama saya, jadi setelah kloning mereka juga tidak beroperasi pada flashdisk.

Penggunaan awal yang direncanakan untuk flashdisk saya adalah pembuatan rumah, bermain-main dan sekoci pemulihan bencana.

Saya dapat memutakhirkan sistem, kernel, aplikasi ... semuanya berjalan lancar.

Tapi ada satu faktor yang saya belum pernah pikirkan sebelumnya ... ... ... terbatasnya jumlah siklus tulis sel nand-flash dapat bertahan sebelum menjadi korup.

Setelah beberapa waktu, LibreOffice berhenti mem-boot tanpa alasan yang jelas ... beberapa hari kemudian aplikasi lain mengikuti jalur yang sama ... beberapa minggu kemudian pendrive mati. Tetapi pertama kali itu terjadi, saya dengan tulus tidak sepenuhnya menyadari apa masalahnya ... jadi saya 'memutuskan' itu adalah pendrive berkualitas rendah ... dan saya membeli yang lain (merek berbeda) ... dan saya mengulangi semuanya. .. dan setelah beberapa minggu pendrive mulai menderita masalah yang sama. Kemudian saya menjalankan utilitas badblock dan menjadi lebih jelas ... sel-sel nand-flash menjadi korup setelah beberapa minggu digunakan ... sayang sekali !!!

Saya lebih suka menjalankan flashdisk yang sepenuhnya dikustomisasi sepenuhnya daripada sesi live USB persisten generik ... tapi ini adalah showstopper nyata bagi saya. Saya kira sesi live USB yang persisten tidak akan mengalami masalah seperti ini karena saya percaya ada sedikit aktivitas I / O dalam konfigurasi itu.

Di sisi lain, penginstalan USB flash terkadang memiliki beberapa masalah kecil yang tidak dimiliki oleh penginstalan USB lain (HDD atau SSD) terkait Hibernasi dan Penangguhan ke memori.

Saya akan mempertimbangkan dua opsi: drive internal (HDD atau SSD) atau drive eksternal USB (HDD atau SSD).

Salam.

Sejujurnya satu-satunya perbedaan yang saya lihat adalah bahwa sistem non-live biasanya akan lebih cepat dan aplikasi dapat dioptimalkan untuk bekerja pada perangkat keras tertentu tetapi Anda akan kehilangan fleksibilitas karena Anda tidak lagi dapat melompat dari satu komputer ke komputer lain tanpa beberapa masalah kompatibilitas. Instalasi membutuhkan lebih banyak ruang dan karena sifat thumb drive saya pikir adalah prioritas untuk menjaga kompatibilitas dan keserbagunaan atas kinerja. Perbedaan lainnya adalah Anda dapat menginstal Ubuntu dari sistem langsung dan konfigurasi pribadi Anda di file persisten Anda tidak akan mempengaruhinya.

Sekarang, dalam pengalaman saya, saya telah menggunakan Lubuntu selama hampir setahun dalam instalasi USB yang gigih dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa itu berhasil, HEBAT! Saya dapat menginstal program apa pun yang saya inginkan dan memperbarui sistem. Saya menggunakan sistem saya untuk pengembangan, kadang-kadang mengedit audio, jaringan, penggunaan internet umum, menonton film dan permainan video (anggur dan emulasi umum). Saya tidak berpikir siswa Anda memiliki masalah menginstal paket pada sistem live.

Sistem saya memiliki kinerja yang baik bahkan dengan kecepatan menulis yang sangat rendah pada perangkat (maks 5 MB / s). Saya menggunakan komputer yang sangat lama (Presario F700) dan sistem harus di-tweak agar berfungsi dengan benar. Saya harus menghapus penginstalan driver Nouveau dan menginstal driver berpemilik dari Nvidia sehingga saya dapat memiliki drive untuk mem-boot di komputer mana pun sejauh ini (tetapi bukan komputer apple karena mereka memerlukan konfigurasi khusus). Sistem ini dapat menggunakan akselerasi perangkat keras dengan perangkat keras Nvidia dan berfungsi dengan baik tanpa akselerasi perangkat keras dengan driver open source untuk merek lain seperti AMD atau Intel tanpa masalah sejauh ini.

Saya juga punya server web dengan MySQL yang berfungsi sekarang. Saya saat ini menulis ini dari komputer setelah disebutkan saat mengunduh beberapa hal. Sistem dapat dikunci untuk menghindari pengguna lain menggunakannya, tetapi seperti yang saya katakan perlu beberapa penyesuaian. Persistent USB berfungsi dengan baik jika pengguna memiliki waktu dan kemauan untuk membuatnya bekerja seperti yang mereka inginkan dan menurut saya bagus untuk belajar.

Tolong koreksi saya jika saya membuat kesalahan dalam asumsi saya. Saya penggemar Linux tapi bukan ahli. :)

Tepuk tangan!

Dari sudut pandang teknis tidak ada banyak perbedaan dalam kedua metode tersebut.

Saya pikir keputusan Anda harus didasarkan pada pertimbangan yang lebih praktis. Saya berasumsi bahwa tidak semua siswa memiliki model / make yang sama persis. Sebenarnya saya berharap setiap orang memiliki model yang berbeda. Ada kemungkinan beberapa mesin tidak menyertakan drive optis. Dengan asumsi ini adalah model yang relatif baru, Anda dapat mem-boot-nya dari USB. Untuk model yang lebih lama, Anda hanya dapat mengetahui melalui coba-coba. Juga perlu diingat bahwa laptop terkenal sulit untuk dikonfigurasikan karena sering kali perangkat keras khusus mereka mengandung. Pergi untuk menginstal penuh pada sistem seperti itu dapat mengakibatkan pemecahan masalah berjam-jam tanpa akhir.

Saya tidak mencoba mengecewakan Anda di sini - setelah menginstal pada sistem seperti itu bisa sangat mendidik tentang cara kerja bagian dalam komputer dan sistem operasi. Saya hanya menyarankan Anda untuk memulai ini sesederhana mungkin. Berikan siswa Anda - dan diri Anda sendiri - fleksibilitas untuk menggunakan salah satu dari metode tersebut.

Dalam tes yang saya lakukan, instalasi Full ke USB boot sekitar lima kali lebih cepat daripada instalasi Persistent.

Memang benar bahwa instalasi penuh dapat dibuat lebih aman dan dapat diperbarui dan ditingkatkan.

Jika drive juga akan digunakan untuk mentransfer file ke mesin Windows, partisi pertama tersebut harus FAT.

Instalasi Persisten pada awalnya memiliki batas kegigihan 4GB namun ini dapat ditingkatkan dengan menggunakan partisi casper-rw dan home-rw ext2.

Driver video berpemilik tidak berfungsi pada pemasangan yang terus-menerus.

Ubuntu persisten pada USB lebih baik, karena pengaturan persisten memungkinkan untuk membuat akun pengguna dengan kata sandi. (Meskipun orang lain mengatakan berbeda, Anda hanya perlu pergi ke Pengaturan Sistem → Akun Pengguna dan membuat akun admin.)

Menggunakan lebih sedikit ruang daripada instalasi penuh normal, jadi USB flash drive akan lebih lama aus, dan menyisakan lebih banyak ruang untuk file lain.