Apa perbedaan tentang gambar ISO Mac?

110

http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.04/release/

Di lokasi itu ada gambar ISO yang digambarkan sebagai "Gambar ini disesuaikan untuk berfungsi dengan baik pada sistem Mac."

Apa masalah khusus pada Mac yang alamat gambar ini tidak gambar standar? Saya bertanya karena saya perlu tahu ISO mana yang direkomendasikan untuk pengguna Apple Mac.

macbook iso

— popey
sumber

1

Tanpa benar-benar mencobanya: rilis alt-install yang lebih lama adalah mode teks (ncurses). Mac tidak memiliki mode teks lama tersebut - pernahkah Anda melihat mode teks pada PPC Mac lama? Cukup mengerikan.

— Broam

9

mengapa ini diturunkan?

— Lincity

Sudahkah Anda menginstal Ubuntu sehingga bisa boot dari UEFI dan tidak menggunakan emulasi BIOS?

@ gentmatt Ya, tapi saya tidak akan merekomendasikannya. Driver video biner nvidia tidak bekerja dengan mode EFI, jadi Anda terbatas pada nouveau yang oke, tetapi juga terbatas. Saya akhirnya menyingkirkan Mac untuk alasan ini dan lainnya dan beralih ke Thinkpad yang "Just Works" (TM).

— popey

@popey Sebenarnya, saya ingin menggunakan boot EFI untuk memanfaatkan grafis terintegrasi;). Masa pakai baterai dengan grafis khusus hanya mengerikan .... Tapi ya, saya juga berpikir untuk mendapatkan komputer yang tepat untuk menjalankan Ubuntu. Melakukan ini pada Mac sepertinya tidak masuk akal saat ini. Jika Anda tidak dapat membuat baik penggunaan perangkat keras yang mahal, Anda akan lebih baik meninggalkannya.

129

Di Ubuntu 10.10, kami mengubah amd64gambar CD normal menjadi dual-boot pada sistem BIOS atau UEFI (UEFI, "Unified Extensible Firmware Interface", adalah jenis firmware berbeda yang ditemukan pada banyak sistem yang lebih baru). Ini dilakukan dengan menggunakan teknik yang dikenal sebagai "multi-katalog" CD - itu berisi dua gambar boot, dan spesifikasinya mengatakan bahwa firmware seharusnya memilih yang terbaik yang bisa digunakan.

Sayangnya, meskipun Mac menggunakan varian EFI (versi sebelumnya dari apa yang sekarang disebut UEFI), mereka tampaknya tidak dapat mengatasi CD multi-katalog, dan hanya menolak untuk mem-bootnya . Ini membuat kami agak bingung: kami perlu mendukung sistem UEFI, tetapi kami juga tidak ingin meninggalkan dukungan untuk Mac. Karena itu saya membuat amd64+macgambar CD, yang persis sama dengan amd64gambar kecuali bahwa mereka hanya mendukung booting BIOS. Mac senang untuk mem-boot ini dalam mode emulasi BIOS mereka.

(Sebenarnya, nama amd64+macitu sedikit keliru, karena belakangan ternyata beberapa sistem selain Mac menderita masalah yang sama - tetapi saya merasa bahwa penamaan yang lebih akurat secara teknis seperti amd64+nouefiakan lebih cenderung membingungkan daripada mencerahkan.)

Meskipun saya ingin kembali mengirim amd64gambar hanya daripada keduanya amd64dan amd64+mac, saat ini tidak ada prospek untuk menyatukan kembali kecuali ada yang tahu cara membuat gambar CD multi-katalog yang dapat di-boot oleh Mac. Jika Anda ahli dalam hal ini, silakan hubungi saya melalui email.

— Colin Watson
sumber

4

Apakah mode emulasi BIOS menjadi alasan mengapa dibutuhkan waktu yang relatif lebih lama untuk mem-boot Ubuntu pada Mac? RESEP pertama dan kemudian Grub2. Setelah itu selalu ada "jeda" dengan layar hitam . Kemudian muncul boot splash yang secara signifikan lebih cepat dari jeda aneh ini dengan layar hitam. Apakah ada pembaruan tentang menggunakan UEFI boot di Mac untuk menghindari ini?

2

Jika Anda ingin melanjutkan dan menggunakan boot UEFI, jangan ragu untuk mencoba gambar amd64 normal dan lihat apakah mereka berfungsi pada sistem Anda.

— Colin Watson

3

Jika masalah dengan CD multi-katalog adalah Anda tidak dapat memiliki kedua metode pada CD yang sama mengapa Anda memilih BIOS daripada EFI?

— Alex Jasmin

Pada pengejaran angsa liar yang telah saya pakai oleh para ahli di sini di Ask Ubuntu dan di Launchpad menemukan jawaban singkat Anda lebih dari membantu dalam proses penghapusan untuk menginstal Ubuntu menggunakan mode EFI pada mesin 2.0 EFI 2.1 (yang merupakan bukan mac)

— geezanansa

Apakah ada amd64 + mac untuk 16.04.1?

— Anton Petrunin

14

Tampaknya sangat sedikit di antara mereka, sebagian besar awal dari booting EFI:

$ diff --context=0 ubuntu-11.04-desktop-amd64*list
*** ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.list 2011-04-27 18:06:42.000000000 +0100
--- ubuntu-11.04-desktop-amd64.list 2011-04-27 18:05:44.000000000 +0100
***************
*** 4 ****
--- 5 ----
+ /usb-creator.exe
***************
*** 134,135 ****
- /isolinux/grub/font.pf2
- /isolinux/grub/grub.cfg
--- 134 ----
***************
*** 144 ****
--- 144 ----
+ /efi/boot/bootx64.efi

Secara pribadi saya tidak terlalu beruntung dengan uefi booting, jadi saya mungkin akan merekomendasikan pengguna tetap pada rilis amd64 reguler sampai uefi diperlukan. (pada kebanyakan model, disk biasa berfungsi dengan baik melalui lapisan emulasi bios bootcamp)

— Shaun
sumber

6

Berasal dari seseorang yang menginstal Ubuntu di banyak Mac. Seharusnya ada beberapa kesulitan yang dihadapi oleh beberapa orang yang mencoba menjalankan Maverick LiveCD di komputer Mac. EFI loader tidak bersahabat dengannya, jadi versi Natty dengan dukungan Mac dimaksudkan untuk berinteraksi lebih baik dengan EFI (versi Mac dari BIOS) untuk menyelesaikan masalah ini. Selain itu, tidak ada perbedaan yang signifikan.

Saya akan menyarankan untuk mencoba unduhan reguler terlebih dahulu (jika Anda dapat menggunakan bandwidth) karena saya menemukan mereka berfungsi dengan baik pada Mac yang telah saya gunakan. Jika Anda menemui masalah saat mencoba memuat LiveCD, maka versi dukungan Mac kemungkinan adalah apa yang Anda cari.

— zalalicious
sumber

4

Saya percaya alasan untuk CD + mac ini adalah bahwa Mac menggunakan EFI , sedangkan kebanyakan komputer lain menggunakan antarmuka BIOS biasa ( antarmuka perangkat keras , bukan GUI). Untuk MAC kemudian, CD yang berbeda diperlukan untuk memungkinkan sistem untuk boot.

Ini juga mengapa ada bootcamp - terlepas dari dukungan driver; windows (setidaknya dalam versi I AFAIK yang lebih lama) tidak menggunakan EFI.

— RolandiXor
sumber