Siapa yang membayar Ubuntu?

31

Ubuntu tampaknya mahal untuk dikembangkan dan dirawat. Bandwidth, pengembangan, pemasaran, dan pemeliharaan semuanya membutuhkan biaya, dan karena Ubuntu gratis untuk diunduh dan digunakan, saya tidak melihat siapa yang membayar semuanya.

Saya bertanya karena saya pengguna Ubuntu yang bahagia sejak 2006 dan bertanya-tanya seberapa berkelanjutan proyek ini.

canonical

— user2413
sumber

4

Informasi lebih lanjut dapat ditemukan dalam pertanyaan ini: Keuangan Ubuntu dan Masa Depan Proyek

— Marco Ceppi

Marco: dapatkah Anda memposting ini sebagai jawaban (terima kasih).

— user2413

2

T: "Siapa yang membayar untuk Ubuntu?" A: "Orang yang tidak tahu di mana mendapatkannya secara gratis."

— systemovich

21

Singkatnya: Canonical mendanai itu.

Dari mana mereka mendapatkan uang mungkin merupakan pertanyaan yang lebih baik. Yah mereka menjual layanan dan dukungan dan mereka juga memiliki pendiri yang cukup kaya dalam bentuk Mark Shuttleworth .

Sunting: Seperti yang orang lain katakan, laporan terbaru yang kami miliki tentang keuangan adalah dari 2008 ketika perusahaan tidak mendekati titik impas tetapi karena saya baru saja merinci dalam komentar, untuk hal-hal yang Anda yakini, titik impas bukanlah segalanya. .. Terutama ketika Anda mampu untuk itu membuat kerugian.

Tentu saja tujuannya adalah agar proyek swasembada tetapi saat ini satu-satunya pengembalian investasi datang melalui saluran yang sudah saya bicarakan. Layanan OEM, dukungan B2B, dukungan berbayar tingkat konsumen. Anda harus menghormati bahwa begitu Ubuntu mencapai masa kritis mendapat permintaan nyata, permintaan untuk layanan profesional dan produk gratis juga meningkat.

Jika Anda ingin informasi keuangan terperinci, saya sarankan Anda menghubungi Canonical. Mereka akan memberi Anda nomor atau memberitahu Anda untuk berhenti menjadi usil ... Tapi mereka satu-satunya orang yang bisa memberi tahu Anda dengan pasti.

Sunting 2 (Re: "tidak bisa mendapatkan keduanya"): - Ucapkan omong kosong! Tentu saja Anda bersikap baik dan tetap menaruh minat pada sesuatu. Keyakinan dan kebajikannya terhadap Ubuntu ada untuk membantu memperbaiki Bug # 1 yang membantu kepentingan komersialnya dalam Canonical.

Tidak ada kontrak dalam kebaikan yang menghentikan Anda menghasilkan uang darinya segera atau di telepon.

— Oli
sumber

Cukup adil, tetapi orang biasanya tidak menyemprotkan uang sekitar jutaan USD per tahun. Jika ini merupakan investasi, dari mana pengembalian diharapkan berasal? (lihat komentar saya untuk jawaban lain)

— user2413

5

Saya pikir ketika Anda percaya pada sesuatu seperti open source sama kuatnya dengan Mark dan Anda memiliki uang sebanyak Mark (dia mendapat setengah miliar dolar dari penjualan Thawte pada 1999), menuangkan uang ke dalam organisasi yang berdiri sangat bagus kesempatan untuk mewujudkan impian Anda menjadi masuk akal.

— Oli

Oli:> mungkin ini hal yang mendidik. Saya tidak benar-benar berpikir sesuatu yang penting harus bergantung pada tingkah seorang pemimpin yang baik hati (yaitu mengatakan dia memutuskan dia lebih memilih pacar-pacarnya).

— user2413

Oli:> Adapun hasil edit kedua Anda. Dari sudut pandang etika (dan pendapat pengguna), pertanyaannya adalah apakah dalam kasus tersebut (tidak peduli seberapa jarang atau tidak terduga) ketika dua konflik objektif, yang mana yang akan menang? Bergantung pada jawaban di atas, tindakan itu bisa menarik atau baik hati. Jelas itu tidak mungkin keduanya.

— user2413

3

Anda lupa menyebutkan layanan tingkat konsumen. Saya membayar $ 99 / tahun untuk akun Dropbox Pro dan saya akan senang memberikan uang saya ke Canonical segera setelah Ubuntu One ... well .. agak berfungsi.

— Javier Rivera

5

Proyek Ubuntu dipimpin oleh sebuah perusahaan bernama Canonical Ltd .

Mereka menghasilkan uang dengan menyediakan layanan perangkat lunak perusahaan, pelatihan, dukungan, konsultasi, dan berbagai layanan lain yang terkait langsung dengan Ubuntu.

Anda dapat membaca tentang hubungan antara Canonical dan Ubuntu .

— Simon P Stevens
sumber

Apakah ubuntu menguntungkan? Juga, apakah mereka benar-benar perlu mendanai OS untuk menyediakan layanan perangkat lunak perusahaan, pelatihan, dukungan, konsultasi, dan berbagai layanan lainnya? Sepertinya mereka bisa dengan mudah melakukan semua hal itu di linux orang lain. Maaf, tetapi penjelasan Anda tidak memuaskan.

— user2413

Informasi terbaru yang dapat saya temukan adalah dari wawancara dengan Mark Shuttleworth pada 2008 di mana dia mengatakan mereka "tidak dekat" dengan titik impas .

— Simon P Stevens

@ kwak: Mark telah memiliki keterlibatan jangka panjang dengan komunitas open source Linux, jadi saya yakin bagian dari motivasi di balik Canonical dan Ubuntu mungkin untuk memperbaiki Linux dan tidak murni didorong oleh keuntungan seperti beberapa perusahaan. Juga, jika Anda harus memilih perusahaan untuk menyediakan layanan dukungan teknis, siapa yang akan Anda pilih; perusahaan yang menciptakan OS atau pihak ke-3? Pembuatnya akan menjadi pilihan default dan Anda akan mengharapkan mereka menjadi ahli. Juga, dengan mengontrol OS, mereka dapat menyertakan tautan ke situs mereka dalam bantuan.

— Simon P Stevens

siapa yang akan Anda pilih; perusahaan yang menciptakan OS atau pihak ke-3? baik pencipta membebani pelanggannya dengan kerugian biaya yang sangat besar (yaitu menjaga seluruh kapal tetap mengapung) yang tidak ada manfaat langsung yang diperoleh pelanggan dukungan teknis individu . Rasanya agak naif bagi saya untuk menganggap bahwa perusahaan A bersedia mendukung produk (melalui kanonik) yang juga akan menguntungkan pesaing perusahaan A.

— user2413

1

@kwak: Ya MS mengincar profitabilitas dalam jangka panjang, tetapi dimungkinkan untuk mengincar profitabilitas sambil mempertahankan tujuan komunitas / kebajikan, saya hanya menyarankan bahwa mungkin itu sebabnya dia mendukung Ubuntu ketika mungkin keputusan bisnis yang lebih murni berpikiran akan akan menawarkan layanan dukungan untuk distro yang ada. Saya tidak yakin apa jawaban Anda setelah lagi. Anda bertanya siapa yang membayar untuk Ubuntu dan jawabannya adalah Canonical. Jika Anda ingin tahu tentang rencana bisnis mereka, Anda perlu bertanya kepada mereka.

— Simon P Stevens

0

Mereka berharap dapat menghasilkan uang dalam jangka panjang seperti Redhat. Sekarang mereka sedang berusaha mendistribusikannya dan membuatnya dikenal.

— Mina Michael
sumber

Bukankah mulai menghasilkan uang ketika mereka memutar unit konsumen di sana ke fedora? Model bisnis Rhat juga sangat berbeda dari Ubuntu karena mereka benar-benar menjual perangkat lunak di sana.

— user2413

2

@kwak: Red Hat Enterprise Linux hampir seluruhnya didasarkan pada perangkat lunak open source. Seperti siapa pun, Red Hat wajib membuat ini tersedia untuk umum. CentOS adalah proyek yang mengambil semua sumber RH dan membangunnya kembali tanpa branding / ikon RH resmi. Jadi produk ini cukup banyak tersedia secara gratis. Saat membeli RHEL, itu benar-benar kontrak dukungan yang Anda bayar.

— Simon P Stevens

@Simon P Stevens:> terima kasih, saya tidak tahu tentang CentOS. Saya akan mencoba memberi tahu diri saya tentang model bisnis rhat (saya mendapat kesan yang keliru bahwa itu sangat berbeda dari ubuntu).

— user2413

@Simon P Stevens:> Tetapi sekali lagi argumen ini (dukungan) agak lemah. Banyak orang memberikan dukungan teknis untuk produk MicroSoft tanpa menjadi karyawan MS. Dalam kasus linux (ketika sumber terbuka) tampaknya akan ada lebih sedikit insentif untuk beralih ke pemilik distro untuk dukungan teknis.

— user2413

1

Ya, akan ada pemasok layanan dukungan pihak ke-3, tapi saya pikir penciptanya mungkin memiliki beberapa keuntungan di pasar. Saya tidak mengatakan itu hal yang eksklusif, hanya saja saya pikir mengendalikan sebuah distro mungkin memiliki kelebihannya, itu bukan hanya biaya tanpa manfaat.

— Simon P Stevens

0

Mereka mungkin mendapatkan penghasilan melalui dukungan:

https://www.ubuntu.com/support

Dan lihat keuntungan ubuntu:

https://buy.ubuntu.com/

Mereka memiliki opsi berikut dan lainnya pada penulisan ini:

Alat manajemen sistem lansekap
Telepon 24/7 dan portal dukungan online
Layanan Canonical Livepatch
Akses ke basis pengetahuan
Jaminan hukum IP
Ubuntu 12.04 Pemeliharaan Keamanan yang Diperpanjang (Tingkat standar ke atas)
Opsi insinyur dukungan Canonical yang berdedikasi

— Riyafa Abdul Hameed
sumber