Apakah Btrfs dalam 10.10 dianggap stabil?

14

Saya memutakhirkan laptop saya ke Maverick (10.10) dan saya perhatikan btrfs adalah opsi untuk sistem berkas. Saya membaca beberapa waktu lalu bahwa tim Ubuntu tidak yakin apakah itu akan stabil untuk Maverick. Adakah yang tahu (dengan referensi) jika disetujui untuk penggunaan yang stabil? Adakah pro dan kontra lainnya?

Untuk saat ini saya telah membuat partisi root ext4 dan btrfs partisi rumah saya, tetapi saya bisa menginstal ulang. Laptop saya adalah komputer sekunder.

10.10 filesystem btrfs

— Hamish Downer
sumber

10

Saya telah melakukan sedikit googling tentang ini sejak mengajukan pertanyaan dan menemukan:

saat ini tidak ada fsck untuk btrfs (pada linux kernel 2.6.36, sementara maverick memiliki 2.6.35), jadi "lebih mudah untuk membunuh btrf hanya dengan kehilangan daya".
yang btrfs launchpad cetak biru memiliki komentar "Saya ditangguhkan ini selesai pada Natty, karena kita tidak akan mampu menyelesaikan semua pekerjaan yang tersisa untuk Maverick".
ada bug terbuka tentang pemutakhiran dpkg dan pemasangannya sangat lambat pada btrfs .

Jadi semua ini akan menyarankan btrfs tidak boleh digunakan pada sistem produksi, atau sistem lain di mana Anda peduli tentang data.

— Hamish Downer
sumber

1

Bug dpkg adalah masalah kinerja yang lebih luas - beban penulisan dalam btrf pada kernel 2.6.35 (saya belum memeriksa di 2.6.36-rcs) secara dramatis menurunkan kinerja.

— RAOF

btrfs-utils sekarang menginstal btrfsck.

— Arthur Ulfeldt

1

@RAOF, ini bukan menulis beban yang berat, tetapi menyinkronkan muatan yang berat adalah masalahnya. dpkg melakukan satu ton fsyncs untuk memastikan bahwa kehilangan daya di tengah peningkatan tidak meninggalkan sistem dalam keadaan rusak. Ini memperlambat upgrade sedikit pada sistem file apa pun, tetapi btrf benar - benar buruk dalam hal itu. Menggunakan libeatmydata untuk menonaktifkan semua panggilan keluarga sinkronisasi memberikan performa luar biasa.

— psusi

Itu juga pengalaman saya bahwa hanya menulis-berat akan secara serius menurunkan kinerja. Sangat mungkin bahwa itu telah diselesaikan.

— RAOF

3

Itu tidak dianggap stabil.

Orang biasanya konservatif ketika datang ke sistem file baru. Anda tidak ingin kehilangan data, bukan?

Jika data Anda di bawah / rumah tidak penting bagi Anda, brtfs adalah pilihan yang bagus untuk saat ini.

— maxschlepzig
sumber

1

Poin utama btrfsyang disebut stabil di mana saja: Format on-disk belum diperbaiki dan dapat diubah kapan saja, yang mengharuskan pengguna untuk memformat ulang disknya.

— Joseph
sumber

1

Saya percaya format pada disk ditingkatkan secara otomatis jika diubah. Jika Anda kemudian boot dengan kernel yang lebih lama mungkin ada masalah, tetapi jika Anda hanya melanjutkan dengan kernel, Anda tidak harus memformat ulang.

— Hamish Downer

1

Masalah utama adalah bahwa kernel oops atau kehilangan daya dapat merusak partisi, dan btrfsck saat ini tidak dapat memperbaiki sistem file, meskipun ia dapat mengenali kesalahan.

— pengguna2627
sumber

0

Btrfs sangat stabil dan tidak menyebabkan masalah bagi saya.

Orang-orang memiliki toleransi risiko pribadi yang sangat beragam untuk sistem file. bagi banyak syaadmin yang berorientasi perusahaan, FS harus membuktikan sendiri selama satu dekade sebelum diberkati stabil dan yang lain mendapatkan sensasi dari menjalankan filesystem cluster eksperimental terbaru. Btrfs sangat tidak mungkin kehilangan data Anda, meskipun beberapa fitur canggih (seperti raid5 / 6) belum berfungsi. Beberapa orang yang menganggap btrfs tidak stabil juga menganggap hal-hal baru seperti ext4 juga tidak stabil.

— Arthur Ulfeldt
sumber

0

Pada tahun 2019 itu adalah batu yang kokoh!

Saya mengkloning kedua trans-disk dan intra-disk, memeriksa, menyeimbangkan, menghapus subvol dll, tanpa masalah.

— sig
sumber

Ini menarik sebagai poin pembicaraan karena btrfs memiliki banyak masalah ketika pertanyaan aslinya diposting pada tahun 2010.

— karel