Saya biasanya menginstal flashplugin-installerdan kebetulan melihat bahwa dalam repositori mitra entri Flash mengatakan itu tidak diinstal. Ia juga mengatakan paket itu flashplugin-installerakan dihapus jika saya menginstal paket dari repositori mitra yang bernama adobe-flashplugin. Saya sudah membaca jawaban ini .
Apakah flashplugin-installermengunduh Flash dari Adobe tidak adobe-flashplugintersedia di repo Mitra? Jika tidak, apa bedanya?
Jawaban:
Saya baru saja mengunduh kedua paket untuk memeriksanya, proses untuk membandingkan paket dapat ditemukan di bagian bawah.
Ini berisi pustaka pemutar Flash dan mengonfigurasi sendiri sebagai default untuk browser Internet. Itu hanya tersedia untuk sistem 32-bit, tetapi sejak Oktober 2011 versi 64-bit juga tersedia untuk Ubuntu Lucid dan yang lebih baru. Ini dapat diinstal dari repositori mitra, lihat juga Bagaimana cara mengaktifkan repositori "mitra"?
Ini mengekstrak pustaka pemutar 32-bit Flash dari adobe-flashpluginpaket (yang diambil dari http://archive.canonical.com/ ) dan mengkonfigurasi dirinya sebagai default untuk browser Internet. Selain itu, ia menginstal lapisan kompatibilitas 32-bit untuk sistem 64-bit.
Tidak ada perubahan pada pemutar Flash yang diinstal untuk sistem 32-bit. Untuk sistem 64-bit, flashplugin-installerinstal Flash versi 32-bit dan pustaka kompatibilitas terkait yang mungkin lebih lambat dan kurang stabil. Saya akan merekomendasikan menggunakan pustaka 64-bit asli sebagai gantinya ( adobe-flashplugin).
adobe-flashpluginditemukan di http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/?C=M;O=D (Saya belum mengaktifkan repositori mitra):
wget http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/adobe-flashplugin_10.3.181.26-0natty1_i386.deb
flashplugin-installerdapat diunduh menggunakan apt-get download flashplugin-installer. Sebagai perbandingan, saya mengunduh paket 32-bit dari http://packages.ubuntu.com/natty/i386/flashplugin-installer/download .
Program yang digunakan:
dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - mengekstrak file kontrol (mis. skrip pasca-instalasi) ke direktori target-dirdpkg -x package_version.deb target-dir - mengekstrak isi paket ke target-dirdpkg --contents package_version.deb - menunjukkan isi paketdiff -Nur one two- membandingkan direktori onedan two
The postinstScript adalah yang paling menarik karena membuat satu-satunya perbedaan antara paket.flashplugin-installerdeskripsi (hanya 6kb) mengatakan "PERINGATAN: Menginstal paket Ubuntu ini menyebabkan plugin Adobe Flash Player diunduh dari situs web Adobe. Lisensi distribusi plugin Adobe Flash Player tersedia di www.adobe.com. Menginstal paket Ubuntu ini menyiratkan bahwa Anda telah menerima ketentuan lisensi itu. " Meskipun tampaknya itu adalah pengunduhan aktual dari kanonik seperti yang disebutkan. (FYI, GDebi juga bagus untuk mencari file deb, langsung dengan GUI)
Dokumentasi Ubuntu sendiri mengatakan bahwa installer flashplugin menyediakan plug-in NPAPI untuk Firefox dan adobe-flashplugin menyediakan plug-in NPAPI dan PPAPI untuk Firefox dan Chromium.
Jawaban ini mengatakan bahwa adobe-flashplugin tidak akan mutakhir tetapi lebih stabil. Saya dapat mengkonfirmasi bahwa sistem saya dengan flashplugin-installer mendapatkan flash terbaru lebih cepat daripada yang menggunakan adobe-flashplugin tetapi tidak pernah melihat adanya perbedaan stabilitas. Firefox menonaktifkan plugin yang membutuhkan pembaruan sehingga mendapatkan versi baru lebih cepat bisa bermanfaat. Sebagai contoh, pada saat penulisan pada 2019-06-20, adobe-flashplugin 2019-06-11 masih "Diusulkan" sedangkan penginstal flashplugin yang sesuai telah diinstal pada 2019-06-13 pada sistem lain.
flashplugin-installerseperti yang saya mengerti dari jawaban yang saya tautkan mengunduh perpustakaan Flash alih-alih memilikinya sendiri - tetapi dari mana? Repo Ubuntu atau Adobe?