Ada penggunaan sumber daya yang saya buat beberapa hari yang lalu yang saya sebutkan di salah satu posting Anda, dalam grafik akan terlihat seperti ini:
Sumber untuk kedua grafik ini berasal dari Apa perbedaan antara Ubuntu dan turunannya? dan seperti yang disebutkan di sana, mereka harus dianggap enteng, karena mereka dapat bervariasi. Sementara saya melakukan tes, saya perhatikan hal berikut:
Untuk semua kasus jika jumlah maksimum RAM diturunkan, penggunaan RAM umumnya juga lebih rendah. Sebagai contoh, Lubuntu di komputer dengan 4 GB RAM akan menggunakan 165 MB RAM. Tetapi jika Anda mengeluarkan 2 GB RAM dan hanya menyisakan 2 GB total, itu akan menggunakan 125 MB RAM. Jika saya kembali mengeluarkan 1 GB, hanya menyisakan 1 GB, itu akan menggunakan sekitar 100 MB RAM. Jadi penggunaan RAM normal dapat bervariasi tergantung pada jumlah total RAM.
Semua Distribusi beradaptasi dengan perangkat kerasnya. Yang mengatakan, jika Anda memiliki CPU spec rendah, penggunaannya mungkin lebih dari grafik. Jika Anda memiliki CPU yang lebih kuat, penggunaannya bisa lebih rendah dari grafik untuk distribusi tertentu. Hal yang sama dapat dikatakan tentang RAM. Perlu dicatat bahwa Linux mencoba menggunakan sumber daya sebanyak mungkin untuk mendapatkan sistem yang paling optimal. RAM yang tidak digunakan adalah RAM yang terbuang. Jenis pemikiran ini BUKAN bingung tentang bagaimana Windows menggunakan RAM. Keduanya menggunakan RAM ekstra dengan cara yang berbeda.
Nilai-nilai dalam grafik dapat bervariasi antara perbedaan perangkat keras, versi distribusi, versi desktop, pembaruan, dan lainnya. Ini hanya untuk memberi pengguna akhir ide tentang bagaimana mereka membandingkan dalam satu skenario kasus tertentu.
Untuk FPS (Kinerja Video) saya akan mencari Kinerja Desktop Phoronix Maret 2014
Jika kita mengambil skor FPS umum untuk semua tes benchmark FPS yang dilakukan di sana, kita akan mendapatkan grafik berikut:
Tetapi sekali lagi, tipe benchmark ini dapat banyak berubah jika kita mempertimbangkan jenis kartu grafis, versi driver, versi distribusi, versi desktop, dll.
Untuk persyaratan grafis, mereka semua tidak meminta banyak, bahkan KDE, Unity dan Gnome, tetapi Anda harus memiliki setidaknya kartu video yang mendukung OpenGL 2.0+ (Saat ini, hampir semuanya melakukannya). Jika Anda ingin mengukur bagaimana desktop memengaruhi kinerja FPS saat menggunakan antarmuka Desktop, saya bisa begini:
Heavy Desktops - KDE
Intermediate Desktops - Unity, Gnome
Desktops Ringan - Xfce, LXDE, OpenBox
Data yang ditampilkan dalam Flexion , saya rasa sangat akurat dan memberikan gambaran tentang penggunaan memori (Bukan CPU)
| Desktop Environment | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 | 83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5 | 87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2 | 110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0 | 113.0 MiB |
| MATE 1.8.1 | 123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13 | 176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2 | 245.3 MiB |
| KDE 4.13.1 | 302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14 | 312.5 MiB |
Sekarang, agar adil, semua Desktop dari saat mereka dijadikan benchmark telah menerima banyak pembaruan sehubungan dengan rendering mereka. Itulah sebabnya Phoronix membuat Tolok Ukur FPS lainnya di mana kami dapat melihat beberapa peningkatan. Hasil akhirnya adalah, setidaknya untuk Unity, ia mendapatkan sekitar 10% framerate yang lebih baik dalam kasus-kasus seperti Xonotic 0.7 (1920x1080) di mana ia berubah dari 112 (Tolok Ukur Rendah) & 42 (Tolok Ukur Tinggi) menjadi 120 (Tolok Ukur Rendah) & 63 (Tolok Ukur Tinggi).
Untuk kecepatan menu, ini tidak banyak berbeda di semua distribusi. Ini bisa lebih cepat di Unity (Menggunakan Dash) jika Anda menonaktifkan Pencarian Online di opsi Keamanan & Privasi di Pengaturan Sistem.
Pikiran terakhir:
Ketika melakukan semua tes ini, saya menemukan lebih dari yang saya kira. Sebagai contoh, saya benar-benar tidak mengharapkan KDE untuk menggunakan sumber daya yang rendah. Saya pikir ini akan memakan 1 GB RAM. Hal lain yang saya temukan adalah seberapa cepat Lubuntu dan Xubuntu dalam hal boot dan menggunakan seluruh sistem. tentu saja, fakta yang hampir umum tetap, semakin sedikit sumber daya yang digunakan distribusi, semakin sedikit opsi yang akan Anda miliki.
Jadi pengguna Kubuntu atau Ubuntu dapat menikmati beberapa fitur seperti berbagi Samba, konfigurasi pencetakan yang lebih mudah dan banyak fitur lainnya tetapi pengguna OpenBox atau LXDE akan lebih sulit atau membutuhkan waktu lebih lama untuk mencapai tujuan yang sama (Seperti berbagi folder).
Jika Anda ingin melihat penggunaan khusus CPU / RAM untuk kasus yang disebutkan di sini saya mengundang Anda untuk membaca Apa perbedaan antara Ubuntu dan turunannya? yang menunjukkan bagaimana masing-masing distribusi berperilaku di bawah beban yang berbeda, terlepas dari informasi lainnya.