Telah mencoba bertanya kepada pihak ke-3 tentang perbedaan utama antara Juju dan Wayang / Koki. Pihak ke-3 tidak terlalu mengenal Juju dan tidak bisa mengatakannya. Mereka hanya menyatakan yang lain memiliki banyak momentum, dan akan sulit untuk mengatasi keunggulan mereka.
Akankah mereka yang paling dekat dengan Juju bersedia untuk menyoroti kelebihan dari perangkat lunak ini, dan mengapa itu akan mengambil alih Wayang / Koki di arena manajemen konfigurasi?
Jawaban:
Mark, ini pertanyaan yang bagus, dan merupakan pertanyaan pertama yang saya tanyakan ketika seseorang memberi tahu saya tentang Juju. Inilah beberapa perbedaan besar.
Juju merangkum layanan - pesona mendefinisikan semua cara layanan perlu mengekspos atau menggunakan data konfigurasi ke / dari layanan lain. Bagaimana pesona melakukan itu adalah bisnis pesona itu. Itu dapat menggunakan alat apa saja dari skrip shell ke Chef dalam mode solo, untuk melakukannya.
Penyediaan orkestra Juju - juju melacak sumber daya yang tersedia untuknya, dan dapat menambah atau menghapusnya sesuai kebutuhan. Saat ini sumber daya ini adalah mesin AWS EC2, cloud OpenStack (seperti HP Cloud), Microsoft Azure, Joyent, mesin bare metal melalui MAAS, dan penyedia lokal LXC / KVM.
Juju memudahkan berbagi - siapa pun dapat menyumbangkan pesona ke Toko Pesona Juju ; pesona ini diperiksa dan ditinjau oleh komunitas Juju.
Berikut adalah beberapa perbandingan yang dibuat orang dari seluruh web:
(Penafian - Saya pendiri Puppet dan CEO Puppet Labs)
Saya tidak tahu juju dengan sangat baik, tetapi dari apa yang saya tahu, mereka agak duduk di lapisan yang berbeda. Wayang sangat bagus dalam mengelola perilaku dan kemampuan mesin itu sendiri, sedangkan juju tampaknya terutama didedikasikan untuk berbicara tentang set mesin dan sebagian besar menyodok bagaimana membuat mesin berperilaku cara tertentu untuk alat eksternal seperti wayang atau skrip shell.
Strategi kami dengan Wayang adalah membangun tumpukan terbaik dari bawah ke atas, sedangkan juju tampaknya merupakan lapisan khusus tumpukan dan meninggalkan lapisan lain ke alat lain. Dengan demikian, selagi Anda bisa menyelesaikan seluruh masalah dengan Wayang (walaupun terkadang dengan pekerjaan sedikit lebih banyak dari yang Anda sukai), Anda harus mengintegrasikan juju dengan alat lain untuk menyelesaikan banyak hal.
Sungguh, juju sepertinya versi CloudFormation dari Amazon di tempat, meski tanpa grafik dan semacamnya. Jadi, dapat digunakan dengan Wayang dll, tetapi bukan pengganti untuk itu.
Inilah pendapat lain tentang bagaimana Juju cocok dengan alat otomatisasi lainnya:
Saya bertanggung jawab atas Cloud Strategy di Canonical, perusahaan di belakang Ubuntu dan Juju. Juju bukan pesaing dari Wayang atau Koki. Juju dapat menginstal Wayang atau Koki dan dari dalam Mantra, enkapsulasi layanan dari Juju, Anda dapat menghubungi modul Wayang atau Chef yang ada.
Jadi apa itu Juju? Juju memungkinkan Anda untuk secara instan menggunakan, mengintegrasikan, dan menskalakan tumpukan IT / layanan / aplikasi Anda. Keuntungan TI instan tanpa rasa sakit. Baik melalui baris perintah atau GUI.
Jadi Juju lebih dekat dengan PaaS kemudian ke alat Devops karena Anda dapat membangun cloud Anda (Juju adalah installer OpenStack default Canonical), infrastruktur yang berjalan di atasnya (server web / app / db, server Hadoop, MongoDB, dll.) Tetapi sebagian besar luar biasa Juju memungkinkan aplikasi untuk digunakan dan segera diintegrasikan (hubungan tambahan antara Wordpress dan MySQL akan secara otomatis mengatur tabel dan data Wordpress di dalam MySQL).
Juga server aplikasi (java, php, node.js, scala, dll.) Dapat bekerja bersama dengan kontrol versi sehingga penyebaran dan penskalaan otomatis aplikasi Anda dimungkinkan. Jadi tidak seperti PaaS, Anda tidak terbatas pada tumpukan perangkat lunak tertentu tetapi masih mendapatkan keuntungan penerapan, integrasi, dan penskalaan instan. Anggap saja sebagai PaaS fleksibel atau FlexiPaaS yang secara instan menyebarkan, mengintegrasikan, dan menskala layanan perangkat lunak Anda tanpa dibatasi atau dikunci.
Sumber - Peringatan: harus masuk.
Dalam istilah yang paling sederhana, juju merangkum penemuan layanan, penyimpanan nilai kunci, dan manajemen konfigurasi. Koki / koki dll adalah manajemen konfigurasi murni.
Juju adalah event-based dan menggunakan "bootstrap node" pusat untuk melacak dan mengatur acara. Boneka dan koki dapat dibuat untuk tampil berdasarkan acara, namun biasanya hanya menjalankan pekerjaan yang relevan sesuai jadwal.
Afaik, Anda tidak dapat menjalankan juju dalam keadaan terdistribusi atau tanpa agen dan ini dimungkinkan dengan sebagian besar sistem manajemen konfigurasi.
Untuk sebagian besar wayang dll adalah bahasa domain spesifik, sedangkan juju adalah sistem, bukan bahasa.