Distribusi dan penjualan gambar ubuntu yang dimodifikasi

19

Saya berada dalam posisi di mana sebuah perusahaan mencoba menjual kepada saya versi modifikasi dari Ubuntu dengan tambahan binari berpemilik. Mereka menjualnya sebagai distro lengkap di usb stick. Ini jelas menunjukkan UBUNTU saat boot dan di layar login. Apakah saya dapat menyalin distro ini secara bebas dan apakah perusahaan menjualnya melanggar aturan Canonical?

license gpl trademark

— Martin Smith
sumber

4

Mungkin tautan ke produk perusahaan akan membantu? Saya ingin tahu apa pendapat Ubuntu / Canonical tentang hal ini

— Xen2050

12

Menurut 'kebijakan hak kekayaan intelektual' Ubuntu , Anda tidak dapat melakukan itu:

Setiap redistribusi versi modifikasi Ubuntu harus disetujui, disertifikasi atau disediakan oleh Canonical jika Anda akan mengaitkannya dengan Merek Dagang. Kalau tidak, Anda harus menghapus dan mengganti Merek Dagang dan perlu mengkompilasi ulang kode sumber untuk membuat biner Anda sendiri. Ini tidak memengaruhi hak Anda berdasarkan lisensi sumber terbuka apa pun yang berlaku untuk komponen Ubuntu mana pun. Jika Anda membutuhkan kami untuk menyetujui, menyatakan atau menyediakan versi yang dimodifikasi untuk redistribusi, Anda akan memerlukan perjanjian lisensi dari Canonical, yang untuknya Anda harus membayar. Untuk informasi lebih lanjut, silakan hubungi kami (sebagaimana dijelaskan di bawah).

Jika Anda tidak ingin membangun kembali Ubuntu, Anda dapat mempertimbangkan untuk menggunakan sistem operasi yang lebih bebas, seperti Debian GNU / Linux, misalnya. Kebijakan merek dagangnya tidak menyatakan secara jelas seberapa toleran terhadap gambar tidak resmi (khususnya, yang berisi beberapa perangkat lunak tidak bebas), tetapi tampaknya jauh lebih ramah pada umumnya; juga saya menemukan gambar tidak resmi yang menggunakan nama 'Debian'. Bagaimanapun, Anda sebaiknya menanyakannya di tempat lain. debian-legal@lists.debian.org mungkin tempat yang tepat, saya kira.

— Dmitry Alexandrov
sumber

2

FYI: Tidak apa - apa untuk mendistribusikan kembali sistem Debian yang dimodifikasi yang berisi nama Debian di paket-paket itu / layar judul / dll, tetapi tidak apa - apa untuk menyebutkan distribusi Anda "Debian". Jadi, Anda setidaknya perlu mengubah nama yang ada di disk. Untuk Ubuntu, Anda perlu merek ulang seluruh distribusi. Lihat di sini: wiki.debian.org/Derivatives/Guidelines#Trademark

— jmiserez

@ jmiserez Anda yakin? Halaman, yang Anda tautkan, tidak mengatakan apa-apa tentang itu. Sebaliknya, ada beberapa gambar tidak resmi, yang sedang diberi label 'Debian'.

— Dmitry Alexandrov

Dikatakan di sana pada halaman "Distribusi derivatif tidak boleh bernama Debian". Anda mungkin dapat menamainya xDebian atau sesuatu seperti itu, tetapi tidak hanya "Debian". Di mana Anda menemukan versi Debian yang dimodifikasi yang hanya bernama "Debian"?

— jmiserez

@ jmiserez Ya, tapi OP tidak ingin membuat destribusi turunan , cukup distribusikan distribusi yang siap pakai dengan paket tambahan yang tidak bebas.

— Dmitry Alexandrov

2

Itulah definisi distribusi turunan. Dia memodifikasi gambar Ubuntu bukan? Jadi jika dia mengirimkannya bersama, itu adalah modifikasi dan itu tidak masalah. Ada cukup cara untuk mendistribusikan paket, repositori / PPA pihak ketiga, atau skrip penginstal adalah cara untuk melakukannya tanpa memodifikasi disk Ubuntu. Ini hanya aturannya saja, jumlah modifikasi tidak masalah!

— jmiserez

7

Saya bukan pengacara dan ini seharusnya tidak dianggap sebagai nasihat hukum tetapi ada dua masalah: hak cipta dan merek dagang.

Pertama-tama GPL. Ini adalah serangkaian lisensi paling ketat yang digunakan di Ubuntu. Redistribusi Anda kemungkinan akan diklasifikasikan sebagai distribusi agregat (Anda hanya mendistribusikan aplikasi sumber tertutup bersama perangkat lunak sumber terbuka). Pada GNU ini mengatakan:

GPL memungkinkan Anda untuk membuat dan mendistribusikan agregat, meskipun lisensi perangkat lunak lain tidak bebas atau tidak kompatibel dengan GPL.

Namun, jika perangkat lunak Anda tergantung atau menautkan ke perangkat lunak GPL, itu tidak agregat dan Anda memiliki masalah yang lebih besar. Jika Anda tidak yakin, bicarakan dengan pengacara, bicaralah dengan GNU dan bicaralah dengan FSF. Mereka mungkin akan bisa menjelaskan dengan tepat di mana Anda jatuh dan di mana Anda harus mematuhi.

Anda juga mungkin memiliki persyaratan terpisah untuk membuat sumber ke paket Ubuntu tersedia tetapi mengingat Canonical juga memiliki persyaratan ini, Anda harus baik-baik saja tanpa batas. Tetapi bacalah seluruh pertanyaan GPL FAQ sebelum Anda berasumsi ... Dan lagi, bicaralah dengan pengacara sungguhan — bukan hanya orang hijau aneh di Internet — jika Anda ingin ganti rugi dari tindakan Anda.

The Ubuntu merek dagang adalah pertimbangan utama berikutnya. Canonical melindungi IP-nya tetapi mereka mengizinkan berbagai hal.

Mengirimnya diinstal pada sesuatu dengan aplikasi Anda di atas mungkin tidak menjadi masalah. Itu mungkin. Tergantung bagaimana Anda menafsirkan "kaitkan dengan Merek Dagang". Urgh, saya benci hukum IP.
Mengirim Ubuntu khusus dengan aplikasi Anda kemungkinan besar merupakan masalah.

Either way jika Anda hanya berasumsi bahwa apa pun yang Anda lakukan akan mengganggu Canonical, Anda akan lebih aman. Bicaralah dengan mereka dan dapatkan izin secara tertulis atau debrand. Sekali lagi, telinga pengacara yang dibayar mungkin akan banyak membantu Anda di sini.

— Oli
sumber

@ jmiserez Saya tidak berpikir itu hitam dan putih, sama sekali. Jika itu dipasarkan sebagai Ubuntu, atau menunjukkan bahwa mereka memiliki semacam pengaturan dengan Canonical, itu akan menjadi masalah serius ... Tapi jika sesuatu hanya merupakan Ubuntu (sesuatu yang telah dibuat dan didistribusikan oleh Canonical), saya akan mengatakan bahwa ini banyak sekali. Anda harus mencatat bahwa Canonical tidak mendapatkan undang-undang tentang hal ini. Mereka dapat mengatakan apa yang tidak mereka sukai, tetapi bagaimana pengadilan akan menafsirkannya yang sangat penting.

— Oli

2

-1: Ini salah, dan bahkan bertentangan dengan dokumen yang Anda tautkan . Distribusi ulang disk Ubuntu yang dimodifikasi tidak diperbolehkan, kecuali jika Anda menghapus semua sebutan * buntu dan merek dagang lainnya sepenuhnya atau mendapatkan izin dari Canonical.

— jmiserez

1

Lebih dari segalanya, saran untuk menganggap bahwa apa pun yang dilakukan kemungkinan akan mengganggu pemegang merek dagang: "dapatkan izin secara tertulis atau debrand" mencakup sisi praktis kepatuhan.

— Oli

1

Tapi itulah yang saya perdebatkan. Anda mungkin tidak benar-benar menggunakan merek dagang dengan mendistribusikan ulang sistem yang kebetulan menyatakan dirinya (perbedaan utama) sebagai "Ubuntu". Jika Anda belum mengubah kode itu, itu masih kanonikal menggunakan merek dagang mereka sendiri. Saya dengan bebas mengakui bahwa bukan itu yang tertulis di halaman dan dengan asumsi ini bisa membuat Anda digugat, saya pikir Anda akan berdebat kecuali Anda langsung menggunakan namanya. Modifikasi untuk Firefox dkk sedikit berbeda.

— Oli

1

GNU GPL adalah lisensi paling ketat di Ubuntu - benarkah? Apakah instalasi default Ubuntu termasuk perangkat lunak tidak bebas dari repositori 'terbatas'?

— Dmitry Alexandrov

1

Ini tampaknya yang menjual USB sebenarnya atau DVD yang berisi Ubuntu akan OK, tetapi hanya karena pengisian untuk USB aktual / DVD dan "pengiriman / penanganan," Saya pikir .

Jika ada yang lain, program berbayar di USB, dan Ubuntu hanya ada "secara kebetulan," itu bisa menjadi sesuatu yang berbeda ...

— Xen2050
sumber

0

Anda dapat menyalin dan menjual disk Ubuntu. Ini dari halaman Lisensi Ubuntu :

Walaupun Ubuntu tidak akan membebankan biaya lisensi untuk distribusi ini, Anda mungkin ingin mengenakan biaya untuk mencetak CD Ubuntu, atau membuat versi Ubuntu Anda sendiri yang disesuaikan yang Anda jual, dan harus memiliki kebebasan untuk melakukannya.

Anda dapat menyalin Ubuntu, tetapi jika mereka menyertakan binari mereka sendiri, ketentuan lisensi mereka berlaku. Jadi, jika mereka melarang menyalin binari mereka, Anda hanya dapat menyalin bagian 'bebas' dari Ubuntu.

Selain itu, halaman Ubuntu menyatakan, bahwa merek dagang untuk merek-Ubuntu adalah masalah yang berbeda dari lisensi perangkat lunak. Jadi saya kira itu tergantung bagaimana mereka menggunakannya, untuk itu menjadi masalah. Di sini bagian yang saya maksudkan adalah:

Lisensi dan merek dagang hak cipta adalah dua bidang hukum yang berbeda, dan kami menganggapnya secara terpisah di Ubuntu. Kebijakan berikut ini hanya berlaku untuk lisensi hak cipta. Kami mengevaluasi merek dagang berdasarkan kasus per kasus.

— Benjamin Maurer
sumber

Menurut pemahaman saya, ada batasan ketat tentang berapa banyak yang bisa dikumpulkan per salinan Ubuntu. Saya telah mempertimbangkan berkali-kali keuntungan KEPADA SEMUA ORANG jika perusahaan pembuat game seperti itu benar-benar menjual game-nya dengan mem-boot-sendiri disk CD-ROM Ubuntu, sehingga mengabaikan banyak masalah kompatibilitas dan virus. Harga efektif untuk permainan, bukan sistem operasi, tetapi akan memiliki keuntungan tambahan untuk mempromosikan OS Ubuntu ke pasar yang mungkin tidak pernah terpapar padanya. Saya tidak bisa melihat tersinggung tentang kasus yang Anda sebutkan kecuali mereka mengklaim kepemilikan.

— gyropyge