Saya tahu bahwa kedua perintah ini melakukan hal yang sama:
ls -la
ls -al
tapi saya bertanya-tanya apakah ada preferensi di antara mereka. Apakah lebih baik memesannya dengan cara tertentu?
Saya tahu bahwa kedua perintah ini melakukan hal yang sama:
ls -la
ls -al
tapi saya bertanya-tanya apakah ada preferensi di antara mereka. Apakah lebih baik memesannya dengan cara tertentu?
Jawaban:
Tidak masalah * kecuali ada perintah yang secara eksplisit menyebutkan. Saya tidak menemukan referensi yang memberikan sesuatu seperti pedoman bagaimana menempatkan opsi satu demi satu. Jadi saya pikir demi keterbacaan opsi dapat diatur berdasarkan abjad.
* Ada cavaet yang sangat sangat penting yaitu jika ada opsi yang membutuhkan nama file atau input lain setelahnya, Anda harus meletakkannya dengan benar.
Misalnya, -fopsi grepmengambil file sebagai input untuk mengambil pola yang dicari dari file input. Anda perlu memberikan perintah sebagai contoh:
grep -cf input.txt file.txt
Jika Anda menggunakannya seperti:
grep -fc input.txt file.txt
itu akan gagal karena akan digunakan csebagai nama file.
The POSIX konvensi menentukan dalam Pedoman 11 dan 12 Pedoman Sintaks Utilitas bahwa order " tidak peduli " kecuali itu tidak didokumentasikan untuk utilitas itu sendiri.
The GNU C Library Reference Manual juga menghormati mereka konvensi POSIX di Program 25.1.1 Argumen Sintaks Konvensi .
Tetapi perhatikan, ada beberapa utilitas yang memberikan dalam beberapa situasi perintah ketat bagaimana melakukan parameter (misalnya menemukan). Dari manual find :
The
-nametes datang sebelum-typetes untuk menghindari harus memanggilstat(2)pada setiap file.
Terkadang utilitas mengeluh tentang pemesanan.
Dengan ls Anda hampir tidak bisa salah dengan memesan opsi.
Namun perlu diingat bahwa perintah lain dapat memiliki respons yang berbeda terhadap opsi tergantung pada urutannya.
Contohnya adalah perintah find. Anda akan mendapatkan hasil yang berbeda misalnya antara:
find . -ls -mtime -1
Dan
find . -mtime -1 -ls
Jika yang ingin Anda praktikkan adalah abjad string pendek, mungkin. Saya menemukan dua strategi yang berguna: membuat kata (mengurangi kesalahan ketik) dan membuat kalimat (meningkatkan pemahaman).
Misalnya, misalnya, saya biasanya menggunakan ls -halFkarena, bahkan dengan huruf besar yang aneh, saya lebih baik mengetik halF daripada sesuatu seperti Falh yang bukan kata.
Untuk tar, di sisi lain, saya mengetik tar czvf filenamedan berkata (di kepala saya) "tar Create and Zip, Verbosely For filename" karena itulah cara saya mempelajari arti berbagai huruf.
Seperti yang dijawab orang lain, itu tidak masalah (kecuali jika didokumentasikan sebaliknya atau argumen opsi mengambil argumen lebih lanjut).
Tetapi apakah lebih disukai untuk memesan opsi secara alfabet masih bisa diperdebatkan.
Secara pribadi, saya menemukan bahwa mnemonik memberikan nilai lebih dari urutan alfabet yang ketat. Lebih mudah untuk mengingat serangkaian opsi ketika mereka membentuk kata yang mudah diingat, misalnya, pertimbangkan:
netstat -tan
# alphabetic is good (by chance) in this case
netstat -ant
vs:
netstat -atn
netstat -nta
Jadi, jika Anda mendapati diri Anda mengulangi kombo pilihan tertentu untuk suatu perintah, Anda mungkin ingin mencoba dan mengatur ulang surat ke urutan yang paling mudah untuk Anda ingat.