Dalam banyak kasus saya menggunakan pengganti perintah xargs. Misalnya rm $(ls)sama denganls | xargs rm
Apa sebenarnya perbedaan di antara mereka?
Saya pikir salah satu perbedaannya adalah bahwa substitusi perintah berjalan di subkulit saat xargsberjalan di shell saat ini tetapi saya tidak yakin.
Harap sebutkan perbedaannya.
Jawaban:
Satu perbedaan adalah bahwa ketika menggunakan substitusi perintah bukannya pipa, ukuran data yang dikirimkan dibatasi oleh ukuran buffer perintah, sehingga terpotong dalam beberapa kasus tanpa peringatan. Ini juga berarti bahwa seluruh output perintah harus diproduksi, dan disimpan dalam memori, sebelum diteruskan ke perintah berikutnya, jadi untuk output besar Anda dapat menggunakan lebih banyak memori daripada yang diperlukan.
Masalah lain dengan metode pertama adalah bahwa output dibagi pada spasi putih, jadi Anda tidak bisa menangani nama file dengan spasi di dalamnya. xargsjuga dipengaruhi oleh masalah spasi putih, tetapi bisa diperbaiki dengan mengubah pembatas yang digunakan. Untuk menangani nama file dengan benar, Anda harus menggunakan byte nol sebagai pembatas pada contoh kedua.
Masalah ketiga adalah bahwa gumpalan diperluas, jadi jika file memiliki tanda bintang atau tanda tanya dalam namanya, akan ada hasil yang tidak terduga.
Anda dapat menemukan diskusi yang bagus tentang masalah ini di sini: http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs
Sintaks yang benar adalah
echo rm *atau jika Anda harus menggunakan xargs,
find . -maxdepth 1 -print0 | xargs -0 echo rmHapus echoketika output terlihat benar.
-lflag, seperti find . -maxdepth 1 -print0 | xargs -0 -l rm. Untuk pertanyaan kedua, Anda tidak dapat menggunakan lsdengan xargs -0karena ls tidak membagi output pada null bute, tetapi dengan baris baru (yang valid dalam nama file BTW)
-0opsi menderita masalah spasi putih.
man xargs, gunakan echountuk pengujian, bukan rm. xargsmemungkinkan kita melampaui batas shell (beberapa buffer dibatasi hingga 65K, daftar nama file tidak).
xargs --show-limitsdan Anda akan melihat batas yang ditetapkan pada sistem Anda,
xargsjuga berjalan dalam subkulit karena pipa, kecuali jika Anda mengaktifkanshopt -s lastpipe, dalam hal ini akan berjalan di shell saat ini. Saya tidak berpikir bahwa menjalankan dalam subkulit adalah masalah meskipun dalam kasus ini, karena Anda tidak mengubah variabel apa pun.