Mengapa Ubuntu beralih ke Unity?

91

Saya mengerti dari blog Jono Bacon bahwa Ubuntu akan beralih ke Unity sebagai desktop default di 11.04 mendatang.

Yang tidak jelas adalah "Kenapa?".

Bisakah seseorang menjelaskan manfaat dari Unity over GNOME 2.x atau memang GNOME 3.x sehingga orang dapat diberi informasi tentang keputusan ini?

unity gnome

— popey
sumber

1

-1, "manfaat persatuan lebih dari ..." mungkin mengarah pada diskusi, bukan jawaban.

— steabert

7

+1 "manfaat Unity over ..." ini akan membuat orang mengetahui perbedaan dari kedua bagian dan diskusi yang sehat jika Anda bertanya kepada saya karena semua orang akan tahu perbedaan antara Gnome 2.x, Gnome 3.x dan Unity. Harus menambahkan bahwa di Ubuntu 11.04 Anda dapat memilih dari Unity (3D), Gnome 2.x dengan Compiz dan Gnome 2.x tanpa efek 3D yang menggunakan sumber daya jauh lebih sedikit. Jadi pada kenyataannya satu-satunya hal yang berubah di bagian Desktop adalah bahwa secara default Anda masuk dengan Unity jika Anda memiliki kartu grafis yang bagus, kalau tidak Anda masuk dengan Gnome 2.x yang sama dengan yang Anda miliki di 10.10 yang terasa sama dan semuanya.

— Luis Alvarado

83

Artikel Arstechnica ini berdasarkan wawancara dengan Mark Shuttleworth (pendiri Ubuntu dan Canonical) memberikan beberapa alasan untuk maju bersama Unity, sebagai lawan dari menggunakan GNOME Shell.

The GNOME Shell adalah komponen baru utama GNOME 3 , bahwa banyak orang yang tidak benar mengacu hanya sebagai 'GNOME 3'. Ingatlah bahwa versi Ubuntu yang akan datang masih akan didasarkan pada GNOME 3 - infrastruktur dasar, aplikasi, dll tidak akan berubah - mereka tidak akan menggunakan GNOME Shell secara default.

Ubuntu ingin merangkul berbagai ide ke bagian lain dari keluarga GNOME - contoh spesifik yang disebutkan adalah menu global gaya Mac OS X , dan integrasi ' Zeitgeist ' yang lebih berat .
Ada kekhawatiran tentang dukungan perangkat keras dengan teknologi Mutter yang digunakan GNOME Shell. Sementara Unity hingga kini juga menggunakan Mutter, Unity telah dipindahkan ke Compiz , yang, melalui penyertaannya dalam Ubuntu default selama lebih dari tiga tahun, telah membuktikan dirinya memiliki dukungan perangkat keras yang sangat baik.
Pekerjaan desain Ubuntu baru-baru ini, seperti Indikator Aplikasi dan NotifyOSD cenderung tidak kompatibel dengan GNOME Shell, dan kami ingin mempertahankan peningkatan ini, jangan mundur!
Distribusi lain mungkin memiliki basis dan kebutuhan pengguna yang berbeda. Ubuntu memiliki banyak pengguna rumahan, sedangkan banyak distribusi lainnya memiliki lebih banyak pengguna komersial di tempat kerja. Canonical mempekerjakan banyak ahli desain profesional dan mereka mungkin merasa mereka dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada, atau setidaknya mengambil pendekatan yang berbeda untuk, GNOME Shell yang ada.

— 8128
sumber

30

Artikel di Arstechnica ini mungkin dapat menjelaskan hal ini.

Saya juga bertanya kepada Shuttleworth mengapa Canonical membuat cangkang sendiri daripada menyesuaikan Cangkang GNOME. Dia mengatakan bahwa Canonical melakukan upaya untuk berpartisipasi dalam proses desain GNOME Shell dan menemukan bahwa visi Ubuntu untuk masa depan antarmuka desktop secara fundamental berbeda dari visi pengembang GNOME Shell hulu.

Jadi pada dasarnya, Orang-orang Ubuntu berpikir bahwa visi mereka tentang bagaimana antarmuka desktop seharusnya terlalu berbeda dari visi yang dimiliki GNOME dengan GNOME Shell. Jadi mereka tidak mencoba untuk mengadaptasi GNOME Shell sesuai dengan kebutuhan mereka tetapi sebaliknya mereka mengembangkan sesuatu yang sama sekali baru, Unity.

— pableu
sumber

31

orang lain merasa ironis bahwa kesatuan panggilan produk menyebabkan perpecahan di dunia gnome.

— trampster

8

Adakah yang merasa sedikit menjengkelkan, ini seperti seruan untuk debat sia-sia?

— NightwishFan

3

GNOME3 (dan GNOME Shell) tertunda, dan seperti yang saya mengerti, para pengembang GNOME tidak mau menerima keinginan desain Canonical, maka Canonical terus menggunakan shell GNOME mereka sendiri. Ada cerita Slashdot tentang itu, meskipun seberapa banyak informasi dari komentator yang masih harus dilihat ...

— Jonathon
sumber

1

Canonical ingin menjauh dari GNOME dan lingkungan desktop tersebut untuk membuat desktop generasi baru mereka sendiri, tidak hanya menggunakan sesuatu di luar kotak, yang akan menjadi apa yang akan mereka lakukan jika mereka menggunakan GNOME 2x atau GNOME 3 Shell.

— Ryan Gauger
sumber

-1

Saya memiliki dualboot dan selalu membandingkan ubuntu, gnome, dan menangkan, hanya GUI !!!

Jika Anda tahu win7 dan kemudian membandingkannya dengan kesatuan, Anda akan melihat bahwa tidak ada perbedaan. Jadi, saya tidak berpikir bahwa persatuan adalah sesuatu yang sama sekali baru. Itu hanya compiz seperti sebelumnya dengan panel dan dock, yang sama seperti taskbar win7, hanya dengan menu global.

Mengapa? Quicklists = Jumplists menggabungkan starter dan task (atau windows yang dikelompokkan) grid dalam unity dan gnome 3 adalah aero-something in win

menu mulai win7 startmenu dapat memfilter dokumen terbaru dengan mouse ke aplikasi terkait. Persatuan tidak memiliki yang seperti ini.

Lensa di Unity benar-benar berbeda dan akan memiliki beberapa fitur bagus di masa depan.

gnome3 benar-benar desktop generasi baru yang sama sekali baru. Persatuan berhasil mencapai masa kini.

Mungkin Unity suka memudahkan pengguna Windows untuk memulai di dunia Linux sementara gnome3 terlalu berbeda.

— wenexx
sumber