Berbicara dari pengalaman, saya dapat mengatakan transisi ini bisa dilakukan, memberi penghargaan dalam segala hal, dan terus terang saya tidak tahu mengapa ini bahkan masih menjadi pertanyaan hari ini.
Siapa pun yang mengatakan Linux atau perangkat lunak sumber terbuka "tidak aman" tidak tahu cara kerja jaringan - mereka tentu sudah menggunakan beberapa perangkat dan server berbasis Linux di gedung-gedung kota saat ini. Mesin Linux dan UNIX jauh melebihi jumlah instalasi Windows saat ini; Anda tidak dapat menggunakan Internet tanpa berinteraksi dengan ratusan mesin Linux per jam.
Lain kali seseorang memberi tahu Anda bahwa mereka tidak ingin menggunakan Linux, UNIX, atau perangkat lunak sumber terbuka, ingatkan mereka bahwa smartphone mereka menjalankan salah satu dari dua sistem operasi itu. Dan ya, tidak ada lagi Internet.
Saya telah berhasil mengatasi prasangka dengan menjelaskan kepada orang-orang apa itu RFC, dan bagaimana itu adalah Internet, dan hubungan antara standar terbuka dan perangkat lunak terbuka, tapi itu diskusi yang lebih panjang.
Setelah mengatakan semua ini, dan kelembaman kelembagaan menjadi seperti itu, saya pikir Anda akan memiliki jalur yang lebih mudah mengadvokasi peralihan dari Windows ke Chromebooks atau workstation ChromeOS untuk pengguna biasa, dengan Ubuntu hanya untuk workstation yang lebih kompleks saja. Jika Anda benar-benar ingin Ubuntu di mana-mana, maka lihat teknik yang mirip dengan ChromeOS dalam manajemen: kemas sebanyak mungkin, gunakan snap, lihat alat manajemen seperti Chef. Selain pencegahan virus, kemenangan nyata dalam kelembagaan Linux adalah TCO yang lebih rendah dan keandalan yang lebih tinggi dari administrasi otomatis.
Apa pun caranya, langkah pertama adalah menyiapkan domain Google Apps untuk kota, dan membuat orang mulai menggunakan google docs, mencela Word dan Excel. Anda akan melihat peningkatan produktivitas langsung hanya dari kemampuan pengeditan kolaboratif. Jika Anda berada dalam situasi di mana ini tidak dapat dilakukan karena alasan hukum atau firewall, maka mungkin belum saatnya bagi Anda untuk mendorong migrasi. Anda mungkin dapat mencapai hasil yang mirip "seperti cloud" dengan server internal dan sesuatu seperti ownCloud.
Di California, Chromebook di setiap ruang kelas baru saja menggantikan laboratorium komputer berbasis Windows di sebagian besar sekolah. Ini memberikan platform yang lebih aman, lebih mudah dikelola dengan total biaya kepemilikan yang jauh lebih rendah; sangat rendah sehingga sekolah mendekati rasio sistem 1: 1 untuk siswa, di mana sebelumnya mereka hanya mampu membayar sekitar 1:20.
Poin data lain: Industri keuangan New York menemukan beberapa dekade yang lalu bahwa Linux TCO adalah sebagian kecil dari biaya Windows. Bahkan UNIX, dengan biaya lisensi yang lebih tinggi, lebih murah, karena sebagian besar TCO adalah tenaga kerja. Saya biasa membangun lantai perdagangan; pada saat saya meninggalkan NYC, kami memiliki 5 orang yang mengelola ribuan mesin UNIX dengan alat primitif yang kami tulis sendiri. Rasio hanya tidak mendukung Windows, dan tidak pernah ada.
Google berkeliling untuk laporan Gartner Group dan agen konsultasi lain tentang Linux TCO - Anda harus menemukan lebih banyak cerita seperti ini di sana.
Poin data terakhir: antara lain hari ini saya adalah "IT guy" untuk bisnis keluarga kami. Kami memiliki sekitar beberapa lusin mesin linux dan satu mesin Windows. Mesin Windows itu menghabiskan sekitar setengah dari waktu sysadmin saya, dan satu-satunya yang dijalankan adalah quickbook. Tidak hemat biaya sama sekali.
Windows memulai kehidupan sebagai UI komputer pribadi, dioptimalkan untuk digunakan di rumah oleh satu pengguna, dan bahkan setelah mendapatkan kernelnya sendiri, selalu berjuang untuk tumbuh dari pola pikir itu; komunitas pengembangan Windows masih terjebak di sana. Dalam hal keamanan, itu mainan. Dalam hal penggunaan institusional, itu sama sekali tidak pantas.