Saya telah menggunakan manajer jendela default GNOME selama beberapa tahun, tetapi sekarang saya ingin mencoba manajer jendela ubin.
Saya ingin memenuhi dua kriteria ini:
WM harus ringan
WM seharusnya tidak rumit untuk dikonfigurasi
Saya telah menggunakan manajer jendela default GNOME selama beberapa tahun, tetapi sekarang saya ingin mencoba manajer jendela ubin.
Saya ingin memenuhi dua kriteria ini:
WM harus ringan
WM seharusnya tidak rumit untuk dikonfigurasi
Jawaban:
"Complicated to configure" sangat bervariasi tergantung pada bahasa apa Anda mahir. XMonad sangat rumit bagi saya untuk mengkonfigurasi, tapi itu karena saya sama sekali tidak mengenal Haskell, dan itulah bahasa konfigurasi yang digunakan.
Dua manajer jendela ubin yang saya gunakan dan sangat sukai adalah:
Luar biasa . Konfigurasi yang luar biasa ada di Lua (mulai dari yang luar biasa 3; sebelum itu ada dalam sintaks khusus), tetapi cukup mudah untuk mengkonfigurasi dan dilengkapi dengan banyak widget; inilah tangkapan layar yang terlihat seperti bilah saya pada satu titik (ada juga widget grafik, meskipun saya tidak menggunakannya saat itu):
Alasan utama saya berhenti menggunakan Awesome adalah jeda kompatibilitas mundur yang konstan; setiap revisi poin mengubah API yang cukup sehingga saya perlu menghabiskan waktu berhari-hari untuk mencoba memperbaiki file konfigurasi saya untuk bekerja dengannya. Mungkin saja lebih stabil sekarang
wmii , WM saya saat ini. Konfigurasi secara default ada di skrip shell, tetapi dapat dilakukan dengan cara apa pun yang Anda suka karena wmii menampilkan antarmuka 9p, yang berarti Anda mengendalikannya dengan membaca dan menulis ke file pada sistem file pseudo. Konfigurasi saya saat ini adalah skrip shell untuk konfigurasi utama dengan skrip utilitas python untuk melakukan beberapa pekerjaan. Kelemahan utama adalah kurangnya widget bawaan; itu tidak datang dengan progress bar atau grafik atau ikon. Ini tentu "ringan", yang merupakan salah satu persyaratan Anda
Secara pribadi, i3 mengambil fitur terbaik dari ubin-wm besar lainnya (Xmonad, Awesome, DWM, dll) dan menggabungkannya menjadi satu, Dikombinasikan dengan dmenu / conky / dzen2 itu hanya apa yang saya cari dalam sebuah WM. Lihat halaman; http://i3.zekjur.net/
Ada entri wiki Arch Linux yang membandingkan 13 Manajer Jendela Ubin yang berbeda, dengan gaya seperti kotak, di sini di Arch Linux Wiki . Mungkin itu akan menyenangkan.
Saya belum mencoba salah satu dari mereka, secara pribadi, tetapi berencana untuk dalam waktu dekat ketika saya punya waktu, jadi saya mengikuti utas ini juga.
Saya ingin merekomendasikan dua manajer jendela ubin yang berbeda, satu dinamis dan satu manual.
Xmonad sangat kuat namun mudah untuk belajar, ada pendek tur yang menjelaskan fitur dasar dan binding kunci. Ini terintegrasi dengan lancar dengan GNOME , dokumentasinya komprehensif dan ada banyak ekstensi tambahan yang tersedia . Ini mendukung paradigma ubin dinamis , di mana jendela diposisikan secara otomatis sesuai dengan tata letak dinamis yang dipilih. Kelemahannya, setidaknya bagi sebagian orang, adalah XMonad dikonfigurasikan di Haskell dan tergantung pada keberadaan kompilator Haskell.
i3 mendukung paradigma ubin manual , di mana layar bertindak seperti tabel dibagi menjadi kolom dan sel. Pengguna dapat dengan bebas mengatur ulang jendela, yang memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar, tetapi juga membutuhkan lebih banyak usaha. Menurut pendapat saya i3 terasa modern dibandingkan dengan manajer jendela ubin lainnya. Ini memberikan fitur di luar kotak yang memerlukan konfigurasi atau tidak ada sama sekali di manajer jendela lain, misalnya. memaksimalkan, kait urgensi, mengubah ukuran mouse. Ini dapat dikonfigurasi dengan file teks biasa, yang jelas tidak menyelesaikan Turing. Ada video bagus yang menghadirkan fitur i3 yang saya sarankan tonton.
Tentu saja keduanya mendukung banyak monitor tanpa masalah dan memiliki lapisan mengambang untuk aplikasi yang tidak suka ubin.
PS. Suatu hari Bluetile mungkin merupakan obat gerbang yang baik untuk pengguna GNOME, tetapi masih dalam tahap awal pengembangan.
Saya pribadi menggunakan Ratpoison ketika saya membutuhkan WM ubin ringan - Konfigurasi bekerja sangat baik di luar kotak, dan karena saya cukup disesuaikan untuk menggunakan Layar GNU selama bertahun-tahun lompatan ke Ratpoison tidak terlalu sulit. Saya juga telah menggunakan StumpWM Yang lebih aktif dalam pengembangan daripada Ratposion.
Ada beberapa di luar sana, tetapi ada satu yang menonjol (bagi saya) yang saya temukan sesuai dengan kebutuhan saya:
awesome
tidak melakukannya)Namanya adalah Qtile .
Lihat mengagumkan , namanya mengatakan itu semua. :-) Wiki yang luar biasa ini memiliki banyak saran konfigurasi.
Saya sudah mencoba beberapa: Awesome, Xmonad, i3, wmii, scrotwm dan dwm.
DWM terjebak dengan saya karena alasan berikut:
Saya harus mengakui ada beberapa keanehan:
Tapi secara keseluruhan, dwm telah terjebak dengan saya selama 1,5 tahun sekarang.
Saya sudah menggunakan wmii selama beberapa waktu. Konfigurasi cukup mudah dimengerti dan Anda dapat menggunakan bahasa apa pun yang Anda inginkan untuk mengubah konfigurasi yang Anda inginkan.