Butuh saran dalam memilih WM ubin


18

Saya telah menggunakan manajer jendela default GNOME selama beberapa tahun, tetapi sekarang saya ingin mencoba manajer jendela ubin.

Saya ingin memenuhi dua kriteria ini:

  1. WM harus ringan

  2. WM seharusnya tidak rumit untuk dikonfigurasi


4
Coba KDE SC 4.5, ia memiliki fitur ubin ... oh ...
katamu

KDE telah menghapus fitur ubin. Dan itu tidak pernah sekeren WM ubin nyata.
Martin Ueding

Jawaban:


13

"Complicated to configure" sangat bervariasi tergantung pada bahasa apa Anda mahir. XMonad sangat rumit bagi saya untuk mengkonfigurasi, tapi itu karena saya sama sekali tidak mengenal Haskell, dan itulah bahasa konfigurasi yang digunakan.

Dua manajer jendela ubin yang saya gunakan dan sangat sukai adalah:

  • Luar biasa . Konfigurasi yang luar biasa ada di Lua (mulai dari yang luar biasa 3; sebelum itu ada dalam sintaks khusus), tetapi cukup mudah untuk mengkonfigurasi dan dilengkapi dengan banyak widget; inilah tangkapan layar yang terlihat seperti bilah saya pada satu titik (ada juga widget grafik, meskipun saya tidak menggunakannya saat itu):

    Cuplikan layar bilah saya yang luar biasa http://lug.rose-hulman.edu/mw/images/a/ae/Awesome3bar_top.png

    Alasan utama saya berhenti menggunakan Awesome adalah jeda kompatibilitas mundur yang konstan; setiap revisi poin mengubah API yang cukup sehingga saya perlu menghabiskan waktu berhari-hari untuk mencoba memperbaiki file konfigurasi saya untuk bekerja dengannya. Mungkin saja lebih stabil sekarang

  • wmii , WM saya saat ini. Konfigurasi secara default ada di skrip shell, tetapi dapat dilakukan dengan cara apa pun yang Anda suka karena wmii menampilkan antarmuka 9p, yang berarti Anda mengendalikannya dengan membaca dan menulis ke file pada sistem file pseudo. Konfigurasi saya saat ini adalah skrip shell untuk konfigurasi utama dengan skrip utilitas python untuk melakukan beberapa pekerjaan. Kelemahan utama adalah kurangnya widget bawaan; itu tidak datang dengan progress bar atau grafik atau ikon. Ini tentu "ringan", yang merupakan salah satu persyaratan Anda


14

Secara pribadi, i3 mengambil fitur terbaik dari ubin-wm besar lainnya (Xmonad, Awesome, DWM, dll) dan menggabungkannya menjadi satu, Dikombinasikan dengan dmenu / conky / dzen2 itu hanya apa yang saya cari dalam sebuah WM. Lihat halaman; http://i3.zekjur.net/


1
Saya juga senang dengan i3 sejak 1-2 tahun sekarang :-)
echox

12

Ada entri wiki Arch Linux yang membandingkan 13 Manajer Jendela Ubin yang berbeda, dengan gaya seperti kotak, di sini di Arch Linux Wiki . Mungkin itu akan menyenangkan.

Saya belum mencoba salah satu dari mereka, secara pribadi, tetapi berencana untuk dalam waktu dekat ketika saya punya waktu, jadi saya mengikuti utas ini juga.


9

Saya ingin merekomendasikan dua manajer jendela ubin yang berbeda, satu dinamis dan satu manual.

  1. Xmonad sangat kuat namun mudah untuk belajar, ada pendek tur yang menjelaskan fitur dasar dan binding kunci. Ini terintegrasi dengan lancar dengan GNOME , dokumentasinya komprehensif dan ada banyak ekstensi tambahan yang tersedia . Ini mendukung paradigma ubin dinamis , di mana jendela diposisikan secara otomatis sesuai dengan tata letak dinamis yang dipilih. Kelemahannya, setidaknya bagi sebagian orang, adalah XMonad dikonfigurasikan di Haskell dan tergantung pada keberadaan kompilator Haskell.

  2. i3 mendukung paradigma ubin manual , di mana layar bertindak seperti tabel dibagi menjadi kolom dan sel. Pengguna dapat dengan bebas mengatur ulang jendela, yang memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar, tetapi juga membutuhkan lebih banyak usaha. Menurut pendapat saya i3 terasa modern dibandingkan dengan manajer jendela ubin lainnya. Ini memberikan fitur di luar kotak yang memerlukan konfigurasi atau tidak ada sama sekali di manajer jendela lain, misalnya. memaksimalkan, kait urgensi, mengubah ukuran mouse. Ini dapat dikonfigurasi dengan file teks biasa, yang jelas tidak menyelesaikan Turing. Ada video bagus yang menghadirkan fitur i3 yang saya sarankan tonton.

Tentu saja keduanya mendukung banyak monitor tanpa masalah dan memiliki lapisan mengambang untuk aplikasi yang tidak suka ubin.

PS. Suatu hari Bluetile mungkin merupakan obat gerbang yang baik untuk pengguna GNOME, tetapi masih dalam tahap awal pengembangan.


Saya harap seseorang yang datang dari Google akan menemukan jawaban saya berguna walaupun pertanyaannya relatif lama.
Adam Byrtek

7

Saya pribadi menggunakan Ratpoison ketika saya membutuhkan WM ubin ringan - Konfigurasi bekerja sangat baik di luar kotak, dan karena saya cukup disesuaikan untuk menggunakan Layar GNU selama bertahun-tahun lompatan ke Ratpoison tidak terlalu sulit. Saya juga telah menggunakan StumpWM Yang lebih aktif dalam pengembangan daripada Ratposion.


1
Ratpoison keduanya sangat ringan, dan sangat mudah dikonfigurasikan. StumpWM adalah, tentu saja, untuk kemampuan penyesuaian pemenang di sini, tetapi Lisp memberikannya sedikit over-head dan barier-to-entry yang lebih tinggi bagi orang-orang yang tidak terbiasa dengan Lisp. Yang sedang berkata, StumpWM masih sangat ringan untuk standar modern.
Eli Frey

penulis ratpoison juga menulis stumpwm. jadi itu sebabnya pengembangan ratpoison telah berhenti.
Seamus

7

Ada beberapa di luar sana, tetapi ada satu yang menonjol (bagi saya) yang saya temukan sesuai dengan kebutuhan saya:

  • Itu tidak hanya dikonfigurasi dalam bahasa yang baik, tetapi juga diprogram di dalamnya (Python)
  • Kemampuan membuat layout sendiri (yang saya temukan awesometidak melakukannya)
  • Ringan meskipun diprogram dalam bahasa yang dinamis (hanya 6,6MB ram)

Namanya adalah Qtile .


Terima kasih atas balasannya Qtile sangat menarik. Tidak pernah mendengarnya. Sekarang saya mencobanya
0xAX

2
Kemampuan untuk memprogram tata letak Anda sendiri anehnya tidak ada pada kebanyakan WM ubin; itu fitur yang bagus dari Qtile
Michael Mrozek

1
Inilah cara untuk menginstal Qtile di Ubuntu yang saya temukan: kirkstr.tumblr.com/post/4135470494/...
mwhite


5

Jika Anda tahu Haskell, pasti Xmonad ! Ratpoison juga cukup bagus, tapi saya suka algoritma ubin Xmonad yang lebih baik dan ruang kerja adalah IMO yang menang besar.


Ratpoison memiliki grup yang dapat digunakan sebagai ruang kerja. (Meskipun memang diakui ini agak fiddly karena Anda akan memiliki memuat dan menyimpan konfigurasi frame juga agar berperilaku seperti ruang kerja yang biasa Anda gunakan.)
zrajm

5

Saya sudah mencoba beberapa: Awesome, Xmonad, i3, wmii, scrotwm dan dwm.

DWM terjebak dengan saya karena alasan berikut:

  • DWM hanya memiliki tiga tata letak: ubin, mengambang dan kacamata berlensa.
  • Mode ubin membagi layar Anda menjadi 'area utama' dan 'tumpukan' jendela sekunder, bagus untuk pengkodean dan debugging
  • Ini memiliki tag per-monitor. Anda hanya mengganti tag di monitor aktif.
  • dapat dikontrol hanya dengan keyboard (mouse opsional)
  • memiliki beberapa penyesuaian besar di suckless.org (saya menggunakan patch 'useless gap')

Saya harus mengakui ada beberapa keanehan:

  • Terkadang aplikasi java kehilangan fokus saat Anda mengganti tag. Saya harus menggunakan mouse saya untuk memberi fokus Netbeans lagi. Masih mencari perbaikan.

Tapi secara keseluruhan, dwm telah terjebak dengan saya selama 1,5 tahun sekarang.


1

Saya sudah menggunakan wmii selama beberapa waktu. Konfigurasi cukup mudah dimengerti dan Anda dapat menggunakan bahasa apa pun yang Anda inginkan untuk mengubah konfigurasi yang Anda inginkan.


1

ScrotWM Ini adalah WM Ubin yang ringan, terinspirasi oleh Xmonad dan DWM. Anda tidak perlu tahu bahasa tertentu untuk mengubahnya, itu hanya teks biasa. Plus, fitur Dmenu secara default.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.