Keuntungan Debian daripada Ubuntu [ditutup]

Apa keuntungan utama menggunakan Debian daripada Ubuntu?

Debian memiliki beberapa fitur yang dapat Anda pertimbangkan "keuntungan" tergantung pada kebutuhan Anda dan kasus penggunaan.

• Stabilitas. Cabang Stabil Debian telah diuji secara luas, umumnya selama setidaknya satu tahun, sebagai cabang Pengujian. Satu-satunya pembaruan yang diperoleh Stable adalah perbaikan bug penting misi dan perbaikan keamanan. Ini membuatnya menjadi platform yang sangat stabil (yaitu, teruji dengan baik dan sedikit perubahan).
• Sistem cabang tingkat lanjut untuk rilis memungkinkan Anda memilih tingkat stabilitas / up-to-dateness yang Anda butuhkan. Stable, Testing, dan Unstable (plus backports, di mana paket dan pustaka terpilih porting dari Testing ke Stable). Ini memberikan banyak fleksibilitas dalam cara Anda memutuskan untuk meningkatkan atau tetap dengan versi tertentu dari paket atau seluruh rilis.
• Kontrak Sosial Debian . Komitmen terhadap perangkat lunak bebas dan komunitas perangkat lunak bebas. Untuk komunitas, oleh komunitas.
• Debian adalah jalanmu. Anda mendapatkan sejumlah besar pilihan dan opsi konfigurasi. Tidak ada satu pun instalasi "khas" Debian. Debian sesuai persyaratan Anda.
• Kematangan - Proyek Debian telah ada sejak lama dan merupakan bagian yang stabil dari ekosistem perangkat lunak sumber bebas dan terbuka.
• Debian telah diangkut ke banyak arsitektur perangkat keras yang berbeda. Rilis Stable saat ini memiliki 11 port yang berbeda. Ubuntu di sisi lain difokuskan pada platform x86, dan amd64.
• BANYAK paket. Seperti dalam nilai 29.000. Ada pepatah lama, jika proyek itu ada, ada .deb untuknya.

Anda harus membedakan lebih lanjut antara Debian stable dan testing / unstable, dan antara mengikuti semua rilis Ubuntu atau hanya rilis LTS.

• Debian stable dan Ubuntu LTS hanya merilis setiap beberapa tahun. Pro: Anda tidak melakukan peningkatan sepanjang waktu. Con: perangkat lunak dan terutama driver dapat diperbarui.
• Ubuntu memiliki beberapa hal lagi yang sesuai untuk pengguna yang tidak berpengalaman, dan antarmuka pengguna yang lebih direkomendasikan. Debian sedikit lebih ramah-pemula (lebih sedikit front-end yang menyembunyikan detail berantakan) dan sedikit lebih ramah-geek (lebih sedikit front-end yang menyembunyikan detail berantakan).
• Perangkat lunak inti (utama Ubuntu) lebih terintegrasi. Setelah Anda pergi ke jagat raya, Debian sedikit lebih baik karena lebih dipoles (stabil) atau lebih mutakhir (pengujian).

Semua dalam semua, perbedaannya tidak besar. Saya lebih suka menggunakan stabil Debian di komputer saya, tetapi merekomendasikan Ubuntu kepada orang lain, dan cenderung menggunakan Ubuntu pada perangkat keras yang lebih baru (terutama laptop).

Keuntungan: Pengujian yang lebih menyeluruh, dan siklus rilis terstruktur. Hasil akhir, sistem yang lebih stabil.

Kerugian: stableArsip biasanya berada di belakang versi terbaru dari rilis perangkat lunak (termasuk perpustakaan -dev). Ini berarti Anda mungkin perlu menginstal dependensi secara manual untuk mengisi pra-syarat untuk program keren yang benar-benar Anda perlukan versi terbaru. Terkadang, Anda dapat mengatasi ini dengan debian-backports .

Saya suka karena (bersama dengan kelebihan yang disebutkan di atas) itu, saya bisa menyesuaikannya lebih baik dari awal.

Ubuntu memasang banyak aplikasi, bahkan ketika Anda tidak akan pernah menggunakan perangkat lunak itu.

Tetapi di Debian Anda dapat memilih dari beberapa koleksi perangkat lunak, seperti "server Web", "Server FTP" atau desktop penuh. Semakin baik jika Anda menggunakan gambar netinstall, pilihan ini menghemat banyak bandwidth. Dan ini juga lebih baik untuk PC lama dengan kinerja lebih kecil.

Dan karena itu hanya berfungsi!

Saya tidak yakin mengapa tidak ada yang menyebut Kebijakan Debian , yang merupakan bahan bakar roket yang membuat Debian pergi. Jika Anda belum membacanya, buka dan lihatlah. Sejauh yang saya tahu, ini unik. Tidak ada sistem operasi lain, gratis atau berpemilik, memiliki hal seperti itu. Antara lain, Kebijakan menentukan bagaimana paket Debian dibuat, bagaimana mereka cocok bersama, dan juga membantu untuk menentukan klasifikasi bug. Mengutip Ch 1.1 dari Manual Kebijakan Debian: Cakupan :

Pada bagian normatif dari manual ini, kata-kata harus, harus dan boleh, dan kata sifat yang diperlukan, direkomendasikan dan opsional, digunakan untuk membedakan pentingnya berbagai pedoman dalam dokumen kebijakan ini. Paket yang tidak sesuai dengan pedoman yang ditunjukkan oleh harus (atau wajib) pada umumnya tidak dianggap dapat diterima untuk distribusi Debian. Ketidaksesuaian dengan pedoman yang ditunjukkan oleh harus (atau direkomendasikan) umumnya akan dianggap sebagai bug, tetapi tidak akan membuat paket tidak cocok untuk distribusi. Pedoman yang dilambangkan dengan may (atau opsional) adalah benar-benar opsional dan kepatuhan diserahkan kepada kebijaksanaan pengelola.

Klasifikasi ini kira-kira setara dengan tingkat keparahan bug yang serius (untuk pelanggaran direktif wajib atau wajib), minor, normal atau penting (untuk pelanggaran direktif yang disarankan atau direkomendasikan) dan daftar harapan (untuk item pilihan).

Sayangnya, Debian akhir-akhir ini menunjukkan kecenderungan yang meningkat dan disesalkan untuk mengabaikan bug RC, bahkan dalam distribusi yang stabil.

Saya telah menggunakan keduanya selama beberapa dekade dalam produksi (Server Linux) dan saya tidak melihat apa pun yang membuat Debian lebih baik dari Ubuntu. Ubuntu dapat diinstal sebagai minimal atau penuh, dibuat sedikit lebih "manusia" dan memiliki komunitas Ubuntu yang "lebih ketat".

Saya telah mencoba mengelola Desktop Debian untuk keluarga. Sebelumnya saya telah menggunakan Ubuntu. Ubuntu menempatkan jauh lebih banyak pekerjaan dalam pengalaman desktop / laptop. Saya menganggap Ubuntu jauh lebih layak dipercaya dalam hal ini, dan saya berencana untuk beralih kembali [*].

Saya kira jawaban ini tidak relevan dengan pertanyaan aktual, kecuali untuk menyarankan bahwa kelebihan Debian harus dalam beberapa alasan yang berbeda dari yang berikut!

• MENGINSTAL VERSI DESKTOP DEBIAN SEBELUMNYA, 7 dan 8 (KERUSAKAN dan KERUSAKAN) TIDAK PERNAH DIBERITAHU TENTANG PEMBARUAN KEAMANAN

  Ini tidak diperhatikan karena berfungsi baik jika Anda telah meningkatkan ke Debian 7/8 dari versi sebelumnya. Bahkan ketika diketahui ada beberapa masalah, itu tidak ditangani dengan baik IMO.

• Ubuntu menyertakan apport yang muncul untuk melaporkan crash program ke Ubuntu dengan beberapa klik, meningkatkan kualitas Ubuntu. Debian Desktop tidak memiliki program untuk menangkap crash secara default (mungkin ia akan menulis file coredump).
• Debian Stretch: gnome-software segfault di libgs_plugin_systemd-updates.so (PackageKit crash mencegah pembaruan di Debian 9, setelah Google Chrome diinstal).
• Debian Desktop tidak cocok dengan apa yang disebut kebijakan keamanan default "Tidak ada port terbuka" Ubuntu .
• Ubuntu telah menambal CUPS untuk memperbaiki respons default pada kesalahan pencetakan (mis. Tidak ada kertas, tidak ada tinta) untuk sekadar membatalkan pekerjaan. Saya percaya perilaku default di hulu dan di Debian masih untuk menghentikan antrian cetak. Dalam konfigurasi default itu, Anda harus memulai ulang antrian cetak secara manual setiap kali printer Anda kehabisan kertas atau tinta.

[*] Peringatan:

Saya sedang menunggu desktop Gnome 3 yang solid dalam rilis Ubuntu LTS pertama. Saya akan bersedia untuk beradaptasi dengan UI Unity, tetapi saya juga ditunda oleh aspek-aspek lain seperti itu hanya proyek Ubuntu.

Arguably alasan utama saya memiliki pendapat Debian ini, adalah bahwa mereka ingin menerbitkan desktop Gnome 3 penuh, tetapi mereka tidak memiliki sumber daya untuk mengintegrasikan perubahan Gnome tanpa kesalahan. Kesalahan katastropik, seperti yang ditunjukkan di atas. Tidak ada tanda peningkatan jaminan kualitas sekarang; Debian hanya punya sedikit waktu untuk mengejar ketinggalan. Saya memiliki perasaan yang serupa (meskipun kurang dahsyat) selama hari-hari KDE4.

Mungkin saja ada desktop gaya lama alternatif yang belum mengalami kesalahan integrasi seperti itu. Tetapi Debian tidak memiliki posisi dalam hal ini.