Mengapa sebagian besar distro linux default gnome? [Tutup]

Mengapa lingkungan desktop default kebanyakan distro linux populer adalah gnome? Bagi saya, KDE merupakan lingkungan desktop yang sama baiknya. Apakah karena alasan lisensi? bersejarah? atau?

Jadi, jawaban lengkap untuk pertanyaan Anda melibatkan sedikit sejarah. Ini tercakup dengan baik dalam buku REBEL CODEoleh Glyn Moody , Bab 15 Trolls Versus Gnomes,. Ini adalah kisah yang menarik.

Kembali pada pertengahan 1990-an Matthias Ettrich menjadi tertarik pada Linux. (Matthias juga terkenal karena memulai proyek LyX ). Dia khawatir tentang masalah kegunaan, karena pada orang biasa bisa menggunakan Linux, yang saat itu sebagian besar untuk tipe yang sangat teknis, peretas dan sebagainya. Dia kebetulan menemukan toolkit Qt , yang dibuat oleh Trolltech . Toolkit ini adalah hak milik, tetapi tampaknya Matthias tidak menganggap itu sebagai kelemahan yang cukup penting. Dia adalah apa yang orang sebut sebagai sayap 'pragmatis' dari komunitas perangkat lunak bebas. Sekitar waktu itu ia memulai proyek KDE berdasarkan Qt toolkit. Jika Anda melihat pengumuman asli (milikHalaman KDE Wikipedia ), Anda akan melihat bahwa Matthias merujuk ke Lingkungan Desktop Kool. Anda tidak mendengar tentang Kool lagi. :-) Saya kira semua orang terlalu malu karenanya.

Bagaimanapun, apa yang mungkin disebut sayap 'purist' dari komunitas perangkat lunak bebas, terutama termasuk satu Richard Stallman dan Free Software Foundation-nya, terkejut oleh pergantian peristiwa ini. Maka proyek GNOME yang bersaing dimulai, yang pemimpin awalnya adalah Miguel De Icaza , yang kebetulan berada di situs ini . Miguel tepat di tengah-tengah semua ini, jadi dia akan menjadi orang yang ideal untuk pelajaran sejarah. Proyek GNOME baru menggunakan toolkit yang disebut GTK (Gimp Tool Kit) yang telah dibuat untuk GIMP oleh Kimball dan Mattis sekitar waktu yang sama (proyek GIMP dimulai sekitar 1995).

Kemudian Trolltech mulai merasakan tekanan, dan beralih ke Q Public License (QPL) pada tahun 1998, dan akhirnya menambahkan GPL sebagai alternatif pada tahun 2000. Pada saat itu GNOME memiliki banyak momentum, dan dunia memiliki dua proyek desktop gratis alih-alih satu.

Sekarang, Red Hat, yang saat itu seperti sekarang adalah salah satu pemimpin pasar, dulu dan sama prihatin tentang kebebasan perangkat lunak seperti FSF, meskipun saya berkumpul untuk alasan yang berbeda. Jadi, mereka terjebak untuk mengirim GNOME. Debian, tentu saja, juga menggunakan GNOME. (Ini pada hari-hari sebelum Ubuntu, yang pertama kali dirilis pada tahun 2004). Jadi bahkan hari ini, Debian dan Ubuntu default ke GNOME. Beberapa distribusi lain memilih untuk menggunakan KDE, terutama SUSE. Saya ingat beralih dari Red Hat 5.2 (saya pikir) ke SUSE 6.4 pada Agustus 1999, dan terpesona oleh keindahan KDE 1. Dan SUSE lebih dekat diidentifikasi dengan KDE, dan Red Hat lebih dekat diidentifikasi dengan GNOME, bahkan hari ini .

Ada banyak ketidakpastian mengenai perizinan perpustakaan Qt (di mana KDE dibangun) kembali ketika sebagian besar distro memilih antara KDE dan GNOME. Itu bukan masalah lagi, tetapi pada saat itu sudah dibersihkan sebagian besar distro sudah memilih, dan ini adalah hal yang mereka tidak nyaman beralih tanpa alasan yang sangat bagus.

Filsafat.

Kebanyakan distro cenderung suka berfokus pada pengguna akhir yang paling dasar yang tidak dapat melakukan apa pun untuk diri mereka sendiri. Filosofi gnome cenderung "bekerja dengan cara ini dan hanya dengan cara ini" dan membuat pengguna dalam konfigurasi yang sama Anda dapat membantu mereka melalui dan menawarkan antarmuka yang bersih dan konsisten.

KDE, di sisi lain, sangat kuat dan sangat fleksibel. Anda dapat mengonfigurasi heck out dan menyesuaikannya dengan kebutuhan spesifik Anda. Pengaturan KDE saya sangat disesuaikan dan mungkin tidak cocok dengan milik orang lain. Karena itu, pengguna dapat dengan mudah mendapat masalah jika mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan. Jadi sepertinya dianggap "kurang aman".

Beberapa di antaranya juga berasal dari keputusan yang sangat lama. Kembali pada hari-hari KDE ketika tidak jelas apa yang akan terjadi dengan opsi lisensi Qt, beberapa distro pergi dengan Gnome. Sekarang Qt aman untuk digunakan dan mendistribusikan kembali di bawah distro * GPL, jika keputusan dimulai kembali itu mungkin mengubah hasilnya. Tetapi sebagian besar distro tidak ingin "beralih" begitu keputusan kritis dibuat, karena akan membingungkan orang (bahkan jika itu hanya memengaruhi pengguna baru pada mesin).

Saya duduk dan menunggu reputasinya turun untuk jawaban ini. Tapi aku menyebutnya seperti aku melihatnya.

Saya pikir Gnome lebih universal, ketika KDE lebih untuk desktop. Selain itu, saya pikir jika kita mengatakan suatu hari 'kita melakukan DE GRATIS' kita harus tetap menggunakannya. Semua orang ingat beralih dari OpenOffice ke LibreOffice. Sudah ada alasan untuk itu.
Saya pikir orang-orang dari KDE berdebat melakukan pekerjaan yang luar biasa. Tapi bisakah Anda bayangkan kedua pemain itu mulai berkolaborasi dan memberi kami sebuah platform dengan cangkang untuk meja dan ponsel / tablet / notebook dengan perpustakaan yang mengagumkan di bawah;)

Mungkin karena sebagian besar distro Linux adalah distro GNU / Linux dan GNOME secara historis mewakili GNU Network Object Model Environment?

Saya pikir semua orang di sini melewatkan intinya. Ketika linux akhirnya mulai diterima secara lebih luas, dan distro seperti Ubuntu muncul, mesin tidak sekuat itu. Konsensus saat itu (2003?) Adalah bahwa KDE adalah bloatware karena tampaknya masyarakat merasa itu lebih besar, lebih lambat, dan mengambil lebih banyak sumber daya daripada yang mereka rasa seharusnya DE.

Namun, saya pikir sebagian besar kritik KDE adalah tipe pengguna yang akan menggunakan sesuatu seperti fluxbox, atau awesome, mengklaim bahwa KDE terlihat seperti klon windows, dan yang mereka butuhkan hanyalah jendela terminal. Jadi dengan hanya pencela dari KDE yang tidak bisa menggunakan gnome, Ubuntu pergi dengan gnome. Dan itulah satu-satunya alasan (imo) gnome bertahan. Saya tidak memiliki statistik (walaupun saya ingin melihatnya), tetapi saya berani bertaruh bahwa sebagian besar pengguna gnome adalah pengguna ubuntu. Dan maksud saya dalam arti statistik. Lebih banyak orang yang TIDAK menggunakan ubuntu sebagai distro menggunakan KDE sebagai manajer.

Kritik-kritik itu mungkin hanya saat itu (saya tidak punya wewenang untuk mengatakan. Saya seorang pemula yang relatif linux DE. Desktop linux penuh waktu pertama saya adalah pada tahun 2004 dan saya dimarahi oleh guru saya (Tentu saja dengan cara bercanda) bahwa teman-teman jangan biarkan teman menggunakan gnome, jadi saya beralih ke KDE.)

Bahkan sebelum gnome berubah menjadi jahat (tombol jendela kiri? Ayo, serius? Persatuan? Ugh), KDE adalah lingkungan kerja yang jauh lebih menyenangkan.