Bagaimana Anda memilih distribusi? [Tutup]

Saat ini saya sedang mencari untuk menempatkan distribusi Linux (meskipun BSD masih menjadi pilihan) di laptop lama saya. Namun, saya tidak yakin bagaimana mengarungi semua opsi saya - rilis bergulir versus tidak, Distribusi X versus Distribusi Y (Saya, secara pribadi, telah melihat Debian, Ubuntu, Fedora, Arch, dan OpenSUSE, tapi saya kira itu preferensi pribadi), dan sebagainya. Sejujurnya, sulit untuk membuat pilihan.

Ketika Anda menginstal distribusi, bagaimana Anda memutuskan mana yang ingin Anda gunakan? Apakah ini preferensi pribadi (Anda menggunakan distribusi favorit Anda) atau adakah panduan untuk distribusi apa yang lebih baik untuk tugas tertentu atau untuk pengguna tertentu?

Saya mulai dengan melihat apa yang ingin saya gunakan untuk mesin:

• Mesin utama - distro yang saya kenal dengan baik dan saya merasa nyaman
• Mesin cadangan - distro yang saya tidak tahu, dan saya ingin mempelajarinya
• Kasus khusus: HTPC, kotak MAME, proxy - distro yang melayani kebutuhan ini

Hal terbaik dari * nixes adalah Anda dapat mengonfigurasi salah satu dari mereka untuk kebutuhan spesifik apa pun yang Anda inginkan. Distro hanya memungkinkan Anda untuk menjangkau niche tersebut tanpa semua konfigurasi manual.

DistroWatch akan menjadi tempat yang baik untuk penelitian. Anda dapat menemukan distro terbaru jika Anda ingin pergi ke rute terdepan, atau yang paling populer jika Anda ingin pergi rute itu. The kolom mingguan juga bisa memberikan beberapa wawasan.

Saya tidak memiliki terlalu banyak pengalaman BSD, jadi saya akan menempuh rute itu. Tapi itu hanya aku.

Jika Anda tahu memoles ada kuis indah dan perbandingan 1 vs 1 . Sayangnya saya tidak berpikir itu diterjemahkan (mungkin Google Translator akan berfungsi?) - Namun ada beberapa quiz lainnya

Secara umum itu tergantung seberapa banyak:

1. Anda tahu tentang sistem
2. Anda ingin memilikinya otomatis - apakah Anda ingin menyempurnakan sistem atau memilikinya 'hanya berfungsi'
3. Apa tujuannya

Terutama jika Anda tidak tahu apa-apa dan Anda tidak ingin menghabiskan banyak waktu saya akan menyarankan Ubuntu sebagai user-friendly dan memiliki komunitas yang besar dan aktif. Anda mungkin ingin mencoba sistem lain yang ramah pengguna.

Jika Anda ingin masuk ke dalam sistem saya akan menyarankan menggunakan lebih banyak sistem berorientasi baris perintah seperti Arch Linux , Gentoo Linux atau Slackware . IMHO terutama Gentoo Linux bagus untuk crash run karena Anda akan mengalami berbagai masalah dari pengalaman dan Anda akan belajar menyelesaikannya.

Pada server tradisional Debian atau Slackware digunakan namun ada banyak sistem lainnya.

Namun ada orang yang menggunakan pengujian Debian atau tidak stabil sebagai sistem desktop berhasil atau menggunakan Gentoo Linux di server produksi.

Pada BSD mereka cenderung memiliki komunitas yang lebih kecil yang tidak menguntungkan dengan situasi kontak pertama dengan * nix. FreeBSD secara tradisional ada di sekitar sistem operasi sementara NetBSD cenderung berjalan pada segalanya. OpenBSD cenderung mengorbankan segalanya demi keamanan dan dianggap stabil bahkan jika kadang-kadang lambat.

Hal baiknya adalah sebagian besar distribusi gratis sehingga Anda bisa mencobanya. Banyak yang memiliki Live CD atau Live USB yang memungkinkan Anda untuk mencobanya tanpa menginstal (beberapa di antaranya hanya berfungsi sebagai Live CD - seperti misalnya Knoppix atau System Rescue CD ). Ada banyak distribusi yang belum saya daftarkan seperti yang ditulis khusus untuk router.

Ya, ragam pilihan itu merupakan berkah campuran, dan saya khawatir satu-satunya cara adalah mencoba mereka menemukan sesuatu untuk Anda sendiri. Jika Anda tidak ingin mencoba dan Anda ingin memiliki sesuatu yang berfungsi - mungkin Ubuntu harus menjadi kesempatan pertama Anda.

Pada konfigurasi saya - saya menggunakan Gentoo Linux pada laptop semi-produksi dan FreeBSD di server rumah tetapi saya akan menganggap diri saya sebagai pengguna tingkat lanjut.

Perbedaan di antara distribusi Linux tidak signifikan secara kosmik.

Bahkan, itu adalah sesuatu yang menjadi misteri mengapa ada begitu banyak distribusi yang berbeda, masing-masing mengklaim "instalasi mudah" dan "perpustakaan perangkat lunak besar" sebagai fitur yang membedakan. Sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa orang hanya suka membuat distribusi Linux baru.

Distribusi yang paling layak belum tentu yang paling korporat. Sebagai contoh, kami berharap Debian GNU / Linux tetap bertahan untuk waktu yang lama terlepas dari kenyataan bahwa Debian bukan perusahaan, tidak menjual apa pun, dan tidak menawarkan dukungan formal, sesuai permintaan. Debian sendiri bukan salah satu distribusi yang paling banyak digunakan, tetapi diuntungkan oleh sekelompok kontributor yang berkomitmen dan dari popularitas distribusi Ubuntu yang sangat besar, yang didasarkan padanya.

Ketika Anda mengadopsi distribusi, Anda melakukan investasi dengan cara vendor tertentu dalam melakukan sesuatu. Alih-alih hanya melihat fitur-fitur perangkat lunak yang diinstal, lebih bijak untuk mempertimbangkan bagaimana organisasi Anda dan vendor itu akan bekerja satu sama lain di tahun-tahun mendatang.

** Beberapa pertanyaan penting untuk ditanyakan adalah:

• Apakah distribusi ini akan ada dalam lima tahun?

• Apakah distribusi ini akan tetap di atas patch keamanan terbaru?

• Apakah distribusi ini akan segera merilis perangkat lunak yang diperbarui?

• Jika saya memiliki masalah, apakah vendor akan berbicara dengan saya? **

Jika Anda mencari distro GNU / Linux, Anda harus memeriksa situs web ini:

• http://lwn.net/Distributions/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

Jika Anda mencari BSD, Anda harus memeriksa: http://bsdstats.org/

Kredit: Beberapa informasi dalam posting ini diambil dari "UNIX dan Linux System Administration Handbook"

Saya pikir berbagai distro besar memiliki sedikit jika ada perbedaan besar dalam jasa teknis di antara mereka, dan perbedaan seperti itu cenderung sangat dibesar-besarkan oleh para partisan.

Dalam terang ini, teori saya adalah bahwa semakin banyak pengguna dan pengembang berada di distro, semakin cepat hal-hal akan membaik, semakin banyak kombinasi perangkat keras akan diuji dengan baik, dan semakin banyak paket perangkat lunak akan mendukungnya. Jadi saya lebih suka memilih salah satu yang paling populer, dan tetap menggunakannya sampai itu jelas dikalahkan oleh yang lain.

Pengecualian: Ada beberapa kasus khusus di mana aturan ini dapat digantikan - misalnya, jika Anda bekerja di industri yang menyukai distribusi tertentu, mungkin lebih penting bagi Anda untuk menjadi seperti orang lain di industri Anda, daripada menggunakan distro paling populer di dunia Linux secara keseluruhan.

Secara pribadi saya lebih suka menggunakan distro berbasis Debian, saya suka aptitude lebih baik daripada yum dan saya tahu Anda bisa menggunakan manajer paket lain jika Anda mau, tetapi saya masih lebih suka memiliki yang saya suka diinstal sebelumnya. Itu hanya terasa lebih tajam.

Saya telah menggunakan Ubuntu di mesin utama saya, tetapi jika Anda ingin kinerja yang lebih baik Anda harus mencoba Crunchbang Linux .

Umumnya Anda memilih distribusi yang paling Anda kenal dan Anda cenderung terbiasa dengan distribusi yang paling Anda sukai.

Jika tidak ada fitur khusus dalam distribusi yang unik untuk satu distribusi (user-friendly di ubuntu, komitmen untuk open source di debian, dukungan komersial di SuSE dan Red Hat dan sebagainya) yang harus dimiliki untuk Anda maka Anda Hanya harus memilih salah satu dan tetap berpegang teguh pada itu untuk sementara waktu.

Jika tidak ada alasan untuk distribusi ada dan menjadi populer, itu tidak akan ada lagi.

Yang dengan desktop tercantik.

Memang, saya hanya melihatnya selama beberapa detik sebelum membuka aplikasi, tetapi pada dasarnya ada sedikit perbedaan antara distribusi. Bagi saya, mereka semua bekerja dengan baik, dan semuanya memiliki fungsi yang sama. Saya tidak peduli bahwa manajer paket grafis memiliki nama yang berbeda atau terlihat sedikit berbeda. Saya tidak peduli apa bentuk paket yang masuk. Saya tidak peduli apa nama manajer file.

Untuk pengguna baru yang tertarik untuk menemukan distribusi terbaik untuk dirinya sendiri, ada beberapa poin yang akan saya buat.

Pertama, gunakan distribusi "mudah digunakan" utama. Distribusi utama tidak diberi label "mudah digunakan" dalam persaingan satu sama lain, tetapi sebagai perbandingan dengan "sulit digunakan" (atau "tidak begitu mudah digunakan") hal-hal seperti Linux From Scratch, Arch dll. Demikian pula mereka semua memiliki "berbagai macam perangkat lunak" untuk membedakan diri dari hal-hal seperti Damn Small Linux.

Kedua, coba distribusi yang berbeda. Seperti yang dikatakan dalam pertanyaan, preferensi pribadi adalah bagian besar dari pilihan, jadi pastikan Anda mencoba pilihan yang tersedia. Ketika Anda mencoba distribusi yang berbeda, Anda akan menjadi lebih akrab dengan Linux daripada, katakanlah Fedora, dan dengan pengalaman Anda, Anda dapat mencoba distribusi yang "tidak begitu mudah digunakan". (Tapi jangan merasa seperti Anda harus mencoba semuanya. Dan jangan merasa bahwa Anda harus mengubah ke jadwal. Sesuatu di sepanjang garis menginstal distribusi baru daripada menginstal pembaruan besar.)

Ketiga, coba perangkat lunak yang tersedia. Anda mungkin menyukai Banshee atau Amarok atau yang lainnya sebagai media player Anda dan Anda harus dapat menginstal semuanya dalam distribusi apa pun. Ini khususnya berlaku untuk desktop yang tersedia, Gnome, KDE, XFCE, LXDE dll. Setidaknya cobalah beberapa dari mereka.

Untuk pengguna baru yang tidak terlalu tertarik untuk mencoba distribusi yang berbeda, saya sarankan hanya pergi untuk salah satu dari 5 teratas di Distrowatch. Secara pribadi saya akan menyarankan opensuse, karena setidaknya itu berhasil memiliki banyak desktop yang tersedia dan berfungsi dengan baik.

Jika Anda memiliki teman yang menggunakan distro tertentu, dan sering dapat dihubungi untuk pertanyaan dan diskusi: ikuti saja.

Lain pergi dengan distro populer untuk awal, di mana Anda menemukan banyak saran, seperti Ubuntu.

Jika Anda mulai berenang sendiri, Anda dapat melihat di sana-sini dan mungkin memiliki perasaan, atribut mana yang sesuai dengan kebutuhan Anda. Mungkin Anda suka menyelam lebih dalam, dan masuk melalui Gentoo ke LFS (linux from scratch) ke distro Anda sendiri, dan kemudian, pada akhirnya, kembali ke ubuntu lagi. :)

Dengan asumsi Anda menginginkannya sebagai laptop untuk menyelesaikan pekerjaan, bukan sebagai bagian dari belajar distro baru atau kernel Linux atau sesuatu seperti itu:

Dapatkan yang cukup populer dengan pengelola paket dan desktop yang Anda sukai. Kemudian instal apa pun yang Anda inginkan. Desktop adalah bagaimana Anda akan berinteraksi dengan sistem, manajer paket adalah bagaimana Anda akan mendapatkan perangkat lunak yang Anda inginkan, dan orang-orang yang menggunakannya adalah sistem pendukung Anda. Yang lainnya kecil.

Saat ini saya menggunakan openSUSE, tetapi pernah menggunakan Fedora di masa lalu. Saya berubah karena Fedora berhenti bekerja untuk kartu video yang saya miliki. openSUSE juga sensitif terhadap kartu video. Padahal, sebagian besar kartu Nvidia berfungsi. Papan ATI yang saya beli sekali, tidak berfungsi, dan masih ada di dalam kotak yang tidak digunakan.

Periksa sebanyak mungkin, sebelum memutuskan, apakah distro mendukung kartu video Anda. Jika Anda memiliki masalah dengan video, mungkin paling mudah untuk mencoba distro lain.

Ini adalah sumber yang bagus: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

Saya menjalankan sekitar tiga distribusi Linux yang berbeda - dua di tempat kerja, dan satu di rumah.

Di tempat kerja saya menjalankan Redhat dan OpenSuSE. Saya suka OpenSuSE sedikit lebih baik di antara keduanya karena tampaknya memiliki lebih banyak paket terbaru (walaupun versi gratis Redhat - Fedora - mungkin berbeda).

Di rumah saya menjalankan Linux Mint, yang merupakan varian dari Ubuntu. Alasan saya memilih Mint adalah karena semua codec ada di luar kotak, sehingga untuk berbicara. Saya menyukainya lebih baik daripada OpenSuSE karena Mint jauh lebih cepat untuk menginstal dan memperbarui antara keduanya. Saya juga suka bagaimana Mint memiliki semua perangkat lunak yang Anda butuhkan di Pusat Perangkat Lunak, termasuk Chrome, Opera, Skype. Di OpenSuSE Anda harus memburu program pihak ketiga ini - bukan masalah besar, tetapi menyenangkan jika sebagian besar perangkat lunak Anda dikelola di satu tempat.

Pilihan besar lainnya adalah lingkungan desktop Anda. Saya tidak tahu apa-apa tentang Unity Ubuntu, saya hanya terbiasa dengan Gnome dan KDE. Setelah menjalankan KDE selama 5 tahun, saya beralih ke Gnome. KDE tampaknya sedikit lebih keren dan lebih berdarah, tetapi tampaknya kurang stabil. Gnome sepertinya tidak cantik, tetapi semuanya bekerja.

Saya menggunakan Gentoo sejak 6 tahun sekarang dan tidak akan pernah menggunakan Distribusi lain lagi. Tetapi memulainya dengan Gentoo bisa sangat sulit - seperti yang sudah ditulis di sini, tetapi Anda akan belajar banyak tentang Linux dan seberapa cepat menggunakan baris perintah daripada GUI.

Tetapi Gentoo bukan pilihan terbaik untuk Laptop lama, beberapa perangkat lunak membutuhkan waktu berjam-jam untuk dikompilasi (Libreoffice, gcc, qt, boost) menggunakan distilasi kompilasi dengan distcc adalah ide yang bagus tetapi tidak selalu memungkinkan.

Tentang distribusi lain di sana

Di tempat kerja saya mengelola berbagai server yang kebanyakan berjalan dengan Debian. Debian adalah distribusi yang hebat, katalog perangkat lunak besar ... dengan paket perangkat lunak tanggal, dukungan jangka panjang, basis pengguna besar, mudah dipasang dan mudah diadministrasikan.

Ubuntu seperti Debian tetapi lebih ramah-pemula, nenek saya menggunakan ubuntu di vaio lamanya dan menyukainya. Tetapi Ubuntu bisa sangat lambat, Linux Mint atau Lubuntu lebih cocok untuk Laptop lama Anda.

SuSE - Saya belum pernah menggunakan SuSE selama bertahun-tahun, salah satu teman terbaik saya menggunakannya (beralih dari Gentoo ke Debian ke SuSE) dan senang dengan itu. Bagi saya SuSE masih seperti tumpukan perangkat lunak dengan kernel linux.

Fedora baik, Anda dapat mengalami beberapa masalah kecil jika Anda ingin mendengarkan Koleksi MP3 Anda.

Distribusi (hampir) tidak ada yang tahu

Zenwalk Linux - Light Linux berbasis pada Slackware, bekerja dengan baik pada Sistem Low End
PCLinuxOS - menggunakannya untuk sementara waktu, berakar pada Red Hat Linux

Dan jangan lupa: Ubuntu adalah Linux, Linux bukan Ubuntu - banyak orang sepertinya melupakan itu.

Saya kira Anda memilih; Andalah yang membutuhkan sistem operasi yang akan menemani kebutuhan Anda. Saya tidak benar-benar memilih apa yang saya gunakan sekarang, linux mint, saya hanya jatuh ke dalamnya. Saya hanya mencoba yang lain, ubuntu, untuk bersenang-senang di live CD. Kemudian ketika saya membeli laptop cadangan saya membutuhkan sistem operasi jadi saya melihat-lihat kasing CD saya dan satu-satunya distribusi yang bisa saya temukan adalah linux mint. Saya memasangnya, dan hanya mengacaukannya dan sekarang saya melekat padanya. Ini bekerja dengan baik, lancar, dan menarik. Saya tidak dapat memilih dengan begitu banyak distribusi yang berbeda, saya akan mencoba semuanya dan menemukan apa yang berhasil dan yang tidak, tetapi untuk sekarang saya akan tetap pada satu dan melihat sejauh mana saya bisa maju secara keseluruhan.

PC / laptop / notebook normal?

Tetap Ubuntu dan itu dia. Tidak ada pikiran yang terlibat.

Tidak ada ' tugas khusus untuk aspek pengguna tertentu ' untuk pilihan seseorang. Ini semua tentang dukungan komunitas dan Ubuntu memiliki komunitas terbesar termasuk SE Ubuntu.

Jika Anda memerlukan bantuan untuk mendapatkan pengaturan perangkat keras PC yang diberikan agar dapat bekerja dengan Linux, maka akan membantu jika jawabannya mampu-google. Sama dengan perangkat lunak. Ini membantu jika Anda memiliki file deb dan dapat 'klik saja' daripada harus mengkompilasinya dari sumber. Tidak ada alasan mengapa Anda menginginkan distro yang kurang populer. OpenSuSe dikuasai oleh beberapa orang, tetapi bukankah itu dinodai oleh Microsoft?

Kita semua menyukai video dan musik, Ubuntu - menjadi Afrika Selatan dan tidak terhalang oleh undang-undang AS - mendapat banyak dukungan CODEC yang lebih baik. Distro Red Hat (termasuk Fedora) tidak memiliki CODEC - dan Anda tidak ingin notebook bisu bukan?