Distribusi GNU / Linux manakah untuk sistem lama sejak 1999?

Saya memiliki laptop Toshiba Libretto berusia 12 tahun dengan Transmeta Crusoe Processor TM 5600 yang berjalan pada sekitar 600 MHz, 128 MB RAM dan grafis S3 Savage . Ubuntu mana (atau OS berbasis GNU / Linux lainnya) yang dapat saya gunakan untuk operasi yang stabil?

Saya bermaksud menggunakan laptop untuk kebutuhan komputasi dasar termasuk berselancar dan Skype tanpa video.

Lubuntu akan menjadi pilihan pertama saya. Itu akan berjalan bagus di atasnya. Ini menggunakan LXDE desktop yang sangat ringan dan cepat dan dibuat untuk berjalan cepat di komputer yang sangat lama. Puppy Linux juga akan berjalan sangat cepat.

Bodhi linux patut dicoba, persyaratan sistem Anda terpenuhi dan Anda akan mendapatkan dektop modern (dengan jejak masa lalu). Ini berbasis Ubuntu dan berjalan pada Enlightenment DE (yang, tentu saja, lebih ringan dari LXDE).

Ini dapat terlihat seperti yang Anda inginkan , sangat mudah untuk mengubah tema dan tampilan desktop dari dalam menu.

Debian masih secara resmi mendukung berjalan di 486 (tetapi bukan 386).

Segala hal lain tentang lingkungan desktop dan manajer jendela yang digunakan pada sistem yang lebih lama hampir tidak ada hubungannya dengan pilihan distro.

Puppy Linux: Wary sangat bagus untuk perangkat keras lama.

Distribusi apa pun yang menghindari pemasangan window manager kelas berat akan berhasil. Untuk pilihan maksimum, Debian akan baik-baik saja pada sistem yang lebih lama. Keputusan Anda yang sebenarnya adalah window manager mana yang akan digunakan. Saya menggunakan FVWM pada laptop yang dibuat pada tahun 1996 dan itu cukup cepat. Pengelola jendela "ringan" yang lebih modern mungkin juga sesuai.

ArchLinux adalah rilis bergulir yang sangat bagus, distribusi minimalis. Anda mendapatkan CD instalasi minimal, dan instal apa yang Anda inginkan; adalah mungkin untuk membuatnya sangat ringan dan cepat.

Saya menjalankannya pada hampir semua yang saya miliki, dari sistem lama seperti milik Anda hingga yang terbaru, dan ini sangat cepat untuk semua; Sepenuh hati saya akan merekomendasikan hal ini.

Saya pikir VectorLinux tidak ada dalam daftar saran. Itu desgined untuk dijalankan pada sumber daya rendah. Saya menggunakannya beberapa tahun yang lalu dan menyukainya.

Kutipan dari Wikipedia: "Edisi Ringan dirancang untuk komputer lama dengan ruang hard disk terbatas."

VectorLinux di Wikipedia

Halaman proyek VectorLinux

EDIT: Distrowatch memungkinkan Anda mencari distribusi, salah satu fitur yang disebut "Komputer Tua". Hari ini ada 18 hit dari distribusi aktif yang cocok:

1. Linux Mutlak
2. antiX
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. OS lawas
6. LinuxConsole
7. Lubuntu
8. PapugLinux
9. Anak Anjing Linux
10. Unik
11. SliTaz GNU / Linux
12. Linux cepat
13. Tiny Core Linux
14. TinyMe
15. Toutou Linux
16. Unity Linux
17. VectorLinux
18. watto

Mungkin Damn Small Linux akan sesuai dengan kebutuhan Anda?

Jelas menjauhkan KDE dan Gnome, mungkin Xfce dan LXDE adalah pilihan, tapi saya kira VM / DE yang sangat sederhana seperti IceWM akan menjadi cara untuk pergi.

Meskipun saya punya SuSE 9.1 dengan KDE berjalan di komputer yang memiliki beberapa Pentium 2 atau 3 dengan 128 MB. Itu tidak benar-benar menyenangkan.

600 Mhz baik-baik saja, tetapi bisakah Anda mendapatkan lebih banyak RAM? Jika Anda dapat memasukkan 256 atau bahkan 512 MB ke dalamnya - itu seharusnya tidak mahal, tetapi apakah perangkat keras mendeteksi itu? Dan dengan 512, xubuntu sedang menunggu. :) Atau alternatif lain, disebutkan. Tapi RAM, RAM, RAM.

Jangan mencari distro atau subdistro, cari alat yang digunakan untuk melakukan apa yang ingin Anda lakukan, dan kemudian periksa apakah Anda dapat menjalankan semua ini di komputer itu. Anda harus merinci apa "kebutuhan dasar" yang akan Anda fokuskan. Misalnya, jika Anda ingin fokus pada pengeditan dokumen "office suite" WYSIWYG, maka Anda disarankan untuk mencoba sesuatu yang lebih ringan daripada LibreOffice (walaupun jika Anda tidak membuka aplikasi lain yang haus memori, saya pikir Anda akan dapat menjalankan libo) .

Jika Anda ingin menjelajah web, Anda harus melihat apakah Anda bisa mendapatkan peramban yang ringan. Jika Anda tidak terlalu mengandalkan situs dinamis AJAX-bloated dan Anda benar-benar menjelajahi HTML , ada beberapa pilihan di luar sana, mulai dari dillohingga lynx.

(Tetapi Firefox harus dapat berjalan juga - tetapi kecuali mereka berhasil menghilangkan kebocoran, Anda harus memulai kembali sesekali, juga pastikan untuk menonaktifkan permen mata berlebihan dan untuk menonaktifkan skrip dan plugin kecuali jika mereka ' benar-benar diperlukan (NoScript dan Adblock atau sejenisnya akan berguna di sini).)

Hambatan utama Anda, tentu saja, RAM. Cobalah untuk mendapatkan lebih banyak RAM jika Anda ingin menjalankan sesuatu yang lebih berat. Juga, coba gunakan hard drive cepat untuk partisi swap.

Kecepatan CPU tidak akan banyak berarti kecuali Anda akan melakukan perhitungan intensif, kompilasi, pemrosesan gambar, dll., Atau kecuali Anda memilih distro berbasis sumber (dan, anehnya, hambatan dengan distro berbasis sumber akan menjadi RAM , bukan CPU).

Pilihan distro tidak ada artinya begitu Anda memilih alat yang ingin Anda gunakan. Tentu saja, jika beberapa distro memaksa Anda untuk pergi melalui instalasi default KDE yang menjalankan firefox dengan ribuan proses latar belakang untuk menyediakan perilaku "automagic", maka Anda akan mengalami kesulitan mengaturnya.

Saya kira pilihan terbaik adalah, apa pun distro yang Anda pilih, periksa apakah Anda harus menggunakan beberapa opsi khusus untuk memilih paket dan menginstal sistem paling minimalis yang dapat Anda bayangkan, kemudian instal potongan-potongan saat Anda tahu Anda membutuhkannya.

(Tip umum yang baik adalah: menjauh dari DE (Desktop Environments) - manajer jendela sudah cukup untuk mendapatkan, ya, manajemen jendela. Tapi saya kira apakah Anda dapat menyingkirkan beberapa hal yang diberikan DE tergantung pada bagaimana Anda bekerja dan seleramu.)

Jika Anda benar-benar menginginkan Ubunu ... maka saya akan mengatakan 7.04. Distro Linux pertama yang pernah saya gunakan adalah Edubuntu (pada masa itu masih merupakan distro terpisah) 7.04 dan saya sangat menyukainya. Semuanya bekerja jauh lebih baik daripada yang dilakukannya dengan rilis yang lebih baru, kecuali bahwa jaringan nirkabel adalah bencana (tidak ada driver : '- ( ). Pitty sepertinya tidak bisa boot lagi pada PC yang lebih baru.

Saya menjalankan Xubuntu dengan sukses baik pada sistem yang sama. Saya biasanya memuat ke window manager fluxbox . Anda tidak mendapatkan desktop yang mewah tetapi menghemat banyak RAM dan sangat mudah digunakan.

Namun, jangan memiliki ilusi tentang apa yang Anda lakukan di sini. Saya dapat melakukan hampir semua yang ingin saya lakukan pada kotak ini tetapi memiliki keterbatasan. Sebagai contoh, jika Pandora sedang bermain dia tidak akan melakukan lebih banyak dari tugas-tugas baris perintah yang sederhana. Juga beberapa file .pdf dapat membutuhkan beberapa menit untuk dibuka. RAM adalah batasan terbesar Anda sehingga Anda akan dipaksa untuk berpikir ke depan jika Anda perlu menjalankan beberapa aplikasi.

PS Saya juga menjalankan TinyCore dari drive USB 4 Gig pada MacBook Pro yang memiliki lebih banyak RAM untuk dipastikan tetapi tidak ada HD. Ini akan bekerja dengan baik tetapi jauh lebih merepotkan.

Saya melakukan pencarian yang sama baru-baru ini, dan setelah mencoba berbagai varian Ubuntu, Puppy dan DSL, pilihan pribadi saya adalah PCLinuxOS .

Distributive dasar menggunakan KDE, tetapi memiliki varian dengan Enlightenment, LXDE, XFCE, dan Gnome. KDE, Gnome dan Enlightenment akan terlalu "berat" untuk laptop Anda, tetapi baik LXDE dan XFCE akan bekerja dengan baik. Saya pikir PCLinuxOS memiliki konfigurasi yang lebih baik dan alat manajemen daripada Ubuntu, cara yang lebih jelas untuk mengkonfigurasi semuanya, lebih banyak barang berfungsi dengan baik "di luar kotak".

Saya mencoba Slitaz ( halaman Distrowatch ) dan itu bekerja dengan sangat baik untuk saya. Ini sangat cepat pada mesin lama, dengan komunitas yang sangat aktif, ditambah lagi membutuhkan ruang disk kurang dari 100MB.

ALT Antique ( beberapa versi gambar instalasi ) mungkin OK untuk kebutuhan Anda; deskripsinya adalah dalam bentuk diskusi tentang pencipta distro dalam bahasa Rusia .

Secara umum, ini hanya berdasarkan pada Sisyphus , sebuah tujuan umum yang secara konstan mengembangkan repositori paket / basis untuk distro & solusi.

(Pertanyaan lebih lanjut mungkin harus ditujukan kepada pencipta, bukan kepada saya, karena saya bahkan bukan pengguna proyek mereka, tetapi mungkin suatu hari saya akan mencobanya pada laptop Toshiba lama.)

ArchBang ringan dan cepat, sambil mendukung semua jenis perangkat keras x86. Saya menganggapnya sebagai Arch Linux yang telah dikonfigurasikan dengan OpenBox, dan live cd. Bekerja sangat baik pada netbook berdaya rendah saya.

Saya dalam situasi yang sama: Sony C1 MSX dengan tranmeta crusoe tm5800 800mhz.

Saya mencoba windows xp SP1: Sangat bagus tapi sp2 dan sp3 = game over => Tidak dapat menjalankan firefox atau navigator lainnya. Saya mencoba Lubuntu: Game over (sangat lambat) Saya mencoba Xubuntu: Sangat lambat, harus mencabut mesin untuk menghentikannya. Saya mencoba Puppy Linux Lucid 5.2.8: Itu mulai berat untuk mesin ini, namun itu cukup dapat digunakan. Opera dan Midori bekerja dengan sangat baik.

Langkah selanjutnya Puppy Linux Warry 5.2.2. Mungkin saya akan memberi tahu Anda (saya tidak terbiasa dengan forum ini)

Masalah dengan prosesor Crusoe, adalah bahwa itu tidak reaktif. Ketika dijalankan itu berjalan cepat, tetapi memiliki kesulitan untuk memulai. Terutama saat bekerja dengan baterai.

Gunakan Linux Mint berdasarkan LXDE. Sangat ringan dan ramah pengguna, berbasis Ubuntu, jadi semua perangkat lunak mudah didapat. Saya pikir 128Mbs sudah cukup untuk itu, Anda tidak dapat menggunakan GNOME atau KDE dengan hanya 128Mb.
Namun saya tidak yakin apakah perangkat keras itu didukung, tetapi bahkan Mint adalah pilihan yang baik untuk ujian, cukup gunakan liveCD atau liveUSB.

Ubuntu 11,04 minimal iso + openbox + lxpanel