Apakah tes atau [atau [lebih portable antara shell bash dan antara shell lain?

Saya tahu saya bisa melakukannya

$ [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
writable

atau

$ test -w /home/durrantm && echo "writable"
writable

atau

$ [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
writable

Saya suka menggunakan sintaks ketiga. Apakah mereka setara dalam semua hal dan untuk semua kasus negatif dan tepi? Apakah ada perbedaan dalam portabilitas, mis. Antara bash di Ubuntu dan pada OS X atau versi bash yang lebih lama / lebih baru, mis. Sebelum / sesudah 4.0 dan apakah keduanya memperluas ekspresi dengan cara yang sama?

[adalah sinonim dari testperintah dan secara bersamaan perintah bash builtin dan terpisah. Tapi [[adalah kata kunci pesta dan bekerja di beberapa versi saja. Jadi untuk alasan portabilitas Anda lebih baik menggunakan satu []atautest

[ -w "/home/durrantm" ] && echo "writable"

Ya, ada perbedaan. Yang paling portabel adalah testatau [ ]. Ini adalah bagian dari spesifikasi POSIXtest .

The if ... fikonstruk juga ditentukan oleh POSIX dan harus benar-benar portabel.

Ini [[ ]]adalah kshfitur yang juga hadir dalam beberapa versi bash( semua yang modern ), di zshdan mungkin dalam yang lain tetapi tidak hadir di shatau dashatau berbagai cangkang sederhana lainnya.

Jadi, untuk membuat skrip Anda portabel, gunakan [ ], testatau if ... fi.

Harap dicatat, itu [] && cmdtidak sama dengan if .. fikonstruksi.

Terkadang perilakunya sangat mirip dan Anda dapat menggunakannya [] && cmdsebagai gantinya if .. fi. Tapi hanya terkadang. Jika Anda memiliki lebih dari satu perintah untuk mengeksekusi jika kondisi atau Anda perlu if .. else .. fihati-hati dan whatch logikanya.

Beberapa contoh:

[ -z "$VAR" ] && ls file || echo wiiii

Tidak sama dengan

if [ -z $VAR ] ; then
  ls file
else
  echo wiii
fi

karena jika lsakan gagal, echoakan dieksekusi yang tidak akan terjadi dengan if.

Contoh lain:

[ -z "$VAR" ] && ls file && echo wiii

tidak sama dengan

if [ -z "$VAR" ] ; then
   ls file
   echo $wiii
fi

meskipun konstruksi ini akan bertindak sama

[ -z "$VAR" ] && { ls file ; echo wiii ; }

harap diperhatikan ;setelah gema penting dan harus ada di sana.

Jadi melanjutkan pernyataan di atas bisa kita katakan

[] && cmd == jika perintah pertama berhasil maka jalankan perintah berikutnya

if .. fi == jika kondisi (yang mungkin merupakan perintah tes juga) maka jalankan perintah

Jadi untuk portabilitas antara [dan hanya [[digunakan [.

ifkompatibel dengan POSIX. Jadi, jika Anda harus memilih di antara [dan ifmemilih melihat tugas Anda dan perilaku yang diharapkan.

Sebenarnya &&yang menggantikan if, bukan test: ifpernyataan dalam tes skrip shell menguji apakah perintah mengembalikan status keluar "berhasil" (nol); dalam contoh Anda, perintahnya adalah [.

Jadi, sebenarnya ada dua hal yang berbeda di sini: perintah yang digunakan untuk menjalankan tes, dan sintaks yang digunakan untuk mengeksekusi kode berdasarkan hasil tes itu.

Perintah uji:

• testadalah perintah standar untuk mengevaluasi properti string dan file; dalam contoh Anda, Anda menjalankan perintahtest -w /home/durrantm
• [adalah alias dari perintah itu, sama-sama terstandarisasi, yang memiliki argumen terakhir wajib ]agar terlihat seperti ekspresi kurung; jangan tertipu, itu masih hanya sebuah perintah (Anda bahkan mungkin menemukan bahwa sistem Anda memiliki file bernama /bin/[)
• [[adalah versi tambahan dari perintah uji yang dibangun ke dalam beberapa shell, tetapi bukan bagian dari standar POSIX yang sama; itu termasuk opsi tambahan yang tidak Anda gunakan di sini

Ekspresi bersyarat:

• The &&operator ( standar di sini ) melakukan operasi logika AND, dengan mengevaluasi dua perintah dan kembali 0 (yang mewakili true) jika mereka berdua return 0; itu hanya akan mengevaluasi perintah kedua jika yang pertama mengembalikan nol, sehingga dapat digunakan sebagai kondisi sederhana
• The if ... then ... fikonstruk ( standar di sini ) menggunakan metode yang sama menilai "kebenaran", tetapi memungkinkan untuk daftar senyawa pernyataan dalam thenklausa, daripada perintah tunggal diberikan oleh &&hubungan arus pendek, dan menyediakan elifdan elseklausa, yang sulit untuk menulis hanya menggunakan &&dan ||. Perhatikan bahwa tidak ada tanda kurung di sekitar kondisi dalam ifpernyataan .

Jadi, berikut ini semua sama-sama portabel, dan sepenuhnya setara, rendering dari contoh Anda:

• test -w /home/durrantm && echo "writable"
• [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
• if test -w /home/durrantm; then echo "writable"; fi
• if [ -w /home/durrantm ]; then echo "writable"; fi

Sementara yang berikut ini juga setara, tetapi kurang portabel karena sifat non-standar [[:

• [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
• if [[ -w /home/durrantm ]]; then echo "writable"; fi

Untuk portabilitas, gunakan test/ [. Tetapi jika Anda tidak membutuhkan portabilitas, demi kewarasan diri Anda dan orang lain yang membaca skrip Anda gunakan [[. :)

Lihat juga What is the difference between test, [ and [[ ?di BashFAQ .

Jika Anda ingin portabilitas di luar dunia seperti Bourne, maka:

test -w /home/durrantm && echo writable

adalah yang paling portabel. Ia bekerja di cangkang Bourne, cshdan rckeluarga.

test -w /home/durrantm && echo "writable"

akan output "writable"bukan writabledi kerang dari rckeluarga ( rc, es, akanga, di mana "tidak istimewa).

[ -w /home/durrantm ] && echo writable

tidak akan bekerja di shell cshatau rckeluarga pada sistem yang tidak memiliki [perintah $PATH(beberapa telah diketahui memiliki testtetapi tidak [alias).

if [ -w /home/durrantm ]; then echo writabe; fi

hanya bekerja di kulit keluarga Bourne.

[[ -w /home/durrantm ]] && echo writable

hanya bekerja di ksh(tempat asalnya), zshdan bash(ketiganya dalam keluarga Bourne).

Tidak ada yang akan bekerja di fishshell di mana Anda perlu:

[ -w /home/durrantm ]; and echo writable

atau:

if [ -w /home/durrantm ]; echo writable; end

Alasan saya yang paling penting untuk memilih salah satu if foo; then bar; fiatau foo && barapakah status keluar dari seluruh perintah itu penting.

membandingkan:

#!/bin/sh
set -e
foo && bar
do_baz

dengan:

#!/bin/sh
set -e
if foo; then bar; fi
do_baz

Anda mungkin berpikir mereka melakukan hal yang sama; namun jika foogagal (atau salah, tergantung sudut pandang Anda) maka pada contoh pertama do_baz tidak akan dieksekusi, karena skrip akan keluar ... Script set -emenginstruksikan shell untuk segera keluar jika ada perintah yang mengembalikan status palsu. Sangat berguna jika Anda melakukan hal-hal seperti:

cd /some/directory
rm -rf *

Anda tidak ingin skrip terus berjalan jika cdgagal karena alasan apa pun.