BSD yang mana untuk memulai?

16

Jadi saya sudah menjadi pengguna linux sejak Juni 2008. Distro pertama saya adalah Ubuntu.

Saya sudah mencoba OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Damn Small Linux dan Arch Linux, dan saya berpikir untuk mencoba BSD.

Varian BSD mana yang harus saya pilih?

distribution-choice bsd

— Mahmoud Hossam
sumber

2

Apakah Anda memiliki kriteria tertentu untuk dipilih? Kalau tidak, ini tampaknya sepenuhnya subjektif

— Michael Mrozek

2

Saya ingin mudah bagi pengguna linux untuk memelihara, saya juga ingin tahu perbedaan antara linux dan BSD

— Mahmoud Hossam

Jika Anda belum mengetahui perbedaannya dan memikirkan kasus penggunaan tertentu, Anda kemungkinan akan kecewa. Perbedaan antara distribusi Linux berorientasi pengguna modern dan distribusi BSD berorientasi pengguna modern sangat kecil di tingkat desktop.

— Adrian Petrescu

Saya seharusnya mengatakan sebelumnya bahwa mungkin membantu untuk mengetahui Distro Linux mana yang paling Anda sukai.

— xenoterracide

Saya saat ini menggunakan mandriva, tetapi saya paling menikmati Arch Linux, meskipun itu membosankan untuk memelihara sesuatu seperti itu setiap hari, itu tidak praktis

— Mahmoud Hossam

15

Jika Anda berasal dari Linux, Anda dapat mencoba TrueOS .

Ini adalah FreeBSD tetapi dengan fokus pada pemolesan desktop dan kemudahan penggunaan. FreeBSD secara historis menjadi OS server.

Linux dan BSD sangat mirip karena mereka berbagi sebagian besar perangkat lunak yang akan berjalan di salah satu dari mereka. Untuk pengguna desktop biasa, desktop BSD tidak akan tampak berbeda.

Perbedaan besar adalah (menurut saya tentu saja):

Userland (Linux menggunakan GNU sementara BSD menggunakan BSD)
Integrasi (Linux adalah kumpulan dari berbagai upaya, BSD jauh lebih bersatu pada intinya)
Pengemasan (Linux biasanya mengelola perangkat lunak yang diinstal dalam paket biner - BSD biasanya mengelola pohon "port" yang Anda gunakan untuk membangun perangkat lunak dari sumber)

— Justin
sumber

Saya sudah mengunduh FreeBSD, saya akan mencoba bereksperimen di virtualbox terlebih dahulu, dan perbedaan yang Anda sebutkan adalah hal-hal yang ingin saya coba, khususnya koleksi port

— Mahmoud Hossam

Saya perhatikan saya lupa tentang PCBSD

— xenoterracide

Orang harus mencatat bahwa PCBSD adalah yang aneh ketika datang ke pengemasan, karena PCBSD berfokus pada paket-paket biner dengan dependensi penuh untuk kemudahan instalasi, berbeda dengan pohon port pada BSD khas. (Meskipun, karena PCBSD dibangun di atas FreeBSD, port-port mereka dapat dijangkau.)

— Legolas

Saya telah mencoba TrueOS dan sepertinya bermasalah; sementara itu adalah sebuah evolusi. Mungkin tidak persis linear apakah kualitasnya sama dengan jawaban sebelumnya: PCBSD ?.

— Rui F Ribeiro

Perhatikan bahwa dalam kasus OpenBSD setidaknya, disarankan untuk menggunakan paket biner. Paket biner juga tersedia untuk FreeBSD dan NetBSD. Jadi membangun segala sesuatu dari sumber jelas bukan suatu keharusan.

— Kusalananda

9

Secara pribadi, saya menemukan OpenBSD BSD yang bagus untuk memulai. Sederhana, tidak menginstal paket eksternal secara default, dan memiliki dokumentasi yang sangat baik. Halaman manual adalah hal yang baik. Pemasang cepat dan sangat mudah digunakan (tidak, ini bukan gui). Dan begitu Anda memiliki sistem dasar dan berjalan, FAQ online memiliki jawaban untuk hampir semua pertanyaan yang dapat Anda bayangkan, dan itu bukan wiki, FAQ ditulis dan dikelola oleh pengembang, dan terkini. Menginstal paket sama mudahnya dengan sistem unix like modern lainnya, dan meskipun mereka tertinggal dari yang terbaru / terbaik, mereka sepenuhnya berfungsi. Saya telah menggunakannya sebagai satu-satunya OS desktop saya selama bertahun-tahun, dan saya merasa ini adalah unix pertama yang bagus seperti OS.

— gabe.
sumber

2

Ah, halaman manual. :) Dan pengembang OpenBSD acpi kerja keras adalah salah satu hal yang benar-benar menjadikannya pilihan pertama untuk netbook / notebook.

1

OpenBSD tidak menginstal paket apa pun (yaitu port) secara default.

— Kusalananda

5

Jika Anda menggunakan dan mengerti Arch linux, Anda tidak akan mengalami masalah dengan NetBSD, kecuali untuk psflag baris perintah. Semua file / etc sama, file /etc/rc.d serupa.

— Bruce Ediger
sumber

3

Per November 2012, ini tidak benar seperti dulu. Arch meninggalkan init boot-like BSD, dan berubah menjadi systemd.

— Bruce Ediger

1

FreeBSD karena ini yang paling ramah pengguna . OpenBSD terlalu berfokus pada keamanan untuk benar-benar bermanfaat bagi pengguna rata-rata. Tujuan NetBSD adalah untuk menjalankan apa saja, tetapi itu tidak membuatnya user friendly. Saya benar-benar tidak dapat berbicara apa pun tentang mereka ... Tapi FreeBSD sepertinya pilihan yang baik dan populer.

— xenoterracide
sumber

6

Bagaimana Anda bisa memberikan nasihat dalam satu kalimat, dan kemudian di kalimat berikutnya, "Saya tidak bisa berbicara apa pun tentang mereka?" Apakah Anda menggunakan BSD, atau Anda hanya berbicara tentang apa yang Anda dengar?

— gabe.

2

@ Gabe Saya sebagian besar berbicara tentang apa yang saya dengar, sungguh, orang itu tidak memberikan kriteria sehingga saya membuat rekomendasi berdasarkan pendapat saya yang sama baiknya;).

— xenoterracide

Cukup adil ... lol (:

— gabe.

0

Yang paling matang, meskipun jauh dari gratis adalah Mac OS X.

Bagian tingkat rendah didistribusikan secara gratis sebagai Darwin .

— mouviciel
sumber