Saya sedang mengunduh DVD Debian 6.
Saya tidak ingin menggunakan Stable, saya ingin menggunakan Testing atau Sid, tapi saya tidak tahu mana yang lebih baik untuk saya.
Apakah Sid benar-benar tidak stabil? Apakah Pengujian terbaru seperti yang dilakukan Arch? Atau itu seperti distro rilis non-bergulir?
Terima kasih
Jawaban:
Ada bagian menarik dari FAQ Debian GNU / Linux yang ditujukan untuk pertanyaan ini. Khususnya pilihan tergantung pada
Saya ingin menunjukkan bagian berikut dari halaman itu:
Stabil adalah batuan padat. Itu tidak pecah.
Tes istirahat lebih jarang daripada tidak stabil. Tetapi ketika rusak, butuh waktu lama untuk memperbaiki masalah ini. Kadang-kadang ini bisa berhari-hari dan bisa berbulan-bulan.
Banyak perubahan tidak stabil, dan itu bisa pecah kapan saja. Namun, perbaikan diperbaiki dalam banyak kesempatan dalam beberapa hari dan selalu memiliki rilis terbaru dari perangkat lunak yang dikemas untuk Debian.
Menggunakan tidak stabil menyiratkan Anda "tahu apa yang Anda lakukan". Anda harus dapat memperbaiki masalah jika terjadi. Tidak stabil cenderung pecah sesekali dalam cara yang utama. Tidak semua orang memiliki tingkat keahlian ini. Secara umum, saya menyarankan orang untuk menjalankan pengujian, yang secara praktis tidak pernah memiliki masalah besar yang tidak stabil, karena masalah dengan paket biasanya terjebak dalam perjalanan mereka melalui tidak stabil. Saya pikir ini adalah kasus, jika Anda harus bertanya, Anda tidak boleh melakukannya. :-) Juga, menggunakan pengujian lebih baik menjelang akhir siklus rilis, setelah itu dibekukan dan dalam perjalanan untuk menjadi stabil berikutnya.
Karena itu, mengapa tidak berjalan stabil? Saya lakukan. Jika Anda ingin lebih banyak paket terbaru, Anda dapat backport ke stable hingga batas tertentu. Ada beberapa paket yang tersedia di situs backports resmi , atau Anda dapat melakukannya sendiri .
Paket tiba dalam pengujian setelah diuji secara memadai, khususnya, dua minggu tanpa laporan bug yang luar biasa. Pengujian adalah versi RC, jadi untuk berbicara. Biasanya beberapa hari ketinggalan dalam hal perangkat lunak terbaru.
Jika Anda tidak melakukan pengembangan khusus Debian pada mesin Anda, ikuti pengujian. Jika Anda berencana untuk berkontribusi ke Debian, Anda akan lebih baik dengan sid, karena semua perubahan baru harus bekerja di lingkungan sid.
Yang mengatakan, saya telah menggunakan sid di desktop saya selama lebih dari setahun tanpa crash.
Detail: http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing
testinguntuk saat ini.
Untuk mendapatkan paket yang paling baru tetapi masih memiliki sistem yang dapat digunakan, Anda harus menggunakan pengujian. Unstable harus digunakan hanya oleh pengembang dan orang-orang yang suka berkontribusi di Debian dengan menguji kualitas dan stabilitas paket, memperbaiki bug, dll. Dari perspektif pengembang pengguna dan non-Debian Anda akan merasa jauh lebih nyaman menggunakan pengujian Debian daripada tidak stabil. . Jadi saya pribadi merekomendasikan Pengujian Debian, bukan Sid.
apt-listbugs. Ini memperingatkan Anda sebelum Anda memperbarui paket yang bug serius / serius dilaporkan ke sistem pelacakan bug. Dengan itu, kemungkinan mendapatkan sistem yang rusak atau masalah buruk lainnya jauh lebih rendah.